Русофобская польская и грантоедская российская мразь никак не успокоится
http://www.stoletie.ru/upload/iblock/9c2/kniga-pamyati-_ubity-v-katyni_.jpgВ последние годы Россию пытаются лишить её места в мировой истории, поставив «в угол» за так называемые «исторические преступления».В этом плане особенно усердствует Польша, которая составила целый перечень русских «преступлений» против поляков, начиная с ХVI по ХХ век. Центральное место в антироссийском польском мартирологе занимает Катынское преступление, жертвами которого в Польше считаются 21.857 польских граждан, якобы погибших в 1940 г. от рук сотрудников НКВД СССР.Польские власти сумели представить эту трагедию как нечто более ужасное, чем нацистские злодеяния, жертвами которых стали миллионы поляков, замученных в немецких концлагерях. Хотя большинство катынских жертв являются пропавшими без вести.17 сентября 2015 г. в Польше отметили 76-ю годовщину «коварного» нападения СССР в 1939 г. В этот день в присутствии президента Польши Анджея Дуды и премьер-министра Эвы Копач был открыт музей Катыни в варшавской Цитадели. Выступивший на открытии министр обороны Польши Томаш Семоняк заявил: «Есть вещи, святые для поляков....
Читать далее 3499 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Польша активно занимается дискредитацией России, создавая перечень так называемых исторических преступлений и придавая значение Катынскому расстрелу.
2. Польское правительство пытается представить трагедию Катыни как более ужасную, чем нацистские преступления, с целью формирования антироссийского нарратива.
3. Презентация книги "Память. Убиты в Катыни" от Правозащитного центра "Мемориал" воспринимается как идеологическая атака на Россию, повторяющая нацистскую версию событий.
4. Идентификация жертв по спискам, составленным нацистами, является сомнительной и служит для реабилитации нацистских преступлений.
5. Было проведено расследование российскими властями, которое установило, что ответственность за катынские расстрелы лежит на отдельных должностных лицах НКВД, а не на Политбюро ЦК ВКП(б).
6. Документы, на которые ссылаются польская сторона и организация "Мемориал", признаются сомнительными и ненадежными.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Польша и антироссийские силы используют события, связанные с Катынской трагедией, в качестве инструмента политической борьбы с Россией, и подчеркивает необходимость защиты исторической правды о событиях тех лет, а также оспаривает легитимность польской интерпретации катынских событий.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают пророссийскую позицию, которая ставит под сомнение информацию, распространенную европейскими и польскими источниками о Катынской трагедии. В то же время, статья игнорирует значительное количество исторических исследований, которые подтверждают ответственность советских властей за события 1940 года. Таким образом, взгляды автора могут быть расценены как попытка реабилитации исторической памяти СССР в контексте сложных исторических взаимоотношений с Польшей и Западом.
1. Польша активно занимается дискредитацией России, создавая перечень так называемых исторических преступлений и придавая значение Катынскому расстрелу.
2. Польское правительство пытается представить трагедию Катыни как более ужасную, чем нацистские преступления, с целью формирования антироссийского нарратива.
3. Презентация книги "Память. Убиты в Катыни" от Правозащитного центра "Мемориал" воспринимается как идеологическая атака на Россию, повторяющая нацистскую версию событий.
4. Идентификация жертв по спискам, составленным нацистами, является сомнительной и служит для реабилитации нацистских преступлений.
5. Было проведено расследование российскими властями, которое установило, что ответственность за катынские расстрелы лежит на отдельных должностных лицах НКВД, а не на Политбюро ЦК ВКП(б).
6. Документы, на которые ссылаются польская сторона и организация "Мемориал", признаются сомнительными и ненадежными.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Польша и антироссийские силы используют события, связанные с Катынской трагедией, в качестве инструмента политической борьбы с Россией, и подчеркивает необходимость защиты исторической правды о событиях тех лет, а также оспаривает легитимность польской интерпретации катынских событий.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают пророссийскую позицию, которая ставит под сомнение информацию, распространенную европейскими и польскими источниками о Катынской трагедии. В то же время, статья игнорирует значительное количество исторических исследований, которые подтверждают ответственность советских властей за события 1940 года. Таким образом, взгляды автора могут быть расценены как попытка реабилитации исторической памяти СССР в контексте сложных исторических взаимоотношений с Польшей и Западом.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Шоб было понятно, ЕСПЧ был создан исключительно для того, чтобы защищать права человеков, коими являются исключительно евреи. Или кому-то кажется, что кто-то будет защищать права гоев?!.. Не смешите мои тапки!.. Поэтому нет никакого смысла что-то там доказывать или опровергать. Поставить раком США – и все проблемы снимутся сами собой, а Польша сразу приползёт на карачках и будет извиняться и платить компенсации России и за “смутное время”, и за Пилсудского, а заодно и за самолёт с Качиньским…
Для начала в Катыне можно устроить национальный парк под прозаическим названием – полигон бытовых отходов. Если эти подлецы не хотят чтить память наших воинов, которые между прочем, погибли освобождая панов от фашистов. Они нарушают все договора и ещё смеются над нами. Почему мы должны оберегать могилы их солдат которые, кстати, воевали против нас и были уничтожены неизвестно кем? Зачем нам монумент в память президента Польши сдохшего по пьяни и который, кстати, был врагом России люто ненавидел всё русское. Возможно это и грубо звучит, кому-то покажется кощунством, но лучшее место хранения остатков врагов помойка.
кому интересно, есть замечательный сайт-форум по документам второй войны: “battlefild.ru” там специалистами разбираются многие события войны.