Эфир или О возможности межзвездных путешествий
http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/acukov/acuk1-5.gifАвторыАЦЮКОВСКИЙ Владимир Акимович – кандидат технических наук, руководитель одной из лабораторий НИИ авиационного оборудования. Автор более 50 научных работ.ЗИГУНЕНКО Станислав Николаевич – журналист, автор многих научно-популярных статей и очерков о науке и технике.(Статья из журнала "Знак Вопроса" N 1-2, 1993 г.)***О возможности межзвездных путешествий, или разговор о том, какой практический прок от теоретических рассуждений.С.З. Ну хорошо. Допустим, мы с вами пришли к утверждению, что эфирный ветер, а значит и сам эфир несомненно существуют. А какой, простите, от этого прок?В.А. Конечно, хлеб в магазине от этого не подешевеет и картошка на рынке тоже… Но не хлебом единым жив человек! Вспомните хотя бы: когда К.Э.Циолковский начинал свои космические разработки, к ним относились всего лишь как к чудачествам глухого (и не только к практическим нуждам) преподавателя захудалой гимназии. И лишь спустя более полувека эти разработки были затем положены в основу работ, которые привели к созданию орбитальных и межпланетных космических аппаратов....
Читать далее 2102 слова 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения авторов:
1. Эфирный ветер и сам эфир существуют, и это открытие живо интересует ученых, хотя напрямую не повлияет на повседневную жизнь.
2. Эфиродинамика может объяснить многие космические и физические процессы, такие как движение звезд и образование галактик, расширяя наши представления о Вселенной.
3. Эфирное движение в Галактике создает условия для формирования звезд и планет, что относится и к нашему Солнцу и его спутникам, включая Землю.
4. Влияние эфира на Землю может объяснить особенности ее климата и строения, что позволяет надеяться на более точные прогнозы.
5. Межзвездные путешествия возможны благодаря использованию эфира, который позволяет обойти ограничения, наложенные теорией относительности, и потенциалу получения энергии из эфирных вихрей.
6. Концепция "летательных аппаратов" со свойствами, которые позволяют преодолевать скорость света, теоретически осуществима, если воспользоваться свойствами эфира.
7. Отказ от традиционного подхода к физике и принятие эфира могут открыть новые горизонты для науки и технологии.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что эфиродинамика и концепция эфира являются ключевыми для понимания как космических процессов, так и практических вопросов, таких как межзвездные путешествия. Перспективы использования эфира открывают новые возможности в науке и технологии, что указывает на необходимость пересмотра традиционных представлений о физике.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и имеют несколько теоретических предпосылок и основаны на альтернативах современным научным взглядам, более похожи на спекулятивные гипотезы, чем на общепринятые научные факты. Современная наука признает существование эфира в классическом его понимании устаревшим, а многие утверждения о возможностях межзвездных путешествий и использования эфирной энергии требуют дополнительных эмпирических доказательств и преодоления существующих теоретических ограничений. Статья воспроизводит альтернативные точки зрения, однако их соответствие действительности вызывает сомнения.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Паранойя – устойчивый, логический и систематизированный бред при полной абсурдности исходных постулатов.
Об эфире говорят давно. Действительно, известные законы магнетизма Фарадея и электродинамики Максвелла выведены из предположения, что эфир – несжимаемая жидкость, в которой распространяются волны и рождаются вихри, передающие действие магнитных сил. Про модель потом забыли, а формулами пользуются до сих пор. Прям по Оргелю – за красотой и точностью математических формул легко забывается гипотетическая природа заложенных в них допущений.
С “эфиром” есть одна несостыковка. В твёрдых телах легко распространяются как продольные, так и поперечные колебания. При уменьшении плотности тела теряются поперечные колебания: так, воздух, например, “пропускает” только продольные низкочастотные колебания. Пропускание высокочастотных поперечных колебаний в виде света – удел вакуума, ну, или эфира. Но это же задокументированное свойство плотного тела!!! Поэтому первопроходцы и приписали эфиру качества несжимаемой жидкости. Если так, то почти не наблюдаемый малый вклад эфира в движение “материальных” тел следует объяснять механизмами движения, отличными от общепринятых. А на сегодняшний момент форм движения известно пока две: поступательное движение материальной точки, когда на финиш приходит та же частица, и эстафетный механизм – когда на финиш приходит идентичная, но не та же, частица. На мой взгляд, эстафетный механизм будет предполагать, что движение “атома” порождает появление пары “частица-античастица” во фронте движения, аннигиляцию атома с античастицей и “фиксацию” оставшейся частицы, той-да-не-той, в другой точке пространства. Похоже движутся, например, вакансии в кристалле: атом кристаллической решётки перескакивает в вакансию, уничтожая её, но на месте атома возникает новая вакансия.
Ну, а дальше можно фонтанировать фантазией не хуже автора обсуждаемого опуса:)).
Этот человек, автор приведенной статьи, научил “Буран” садиться в автоматическом режиме. Вся авиация Союза и России летает на его ГОСТе. Имейте уважение! Разглагольствуете тут, как персонаж Крылова”Свинья под дубом”.
Есть только одна проблема: никакого эфирного ветра, обдувающего Землю никто до сих пор не обнаружил. И если “эфир” – это тот самый эфир о котором мы слышали в школе, а не какой-нибудь другой придуманный автором, то не заметить его мы просто не можем. Это как на скорости 300км в час мы высунув руку из машины не замечаем встречного ветра. Такого не бывает. Я преклоняюсь перед гением теоретиков, но когда красивые теоретические выкладки вообще ни чем и никак не подтверждаются, надо не с упорством что-то кому-то доказывать, а искать ошибки в своих выкладках. Потому что сколько ни доказывай, что два яблока равны по количеству пяти яблокам, практически из двух яблок никак не сделать прямо здесь и сейчас пять яблок. Это понятно и ребёнку, но непонятно здоровым и бестолковым дядькам, получающим большие научные деньги непонятно за что именно.
“Ветер” обнаружен довольно давно. см. лекции Ацюковского.
Эфирная среда, самое плотное состояние материи. Эфир статичен и неподвижен. Вещество и объекты из вещества менее плотные по сравнению с эфирной средой. Наименьшая плотность среды в центрах звёзд и планет, где образуются протоны и остальные атомы, формирующие кору планет и газовые рукава Галактики. Ближе к центрам гравитации скорость света ниже, чем в отдалении. Этим вызвано искривление света вблизи массивных объектов. Распространение поперечных колебаний свидетельствуют о высокой плотности среды. Распространение света с конечной, хотя и огромной скоростью, вызвано наличием определённой упругости среды.
Проблема в том, что не зафиксировано пропускание продольных колебаний для такой плотной среды, как вакуум-эфир. Так что не всё так просто. А вот вихревые (торсионные) явления в этой среде официальная наука пока троллит:).
Официальная наука не только троллит, а лукавит или отмораживается, игнорируя или отвергая очевидные факты.
Торсионные заряды сохраняются в любых материалах, как в проводниках, так и диэлектриках, а лучше всего в кристаллах. Для торсионных зарядов характерно, что “одноимённые” полюса притягиваются, а “разноимённые” отталкиваются.
Что касается продольных колебаний: Длина волн, ведь, определяется в продольном направлении. Не так ли? Следовательно, в продольном направлении распространяются зоны сжатия-разряжения в направлении от источника возмущения.
Пресловутое “красное смещение”, выдаваемое как результат “большого взрыва”, навязшего в зубах от бесконечного повторения признанными “авторитетами” и характерное своей абсурдностью, вызвано увеличением длины волны с расстоянием за счёт удлинения продльного импулься, переходяшего в поперечный импульс. Всем известно, что лучи распространятся конусно, с расширением.
Автор в видеолекциях объясняет красное смещение более изящно. Возраст, и как следствие. угасание амплитуд фотонов. Посмотрите лекции, поверьте, там “на пальцах”.