Я за то, чтобы рядом с частным гипермаркетом стоял государственный магазин
Во время поездки в Омск , я дал интервью изданию “Деловой Омск”. Разговор шел о финансах, об эффективности частного и государственного ведения бизнеса. Говорили обо многом – но о чем бы мы ни говорили, разговор о суверенной эмиссии рубля неизбежен. Без снижения кредитной ставки, без изменения политики ЦБ, который печется о “свободном плавании” и “таргетировании инфляции”, а не о развитии экономики, никакого “импортозамещения”, никакой “модернизации” не получится. Деньги в экономике решают, если не все, то почти все… http://nstarikov.ru/?attachment_id=56087 Источник: http://newsomsk.ru/ «Николай Стариков: «У нас что, государство — полный импотент?» Омск посетил один писатель Николай Стариков — убежденный государственник, враг либералов, один из лидеров движения «Антимайдан». Благодаря посредничеству его старого друга, главы «12 канала» Александра Малькевича писатель дал интервью «ДО». Николай Викторович, вы пишите, что единственный шанс борьбы с кризисом — это экономическая автономия. Как это скажется на местных рынках? — Выход из мировой экономической системы — это, безусловно, серьезное...
Читать далее 1602 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Экономическая автономия и суверенная эмиссия рубля являются ключевыми для борьбы с кризисами и развития страны.
2. Без сниженной кредитной ставки и изменения политики Центробанка невозможно достичь импортозамещения и модернизации.
3. Государство должно активно участвовать в экономике, строить заводы и развивать производства, особенно в регионах, таких как Омская область.
4. Эффективность государства как собственника не должна подвергаться сомнению; проблема заключается в неэффективности конкретных чиновников.
5. Конкуренция между государственными и частными предприятиями необходима для обеспечения качества услуг и товаров.
6. Государственные магазины могут обеспечить доступность товаров местного производства, направляя ресурсы к местным производителям.
7. Необходимо создание финансовых механизмов для снижения ставок кредитования, чтобы поддержать развитие экономики.
Вывод:
Статья подчеркивает важность государственного вмешательства в экономику и необходимость создания государственных структур для обеспечения конкуренции и поддержки местных производителей. Автор выступает за суверенитет России в финансовой сфере, утверждая, что без этого развитие экономики будет невозможно. Также акцентируется внимание на том, что государство должно взять на себя функции, которые в настоящее время либо перенесены на частный сектор, либо не исполняются должным образом.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные взгляды на проблемы экономики, которые могут быть близки к реальному положению дел в стране, однако акценты на экономической автономии и критика Центробанка могут показаться однобокими и недостаточно обоснованными в свете современных экономических реалий. Важно учитывать, что многие аспекты экономической политики требуют комплексного подхода и анализа с учетом множественных факторов и интересов, включая международные экономические условия. Статья имеет ярко выраженный пророссийский характер, что отражает стремление к укреплению государственных позиций и роли в экономике.
1. Экономическая автономия и суверенная эмиссия рубля являются ключевыми для борьбы с кризисами и развития страны.
2. Без сниженной кредитной ставки и изменения политики Центробанка невозможно достичь импортозамещения и модернизации.
3. Государство должно активно участвовать в экономике, строить заводы и развивать производства, особенно в регионах, таких как Омская область.
4. Эффективность государства как собственника не должна подвергаться сомнению; проблема заключается в неэффективности конкретных чиновников.
5. Конкуренция между государственными и частными предприятиями необходима для обеспечения качества услуг и товаров.
6. Государственные магазины могут обеспечить доступность товаров местного производства, направляя ресурсы к местным производителям.
7. Необходимо создание финансовых механизмов для снижения ставок кредитования, чтобы поддержать развитие экономики.
Вывод:
Статья подчеркивает важность государственного вмешательства в экономику и необходимость создания государственных структур для обеспечения конкуренции и поддержки местных производителей. Автор выступает за суверенитет России в финансовой сфере, утверждая, что без этого развитие экономики будет невозможно. Также акцентируется внимание на том, что государство должно взять на себя функции, которые в настоящее время либо перенесены на частный сектор, либо не исполняются должным образом.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные взгляды на проблемы экономики, которые могут быть близки к реальному положению дел в стране, однако акценты на экономической автономии и критика Центробанка могут показаться однобокими и недостаточно обоснованными в свете современных экономических реалий. Важно учитывать, что многие аспекты экономической политики требуют комплексного подхода и анализа с учетом множественных факторов и интересов, включая международные экономические условия. Статья имеет ярко выраженный пророссийский характер, что отражает стремление к укреплению государственных позиций и роли в экономике.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://nstarikov.ru/blog/56079
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Деньги в экономике решают, если не все, то почти все…”
Хотелось бы увидеть тот орган, то место у денег коим они что-либо решают. Если отвлечься от функций, которые приписывают деньгам, и перейти к из сути, то обнаружим, что деньги – превращенная и извращенная информация о реальных процессах и предметах. Эту информацию (дезинформацию) создают не деньги, а люди. Этой информацией (дезинформацией) пользуются на деньги, а люди. О каком и чьем суверенитете идет речь?
Про государственные супермаркеты – супер идея! Но только проработать вопрос входа для поставщиков. На всех прилавков не хватит. Начнутся злоупотребления руководителей. И в стоимости товаров засядет откатная составляющая.
должна быть конкуренция-государственный-частный..и поверьте частный проиграет..потому что он эфективен только в малом сигменте..например столовая,парихмахерская(салон красоты)или ремонт обуви.так ббло при СССР -Сталинском.частники смогли держаться только в малом бизнесе..но и он выдавал государству 40 процентов ввп..а это очень много..Он одевали и кормил деликатесами..и держал марку страну.Троцкист хрущов-посчитал все это не нужным..поэтому его сын живет в СШа на деньги которые якобы папе отложили на старость..кто отложил?
«Я за то, чтобы рядом с частным гипермаркетом стоял государственный магазин» — а такие ещё бывают?.. У нас в Омске таких нет… ну не видал ни одного последние лет пятнадцать…
Я за то чтобы в каждом секторе экономики было хотя бы одно государственное предприятие с единственной целью – задавать стандарт качества и сбивать цены. НО:
- Зайдите на почту (ближайшее отделение) это последнее советское учреждение оставшееся в наше время – можете понастольгировать.
2 года назад жил в Минске ровно 1 месяц. Был крайне удивлен ситуацией, что в белорусских государственных магазинах полным-полно покупателей, а в частных магазинах 1-2 покупателя. В Минске прекрасно сосуществуют государственные и частные маазины. Самое главное, что в Беларуси есть глава государства, который не позволяет грабить свой народ. За это его и прозвали последним диктатором Европы.