Судьбоносный выбор Обамы: сотрудничество с Путиным или Третья мировая
Президент Обама стоит перед выбором, который может определить его вклад в историю США и может напрямую повлиять на будущее американской республики: он может либо начать сотрудничать с российским президентом Владимиром Путиным по вопросу стабилизации Сирии, или он может сделать выбор в пользу конфронтации, которая приведет к открытой войне и серьезным рискам эскалации, пишет журналист Consortiumnews Роберт Парри. Федеральное агентство новостей перевело для читателей статью Парри «Obama’s Fateful Syrian Choice». Существует возможность минимизировать последствия сирийского кризиса и других американских попыток «смены режима», предпринятых за последние несколько десятилетий, но для этого Обаме потребуется признать, что недавние авантюры (в том числе его собственная) представляли собой стратегическую катастрофу. Ему также придется покинуть некоторые давние внешнеполитические союзы — в том числе с Турцией, Саудовской Аравией и Израилем — и исправить некоторые из ложных историй, как та, что обвиняет правительство Сирии в использовании газа зарина 21 августа 2013, и та, что винит Россию во всем,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Президент Обама стоит перед судьбоносным выбором между сотрудничеством с Путиным по стабилизации Сирии и конфронтацией, которая может привести к Третьей мировой войне.
2. Существует возможность минимизировать последствия сирийского кризиса, если Обама признает ошибочность предыдущих действий США и изменит союзнические отношения.
3. Обаме необходимо изменить подход к внешней политике, отказаться от пропаганды и предоставлять правдивую информацию гражданам.
4. Совместные действия с Россией могут помочь стабилизировать ситуацию в Сирии и устранить поддержку терроризма со стороны некоторых стран Ближнего Востока.
5. Ошибки Обамы, связанные с сохранением советников из администрации Буша, ухудшили текущую ситуацию и привели к вооруженным конфликтам, нестабильности и беженцам.
6. Продолжение конфронтационной политики может привести к еще большему хаосу в регионе, в том числе к возрождению террористических группировок.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что Обама имеет возможность изменить курс внешней политики, наладить сотрудничество с Россией и стабилизировать ситуацию в Сирии, что может предотвратить эскалацию конфликта и негативные последствия для всего мира. Однако для этого ему необходимо проявить решительность и отказаться от устаревших и неэффективных стратегий внешней политики.
Вывод редакции:
Тезисы автора затрагивают важные аспекты внешнеполитической стратегии США и действительно поднимают вопросы о необходимости пересмотра подходов к конфликтам на Ближнем Востоке. Однако стоит отметить, что часть утверждений действительно может быть воспринята как конспирологическая, особенно в отношении обвинений в адрес союзников США. Статья содержательно обсуждает сложные международные отношения, но не все выводы могут быть поддержаны современными научными исследованиями и оценками.
Для мировой войны нужно, чтобы два противоборствующих блока были примсерно равны в экономическом и военном отношении. С кем будет воевать америкосия? Не с Китаем пока это точно.
Побудительные мотивы http://el-murid.livejournal.com/2518346.html
Владик, ты зачем пиаришь этого американского членососа?.. Он что, твой родственник?.. или дружок?.. или у вас общий заднепроходный интерес?.. Ты уж извини, но если у тебя в близких друзьях жыд пархатый, да ещё и членосос, то и тебя могут заподозрить в нехорошем…
Вообще-то Обамку никто не спрашивает. У него своя роль и он будет её выполнять…