Как частная собственность мешает росту производительных сил
http://reklamasevproduction.s3.amazonaws.com/advt_photo/354049/0_834db_7009718d_XL.jpgМаркс говорил, что с развитием капитализма рост производительных сил (техники, технологий, науки, образованности людей и пр.) непременно придет в конфликт с производственными отношениями.Отношениями людей в процессе производства, которые станут тормозом дальнейшего развития человеческого общества, и потому человечество неизбежно откажется от капитализма, от частной собственности на средства производства, которая и составляет основу его производственных отношений, как и основу производственных отношений всякого классового общества вообще.Человечество, чтобы жить и развиваться дальше, будет вынуждено перейти к коммунизму как более высокому и прогрессивному общественному строю, при котором производительные силы общества и сам человек получат неограниченные возможности для развития и дальнейшего прогресса.Доказывать сейчас правильность положений Маркса мы не будем – теоретически их доказал сам автор еще в середине 19 века, а практически их подтвердил 20 век. Да и начало 21 века полностью согласуется с открытыми Марксом...
Читать далее 1258 слов 89%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Рост производительных сил в условиях капитализма неизбежно столкнется с производственными отношениями, основанными на частной собственности.
2. Частная собственность на средства производства ограничивает развитие техники и технологий, тормозит прогресс и ведет к конфликтам в обществе.
3. Современные примеры, как создание компьютерных вирусов, свидетельствуют о том, как капитализм создает условия для злоупотреблений и анархии в области информационных технологий.
4. Капиталистические компании, занимающиеся борьбой с вирусами, часто являются их создателями, что подтверждает эгоизм и жадность частного сектора.
5. Социализм и плановая экономика могут обеспечить более эффективное и безопасное управление ресурсами, создавая единые базы данных и предотвращая мошенничество.
6. Развитие информационных технологий и интернета позволяет обществу активнее сопротивляться капиталистическим механизмам присвоения.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что частная собственность и капитализм не только тормозят прогресс, но и создают условия для злоупотреблений. Эффективным решением проблемы является переход к коммунизму и плановой экономике, которые смогут обеспечить лучшие условия для развития производительных сил и удовлетворения потребностей общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения критиков капитализма и поддерживают идею коммунистического будущего. Многие из упомянутых критических заявлений о капиталистической системе, ее недостатках и злоупотреблениях могут быть справедливыми, и некоторые аспекты, как злоупотребления в сфере информационных технологий, действительно наблюдаются в современном обществе. Однако акцент на переход к социализму является идеологически окрашенным и не учитывает возможные сложности и недостатки таких систем в практическом применении.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Внук раббая жыд Карла Маркс писал заказную работу под названием “Капитал”. Заказчиком был жыдище вРотшильд. Рабовладельческому строю, на тот момент называвшемуся феодализмом, нужно было придумать новую теорию. Карла с задачей справился. С этих пор гойские рабы стали называться рабочими, а еврейские рабовладельцы – капиталистами. Название поменяли, зато главное, суть, осталось прежним. Жыды довольны, гоев опять наипали…
Математический Закон сохранения и потери капитала (Закон Коломойского): “Как только у кого-то появляется очень много ЧАСТНОГО, сразу появляются ДЕЛИТЕЛИ и делят всё ДЕЛИМОЕ”.
…и по странному стечению обстоятельств делители всегда оказываются богоизбранной национальности и делимое снова становится частным… чудеса!
Круговорот бабла в природе…
)))
Прудон говорил:”Собственность- это кража…” В Египте несколько тысяч лет не было онй “часной собственности” и как только она появилась и укрепилась -прише кердык!
Есть объективные законы развития общества, которые не зависят от национальной принадлежности того, кто их сумел сформулировать и донести до людей. А, есть придуманные вопреки развитию общества, они, то же не зависимо от национальной принадлежности автора, ведут в тупик.
Те, кто хорошо знаком с “Капиталом” содержание рассматривают не через фамилию автора, а по его соответствию эволюции. Эта работа не устарела с 19 века, значит в ней заложены ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели. Ни один теоретик любой национальности не сумели доказать ошибочность этой теории, как не старались. Поэтому, опираясь на эти знания можно прогнозировать, куда мы движемся. Для этого не надо быть Нострадамусом, будь любознательным и многое тайное станет явным. За это “Капитал” попытались вычеркнуть из числа достижений человечества, а так как теорию можно опровергнуть только другой теорией, но таковой нет, то решили через компрометацию автора.
Это “общая температура по палате”: в каждом секторе экономики эффективность частного – государственного капитала совершенно разная:
- Крупный сектор – бесспорно государство (добывающий, металлургия, хай-тек…)
- НО! Вы хотите обратно советские магазины? Вы хотите обратно советские овощегноилища? (Если хотите зайдите в родное почтовое отделение – понастольгируйте)
РЕАЛЬНО: Нужна сложная, многоукладная экономика, социал-демократического типа, с полным набором частных свобод в “микроэкономике” и системой стратегического планирования в “макроэкономике”. Простые решения мы уже проходили.
мудератор чудило