Крамольный текст ливийского Лидера
http://www.lexpress.fr/pictures/139/71659.jpgВ последнее время всё чаще стали говорить о „мести Каддафи”. Но редко где усышишь о том, что ливийский Лидер отличился и в социологии!Он не побоялся открыто выступить против господствующего общественного мнения, убеждённого в том, что лучше демократии общественное устройство не отыскать.Вообще Муаммар Каддафи был не из пугливых. Он не побоялся бросить вызов капитализму и создать в руководимой им стране буквально райские условия для жизни своего народа. В сравнении с соседями. И не только…Каддафи не испугался бросить вызов мировому научному сообществу и издал трёхтомник под названием „Зелёная книга”.Лидер Джамахирии не побоялся и мирового финансового спрута, Фининтерна. Именно Каддафи был инициатором выхода из долларовой системы и пытался организовать союз нескольких крупных стран Африки и Азиии, чтобы выпускать свой золотой динар.Полковник не испугался и военной армады Запада, этих гнусных шакалов, разорвавших в клочья его родину. И сделал это Запад, вспомним, не без поддержки тогдашнего Президента РФ, Медведева.Преследуемый Западом,...
Читать далее 1774 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Муаммар Каддафи проявил смелость, выступая против общепринятых представлений демократии, утверждая, что традиционные парламентские системы являются обманом.
2. Он создал в Ливии условия для жизни, не сравнимые с соседними странами, и активно боролся против капитализма и мирового финансового контроля.
3. Каддафи разработал идеи, представленные в его "Зеленой книге", которая критикует парламентаризм и предлагает альтернативные методы управления обществом, основанные на непосредственном народовластии.
4. Парламентская система, по мнению автора, является средством узурпации власти, отстраняющим народ от реального участия в управлении.
5. Каддафи отвергал соглашения с иностранными наёмниками и сохранял независимый курс, что привело к его падению, когда не получил достаточной поддержки от международного сообщества и России.
Вывод:
Автор статьи считает, что Муаммар Каддафи был великим лидером, который доказал свою преданность народу и независимость, борясь против традиционных устоев демократии и мировой политики. Его идеи о народном правлении и критика парламентаризма остаются актуальными.
Вывод редакции:
Статья выражает пророссийскую и защитную позицию по отношению к фигуре Каддафи. Тезисы автора напоминают о его попытках создать альтернативные модели власти, но с точки зрения современной науки и международной практики, представленные идеи о демократии и обязательности народного участия в управлении требуют глубокого анализа. В то же время, утверждение о том, что парламентская система является обманом, не поддерживается большинством ученых и политологов, которые подчеркивают важность представительской демократии как механизма участия граждан в политике.
Редактор: mini4o
1. Муаммар Каддафи проявил смелость, выступая против общепринятых представлений демократии, утверждая, что традиционные парламентские системы являются обманом.
2. Он создал в Ливии условия для жизни, не сравнимые с соседними странами, и активно боролся против капитализма и мирового финансового контроля.
3. Каддафи разработал идеи, представленные в его "Зеленой книге", которая критикует парламентаризм и предлагает альтернативные методы управления обществом, основанные на непосредственном народовластии.
4. Парламентская система, по мнению автора, является средством узурпации власти, отстраняющим народ от реального участия в управлении.
5. Каддафи отвергал соглашения с иностранными наёмниками и сохранял независимый курс, что привело к его падению, когда не получил достаточной поддержки от международного сообщества и России.
Вывод:
Автор статьи считает, что Муаммар Каддафи был великим лидером, который доказал свою преданность народу и независимость, борясь против традиционных устоев демократии и мировой политики. Его идеи о народном правлении и критика парламентаризма остаются актуальными.
Вывод редакции:
Статья выражает пророссийскую и защитную позицию по отношению к фигуре Каддафи. Тезисы автора напоминают о его попытках создать альтернативные модели власти, но с точки зрения современной науки и международной практики, представленные идеи о демократии и обязательности народного участия в управлении требуют глубокого анализа. В то же время, утверждение о том, что парламентская система является обманом, не поддерживается большинством ученых и политологов, которые подчеркивают важность представительской демократии как механизма участия граждан в политике.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Можно сколь угодно и порой совершенно справедливо восхищаться М.Каддафи, но практика показала несостоятельность “Третьей Всемирной Теории”, которая так и не вышла за рамки ограничений неполной индукции. Почему? – Отдельная тема.
Каддафи погиб, потому что его предали друзья (Россия) и его народ. Теперь, после его гибели – гибнет созданное им государство и народ – который теперь все понял, но уже не в состоянии изменить что-то. Каддафи погиб, потому что враги всего человеческого оказались на миг сильнее него.
А рассуждения, что все и всегда происходит правильно и справедливо – оставьте своей супруге, когда она будет рыдать над растерзанным педофилом телом собственной дочери (не дай Бог!!!). Я просто не знаю, как еще красноречивее вталдычить вам, что слово “несправедливость” есть, потому что есть и само “явление”.
Спасибо за добрые пожелания, но они не относятся к предмету мысли – несуществующей теории, попытки создания которой Каддафи не удались. Это не позволило Каддафи принять превентивные меры.
Относительно несправедливости: арабская весна, как Вы помните, началась именно с поисков справедливости, которые все еще продолжаются. См. “Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.” табл. 1 и др. на cksi.org
“всякая революция должна уметь себя защищать” – В.И.Ленин.
Судя по фотке,у полковника почки никчёрту были.
А какие должны быть почки, если его уже пытались отравить, но он выжил?
Что нужно для “Анархии”
В идеале: (а) Духовная развитость народа (каждый знает куда живёт) (б) полная память о своей сущности (в) полная духовная коммуникация (сетевые способности сознания);
В реале: (а) Культурно-ценностное пространство (каждый, если не на духовном, то на культурном уровне знает куда живёт) (б)историческая и культурная память народа (в) работающие сетевые структуры самоорганизации (земство, субкультуры, духовные сообщества…).
На чём прокололся Каддафи:
НА ПЕРВОМ ПУНКТЕ! Не может быть в анархии подданных (“конечных пользователей” системы), а ливийцы все сели на нефтяную трубу (как жители СССР) и при первой возможности сдали свой “рай” пиндосам. Чтобы выжить Ливия должна была стать боевым лагерем, а стала санаторием.
P.S. Это имеет прямое отношение к нам: у нас так же имеется в наличие ресурсный “рай”, и к тому же надежда на ядерный купол. НИ ОДИН “РАЙ” НЕ МОЖЕТ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ. Поэтому нельзя строить “рай”, надо строить жизнь – “рай” становиться адом, а жизнь становиться жизнью.
Совсем недавно я была очень удивлена и обрадована, когда узнала, что Каддафи у некоторых наших старшеклассников является в авторитете , они о нем много знают и восхищаются его деятельностью! (такие дети есть, но их немного…)
Лишь бы не допускали теоретических заблуждений.
Каддафи следовало бы сделать атомную бомбу, вместо того чтобы раздавать народу бесплатные авто
И у..бать по сышыа… Доблестные факьюсы только с безоружными воевать могут, и то, желательно, издалека…
Запутинец в очередной раз доказал что среди поклонников Святого Вовы логически мыслящих людей не встречается.Умеют они воевать не хуже армии рф а скорей всего даже лучше просто необязательно лезть в рукопашную и нести потери если врагов можно бомбить издали))
В общем кукарекай дальше старую избитую пропаганду тем смешнее ты и тебе подобные выглядят в глазах трезвомыслящих людей
Владик, тебе уже объясняли, что В.В.Путин хочет вернуть лучшее, что было в СССР, но ты, похоже, читаешь только американскую ху..ню, где Путина поливают грязью. А РФ с америкой в состоянии войны, между прочим. Значит, одно из двух: либо ты американский ху..сос, либо конченный дебил… Но ты к врачу не ходи, патамушта дебилизм это не болезнь, а значит, не лечится. Так что не трать деньги на жыдопсихиатра, а купи конституцию РФ и попытайся в ней чонить понять. Там всё написано про то, кто Россией управляет, кому принадлежит рубль, ресурсы и т.д. Если не сможешь понять, не огорчайся. Е.А.Фёдоров http://eafedorov.ru/ на пальцах объясняет, что происходит на самом деле. Насколько я знаю, его понимают практически все… ну разве что, совсем уж плохие на голову…
Не плакай дурик видел я людей и тупей тебя правда ненамного)).А ты утешай себя что вот поменяешь конституцию и тогда прокладка олигархов денно и нощно думающая о тебе будет не чубайса мнение спрашивать а лично к тебе за советом в зажопинск приезжать
Зачем так нагло врать?
Путин хочет вернуть лучшее, что было в СССР???
Например нормы ГТО школьникам? Субботники? Уголовную ответственность тунеядцам? И это в условиях, когда в стране вакансий меньше, чем безработных? В условиях жесткого капитализма, где даже свобода совести подавляется? Из СССР ему пока удалось взять только попытку на халяву поиметь свой народ! А вот все остальное – ТОТАЛИТАРНЫЙ КАПИТАЛИЗМ!
Я оглядываюсь, и не вижу ничего из СССР, что было бы полезно народу.
Так что, эта брехня может подействовать только на молодежь, которая росла уже после развала СССР.
Достаточно просто иметь ядерное оружие, чтобы предотвратить какие либо действия противника.А вот первым ударить по США вряд ли кто решится, за исключением сумаcшедшего.
Не решаются, потому что, пардон, бздят. Вот и вся причина.Вмазать по сышыа, англии и ещё по кое-кому – это самое разумное, что можно сделать. Всего-то три бомбочки…