Крамольный текст ливийского Лидера

2158 17
В последнее время всё чаще стали говорить о „мести Каддафи”. Но редко где усышишь о том, что ливийский Лидер отличился и в социологии!

Он не побоялся открыто выступить против господствующего общественного мнения, убеждённого в том, что лучше демократии общественное устройство не отыскать.

Вообще Муаммар Каддафи был не из пугливых. Он не побоялся бросить вызов капитализму и создать в руководимой им стране буквально райские условия для жизни своего народа. В сравнении с соседями. И не только…

Каддафи не испугался бросить вызов мировому научному сообществу и издал трёхтомник под названием „Зелёная книга”.

Лидер Джамахирии не побоялся и мирового финансового спрута, Фининтерна. Именно Каддафи был инициатором выхода из долларовой системы и пытался организовать союз нескольких крупных стран Африки и Азиии, чтобы выпускать свой золотой динар.

Полковник не испугался и военной армады Запада, этих гнусных шакалов, разорвавших в клочья его родину. И сделал это Запад, вспомним, не без поддержки тогдашнего Президента РФ, Медведева.

Преследуемый Западом, Муаммар не пошёл на соглашение и с наёмными убийцами Запада. К несчастью, не получив поддержки от России, великий лидер Ливии пал под ударами значительно превосходящего его в военной мощи сил врага.

Бросил вызов Каддафи и жестокой ливийской пустыне. Но ему не суждено было завершить свои человеколюбивые планы: добыть воду и отдать её людям.

Близится очередная годовщина смерти этого мужественного и честного человека. И мы предваряем её напоминанием, что Каддафи не только снижал цены на бензин в Ливии или боролся с Западом. Это был действительно Великий Лидер. Во всём, за что бы он ни брался.
*
Несколько выдержек из книги Полковника.

***

Парламенты
Никакого представительства от имени народа

Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм – это порочное решение проблемы демократии.


Представительство – это обман
Основное назначение парламента – выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа.

Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.



Парламент – это не власть народа
Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии – право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.

Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества избирателей.

Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.


Парламенты – фальсификация демократии
Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип – НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ИМЕНИ НАРОДА!

Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.

То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определенное количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа.

Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос. Между тем люди, подобно четкам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, – точно так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора.

Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные или многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий. Отсюда ясно, что ПАРЛАМЕНТСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО – ОБМАН.

Что же касается парламентов, которые формируются путем назначения депутатов или по праву наследования депутатских мест, то они вообще не подпадают ни под одну из форм демократии. Далее, поскольку система выборных парламентов основана на агитации ради получения голосов, она является ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ системой в полном смысле этого слова, ибо голоса можно покупать и подтасовывать. Ведь бедные не могут составить конкуренции в предвыборных кампаниях, поэтому богатые, только богатые, одерживают верх.


Теория представительного правления была выдвинута философами, мыслителями и литераторами в ту пору, когда короли, султаны и завоеватели помыкали народами, как бессловесным скотом. Пределом желаний народов в те времена было иметь своих представителей, которые говорили бы от их имени с такого рода правителями. Но даже в этом желании им отказывали, и народы прошли долгий и мучительный путь борьбы, прежде чем осуществить свою цель.

Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс, стала абсурдом. Это – устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть должна полностью принадлежать народу.

Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов.


Партия


Партийная система есть выхолащивание демократии
Партия – это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия – это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры.

Поскольку партия – это не отдельная личность, то видимость формальной демократии создается образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью пропаганды, проводимой ее членами. Партия ни в коей мере не является демократическим орудием, так как она образуется из группы людей, объединенных либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией.

Эти люди создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и установления господства в нем своей идеологии. Их цель – добиться власти под видом осуществления своей программы.

С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку народ – это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений. Партия – это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом. Относительно народа партия лишь меньшинство.

Цель образования партии – создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления ее целей, которые – как предполагается – совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет существа дела.

Более того, чем больше партий, тем острее между ними борьба за власть, что сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на нет завоевания народа и подрывающая эти программы, используется соперничающей партией для оправдания попыток выбить почву из-под ног правящей партии, чтобы занять ее место. В междоусобной борьбе партии редко обращаются к оружию. Они обычно прибегают к осуждению и очернению деятельности друг друга.

Подобная борьба неизбежно затрагивает высшие и жизненные интересы общества.

При этом часть этих интересов, если не все, приносится в жертву драке за власть между орудиями правления, поскольку удар по этим интересам дает оппозиционной партии – или партиям – более веские аргументы против правящей партии или коалиции партий. Оппозиционная партия, будучи по своему характеру также орудием правления, чтобы прийти к власти, должна ниспровергнуть стоящее у власти орудие правления.

Чтобы доказать некомпетентность последнего, оппозиционная партия старается свести на нет его достижения и дезавуировать программу его деятельности, даже если эта программа служит интересам общества. Тем самым интересы общества и программы общественного развития приносятся в жертву межпартийной борьбе за власть. Поэтому несмотря на атмосферу политической активности, создаваемую борьбой партий в условиях многопартийной системы, эта борьба, с одной стороны, оказывает разрушительное воздействие на политические, социальные и экономические стороны жизни общества, а с другой – приводит к победе нового орудия правления, подобного прежнему, иными словам, к падению одной партии и победе другой, но к поражению народа, то есть к поражению демократии.

Кроме того, партии продажны и могут быть подкуплены как изнутри, так и извне.


Партии раскалывают общество

По своей сути партия возникает как представитель интересов народа. В дальнейшем руководство партии становится представителем интересов членов партии, а затем партийный лидер делается представителем интересов партийного руководства.

Вполне очевидно, что игра в партию – это ханжеский фарс, облеченный в форму демократии, но по существу построенный на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит маневрирование, трюкачество и политиканство.

Этим подтверждается, что партийная система есть современное орудие диктатуры. Партийная система является откровенной, неприкрытой формой диктатуры. Однако мир еще не прошел этот этап, и поэтому справедливо назвать ее "диктатурой современной эпохи".


Парламент, создаваемый победившей партией, является парламентом данной партии, а исполнительная власть, образованная этим парламентом, является властью данной партии над народом. Власть партии, которая, как предполагается, представляет интересы всего народа, на деле является заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии или нескольких партий, стоящих в оппозиции, и ее – или их – сторонников в народе.

Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с положениями современной демократии является парламент, большинство в котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль находится в руках партии, стоящей у власти, а власть – в руках партии, осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на которых базируется демократия в ее нынешнем виде.


"Партия представляет часть народа между тем как СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА НЕДЕЛИМ."
"Партия правит от имени народа, на деле же НИКАКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ОТ ИМЕНИ НАРОДА невозможно".

Партия – это племя современной эпохи, это – клан. Общество, которым правит одна партия, ничем не отличается от общества, которым правит одно племя или один клан, поскольку партия, которая, как сказано выше, представляет взгляды одной части народа, интересы одного слоя общества, одну идеологию или одну территорию, составляет, как племя или клан, в сравнении с целым народом меньшинство, – имеющее единые интересы или единую клановую идеологию.

На базе этих интересов или этой идеологии формируется единое мировоззрение: все различие между партией и племенем заключается в кровном родстве у последнего, что, впрочем, могло иметь место и у партии в период ее зарождения. Борьба партии за власть ничем не отличается от борьбы за власть между племенами и кланами. И если политическая власть одного племени или одного клана ныне порицается и отвергается, то невозможно принять и одобрить и партийный режим, так как в обоих случаях ход событий идет в одном направлении и приводит к одному и тому же результату.

Межплеменная борьба и борьба между кланами оказывают на общество такое же негативное, разрушающее воздействие, что и межпартийная борьба.
***
Муаммар Каддафи Зелёная книга”.
Рубрики: Мировоззрение, Политика
Метки: демократы, депутат, Запад, Каддафи, Ливия, народ, партия
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
17 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1302 639

    Можно сколь угодно и порой совершенно справедливо восхищаться М.Каддафи, но практика показала несостоятельность “Третьей Всемирной Теории”, которая так и не вышла за рамки ограничений неполной индукции. Почему? – Отдельная тема.

    • 16469 10310

      Каддафи погиб, потому что его предали друзья (Россия) и его народ. Теперь, после его гибели – гибнет созданное им государство и народ – который теперь все понял, но уже не в состоянии изменить что-то. Каддафи погиб, потому что враги всего человеческого оказались на миг сильнее него.
      А рассуждения, что все и всегда происходит правильно и справедливо – оставьте своей супруге, когда она будет рыдать над растерзанным педофилом телом собственной дочери (не дай Бог!!!). Я просто не знаю, как еще красноречивее вталдычить вам, что слово “несправедливость” есть, потому что есть и само “явление”.

      • 1302 639

        Спасибо за добрые пожелания, но они не относятся к предмету мысли – несуществующей теории, попытки создания которой Каддафи не удались. Это не позволило Каддафи принять превентивные меры.
        Относительно несправедливости: арабская весна, как Вы помните, началась именно с поисков справедливости, которые все еще продолжаются. См. “Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.” табл. 1 и др. на cksi.org

  • 4514 3388

    “всякая революция должна уметь себя защищать” – В.И.Ленин.

  • 171 184

    Судя по фотке,у полковника почки никчёрту были.

  • 5533 4042

    Что нужно для “Анархии”
    В идеале: (а) Духовная развитость народа (каждый знает куда живёт) (б) полная память о своей сущности (в) полная духовная коммуникация (сетевые способности сознания);
    В реале: (а) Культурно-ценностное пространство (каждый, если не на духовном, то на культурном уровне знает куда живёт) (б)историческая и культурная память народа (в) работающие сетевые структуры самоорганизации (земство, субкультуры, духовные сообщества…).
    На чём прокололся Каддафи:
    НА ПЕРВОМ ПУНКТЕ! Не может быть в анархии подданных (“конечных пользователей” системы), а ливийцы все сели на нефтяную трубу (как жители СССР) и при первой возможности сдали свой “рай” пиндосам. Чтобы выжить Ливия должна была стать боевым лагерем, а стала санаторием.
    P.S. Это имеет прямое отношение к нам: у нас так же имеется в наличие ресурсный “рай”, и к тому же надежда на ядерный купол. НИ ОДИН “РАЙ” НЕ МОЖЕТ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ. Поэтому нельзя строить “рай”, надо строить жизнь – “рай” становиться адом, а жизнь становиться жизнью.

  • 313 415

    Совсем недавно я была очень удивлена и обрадована, когда узнала, что Каддафи у некоторых наших старшеклассников является в авторитете , они о нем много знают и восхищаются его деятельностью! (такие дети есть, но их немного…)

  • 422 33

    Каддафи следовало бы сделать атомную бомбу, вместо того чтобы раздавать народу бесплатные авто

    • 2523 1492

      И у..бать по сышыа… Доблестные факьюсы только с безоружными воевать могут, и то, желательно, издалека…

      • 716 -307

        Запутинец в очередной раз доказал что среди поклонников Святого Вовы логически мыслящих людей не встречается.Умеют они воевать не хуже армии рф а скорей всего даже лучше просто необязательно лезть в рукопашную и нести потери если врагов можно бомбить издали))
        В общем кукарекай дальше старую избитую пропаганду тем смешнее ты и тебе подобные выглядят в глазах трезвомыслящих людей

        • 2523 1492

          Владик, тебе уже объясняли, что В.В.Путин хочет вернуть лучшее, что было в СССР, но ты, похоже, читаешь только американскую ху..ню, где Путина поливают грязью. А РФ с америкой в состоянии войны, между прочим. Значит, одно из двух: либо ты американский ху..сос, либо конченный дебил… Но ты к врачу не ходи, патамушта дебилизм это не болезнь, а значит, не лечится. Так что не трать деньги на жыдопсихиатра, а купи конституцию РФ и попытайся в ней чонить понять. Там всё написано про то, кто Россией управляет, кому принадлежит рубль, ресурсы и т.д. Если не сможешь понять, не огорчайся. Е.А.Фёдоров http://eafedorov.ru/ на пальцах объясняет, что происходит на самом деле. Насколько я знаю, его понимают практически все… ну разве что, совсем уж плохие на голову…

          • 716 -307

            Не плакай дурик видел я людей и тупей тебя правда ненамного)).А ты утешай себя что вот поменяешь конституцию и тогда прокладка олигархов денно и нощно думающая о тебе будет не чубайса мнение спрашивать а лично к тебе за советом в зажопинск приезжать

          • 16469 10310

            Зачем так нагло врать?
            Путин хочет вернуть лучшее, что было в СССР???
            Например нормы ГТО школьникам? Субботники? Уголовную ответственность тунеядцам? И это в условиях, когда в стране вакансий меньше, чем безработных? В условиях жесткого капитализма, где даже свобода совести подавляется? Из СССР ему пока удалось взять только попытку на халяву поиметь свой народ! А вот все остальное – ТОТАЛИТАРНЫЙ КАПИТАЛИЗМ!
            Я оглядываюсь, и не вижу ничего из СССР, что было бы полезно народу.
            Так что, эта брехня может подействовать только на молодежь, которая росла уже после развала СССР.

      • 422 33

        Достаточно просто иметь ядерное оружие, чтобы предотвратить какие либо действия противника.А вот первым ударить по США вряд ли кто решится, за исключением сумаcшедшего.

        • 2523 1492

          Не решаются, потому что, пардон, бздят. Вот и вся причина.Вмазать по сышыа, англии и ещё по кое-кому – это самое разумное, что можно сделать. Всего-то три бомбочки…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru