http://ya-miha.livejournal.com/profileya_miha поделился ссылкой на фотографии археологических раскопок в Киеве 1972-73гг. Оказывается, срубы на большой глубине под глиной находили там задолго до раскопок 2015г. Новость об это была здесь http://prostir.museum/static/images/_publications/11203139_849957511739354_1166358941941507671_n_resized.jpgАрхеологический сезон в Киеве 1972 завершился сенсацией. На участке площади (тогда – Красной) – ул. Хорива на глубине 8-12 метров было найдено 15 деревянных срубов (сооружений). Кроме фундаментов, стен, остатков пола, в культурном слое археологи зафиксировали керамику, украшения, ложки, детские ложечки, трепала, расчесывала, колеса. И что самое фантастическое, то дерево из Х-го века, в 1972-м, пахло … сосной!http://sibved.livejournal.com/profilesibved: Факт быстрого закапывания/занесения срубов грунтом. Т.е. свежий сруб завалило (верхнюю снесло). Доступа кислорода не было и он отлично сохранился.http://prostir.museum/static/images/_publications/11164588_922715211125098_4613694959404639781_n_resized.jpgКак могли выбросить (потерять) такие ценные игрушки?Археолог Глеб Ивакин, который тогда с перерывами работал в составе Киевской археологической экспедиции Института археологии, вспоминает,...
Читать далее 1070 слов 87%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Археологические раскопки в Киеве 1972-73 годов выявили древние срубы, доказывающие, что на территории Киевской Руси уже в X веке существовали развитые жилые структуры.
2. Исследования подтверждают, что жители Подола не жили в землянках, как ранее считалось, а обитали в полноценных деревянных домах.
3. Сохранение срубов произошло благодаря специфическим условиям грунта, который позволил дереву остаться в отличном состоянии на протяжении веков.
4. Повторные находки археологических артефактов, таких как ритуальный дуб, подтверждают богатую историю этих земель.
5. В указанный период проявлялся активный саботаж со стороны некоторого сообщества и музеев в отношении представленных находок, что мешало изменению исторических представлений.
6. Значительная утрата артефактов и их плохое состояние в музеях ставит под сомнение возможность их сохранения и должного экспонирования.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает значимость находок, которые открывают новые аспекты истории Киева и развенчивают миф о примитивности жизни его древних обитателей. Он указывает на необходимость сохранения найденных артефактов и предупреждает о рисках, связанных с музейной недобросовестностью в отношении управления историческими ценностями.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел по отношению к археологическим открытиям и их интерпретации в контексте истории Украины. Однако некоторые высказанные мнения требуют дополнительной проверки и согласования с современными научными данными. Статья носит информационный характер и основана на архивных данных, что может добавлять интереса к теме, но не всегда соответствует современным практикам охраны наследия.