Финансы и жизнь, котлеты и мухи. Часть 1 — Выборы
С момента распада СССР вся планета, а вместе с ним и Россия, живут в безальтернативной парадигме либерально-финансового устройства. Для всех сфер жизни, всех этажей, коридоров и даже закоулков общества. Финансовая целесообразность, финансовый отчёт, финансовый смысл, финансовый эталон правит нашей действительностью, даже если мы сами не отдаём себе в этом отчёта. Сталкиваясь с некоей проблемой, которая нас так или иначе не устраивает, и начиная разбираться в первопричине этой проблемы, отсеивая шелуху объяснений, мы рано или поздно приходим к выводу о том, что «и снова деньги…». Или их не так распределяют, или не так зарабатывают, или используют не по назначению А то именно они являются скрытым рычагом управления для людей скрывающих свои настоящие замыслы. Убери финансы из социальной сферы с пьедестала «первопричины всего сущего», положи их в общественном устройстве ровно на ту полочку, на которой финансы и должны находиться (где-то посередине между мерилом материального и эквивалентом оценки результата) и львиная доля, якобы «неразрешимого», тут же превратится в страшные...
Читать далее 4402 слова 96%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/54864
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. С момента распада СССР Россия и весь мир оказались под властью либерально-финансового устройства, в котором финансы играют слишком большую роль в жизни общества.
2. Деньги являются скрытым рычагом управления, влияющим на многие социальные и политические процессы.
3. Выборы, как основа государственной власти, должны обеспечивать осознанный выбор граждан, но на практике этого не происходит.
4. Существующая избирательная система в России показывает серьезный сбой, так как выборы сводятся к соревнованию финансов, а не идей и программ.
5. Финансирование выборов и политической деятельности осуществляется через спонсорские пожертвования, что приводит к зависимости партий от денег, а не от избирателей.
6. Авторы статьи предлагают реформировать систему выборов, исключив частное финансирование, чтобы сделать выборы честным соревнованием идей и программ для пользы общества.
7. Необходимость вернуться к собственным правилам, отвечающим интересам Русской цивилизации и укрепляющим ее идентичность.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что текущая система выборов в России, зависящая от финансов, не отражает реальные настроения общества и не обеспечивает осознанный выбор избирателя. Система нуждается в реформах, чтобы вернуть выборы к их истинной роли — выбору идей и программ, а не денег.Вывод редакции:
Тезисы автора раскрывают проблему современной выборной системы и финансового влияния на нее, что весьма соответствует действительному положению дел в России. Статья подчеркивает значимость качественного выбора и зависимость от финансов, что является актуальным для современного политического климата. С точки зрения текущей политики и общественных настроений, авторская критика системных сбоев и предложения по реформам отражают широкое недовольство среди граждан, что делает данный анализ важным для дальнейших дискуссий о будущем политического устройства страны.