Управление лидером в обход его сознания и схемы самоуправления
О методах, позволяющих эффективно управлять собой, а также об управления лидером в обществе Использование разнообразных средств введения человека в сильно эмоциональное состояние будь то: возбуждение инстинктов и примитивных чувств, разговоры о табуированных темах, которые, как говорят «щекочут нервы», сенсационность подачи с зашкаливающим эмоциональным фоном или использование броских заголовков в современных СМИ — древнейший способ внедрения в психику человека необходимой информации. О методах, позволяющих эффективно управлять собой, а также об управления лидером в толпо-«элитарном» обществе мы и поговорим.ОПЫТЫ НАД ПСИХИКОЙ ЛЮДЕЙМногие пытаются найти различные способы воздействия на психику людей с целью управления окружающими во исполнение ими своих желаний. Над этим бились многие «элитарии»: древнеегипетские жрецы, римские цезари, разнообразные ордена, средневековые аристократы, нацисты, маркетологи, пиарщики и многие другие. Из последних примеров — недавний скандал с крупнейшей социальной сетью Facebook.Недавно (30.06.2014) стало известно о том, что более полумиллиона...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Влияние на человеческую психику - автор подчеркивает, что различные средства и методы, используемые для манипуляции эмоциями, могут эффективно управлять людьми, в том числе методики, применяемые в социальной сети Facebook.
2. Исторические примеры - автор указывает на исторические факты, когда элиты (жрецы, правители, нацисты) использовали манипуляции с целью достижения своих интересов, и обращается к современным аналогам.
3. Схемы самоуправления - автор выделяет три схемы, по которым человек может осуществлять самоуправление, при этом подчеркивает, что большинство людей функционирует по первой или второй схеме, что делает их уязвимыми для внешнего воздействия.
4. Средства управления обществом - автор выделяет шесть классов средств (влияние на мировоззрение, анализ исторических событий, информационная среда, экономика, здоровье общества и силовые средства), заявляя, что основным методом управления являются идеологические влияния.
5. Дистанционное управление - современная схема управления лидерами в обществе предполагает анонимное и дистанционное управление их действиями, которое проходит без их осознания.
6. Опекуны и тайные советники - автор вводит концепцию опекунов и тайных советников, которые влияют на лидеров и формируют их решения, при этом сам процесс происходит незаметно.
7. Проблемы управления и образования - автор утверждает, что социальные изменения и смена логики поведения людей затрудняют управление и внедрение новых подходов.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что существуют разнообразные и сложные методы манипуляции и управления не только отдельными людьми, но и целыми массовыми группами, и что человеческая психика, в большинстве своем, становится жертвой этих методов. Важно осознавать влияние, которое на нас оказывают окружающие, включая медиа и социальные сети, и стремиться к развитию более устойчивых видов самоуправления для защиты от манипуляций.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, однако, некоторые из них имеют явные признаки конспирологии, так как автор приписывает влияние скрытых структур и манипуляций властей без достаточных научных подтверждений. Многочисленные примеры и ссылки на исследования действительно показывают, как на людей можно оказывать воздействие через СМИ и социальные сети, но идеи о "тайных советниках" и знании "правды" вызывают скептицизм, поскольку они не подкреплены фактическими данными.
“Аналитики компании Gallup провели опрос 19 тыс. американцев. Лишь 5% опрошенных заявили, что активность брендов в социальных сетях влияет на их решение о покупке.
Более 60% опрошенных ответили, что информация из социальных сетей никак на них не влияет. Ещё 13% заявили, что существует лишь некоторая взаимосвязь между их покупками и маркетингом в социальных медиа.”
В качестве средства “впаривания” весьма хороши реальные понятия, нарушение принципа Оккама и логические диверсии, о чем хорошо осведомлены все, кто изучал логику.
Известный психолог В.А.Лефевр показал, что в норме 2/3 случаев люди интуитивно принимают правильные решения. 1/16 людей не способна к принятию правильных решений. Остальная часть примыкает к той или иной стороне за счет суггестии и эмпатии. Также существенное влияние оказывает тип мышления (по Э.Зильберману), характерный для парциального поколения. Но сочинение ad hoc теорий фантазированию куда как привлекательнее рутинного труда.
Отличный материал актуально как никогда в наше переходное время .Будущее напрямую зависит от мъры понимания прошлого для осмысления настоящего и правильных решений построения наилучшего будущего.
Из всего вышесказанного следует только одно – все эти “знахарские кланы”, какие бы они не были, всё так же далеки от справедливости, истины и сострадания к обычному человеку, лишённому ими же не только знаний и возможностей управлять своей судьбой, но и вообще не догадывающимся даже об этих “высоких” играх. Вопрос о Божественности и Свете оказывается вообще неуместен. К сожалению.
“Воспитывать себя в русле обретения Человечности”.Думаю,что именно с этого надо начинать.Всё остальное приложится при наличии сильного устремления к цели.В моём случае всё складывалось как по волшебству:необходимая информация,люди,ситуации.