Две притчи от Авагяна
И правильно Виктор Алексеевич Ефимов по такому поводу сказал: деньги – это информация. Единички-нолики в компьютере.
http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_0176733A-55D7-4C12-8FFC-3FF64A25DF36.jpgЧасто можно услышать такую притчу (под названием «Богатый турист») вся соль которой – определить, где подвох.
Притча рассказывает о деньгах, и о том, что ради них делают всё – тогда как сами по себе они – парадоксальным образом ничто!
Напомню суть дела: «В некий городок приехал богатый турист. Оставив в залог $100 хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину…
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом в местное турагентство – отдать долг. Менеджер турагентства сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые в кризис снимали для клиентов в долг…
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил — но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее. Так в чем суть этого фокуса? – обычно лукаво спрашивает рассказчик.
По многочисленным «заявкам трудящихся» объясняю суть фокуса.
В притче деньги – очевидное, исчезающее, растворяющееся в воздухе НИЧТО. Однако они – будучи ничем – всем зачем-то отчаянно нужны.
Конечно, если бы описанный случай был в жизни – участники сделок договорились бы друг с другом «бартером» и поладили бы до приезда богатого туриста путём взаимозачета.
Однако соль и перец в притче есть.
И они заключаются в самом заголовке сказки. «Богатый турист» – раз назван «богатым»,инстинктивно воспринимается рассказчиком как хозяин жизни. Неважно, сам ли он – будучи хозяином территории, печатает доллары, или он – только фаворит хозяина, печатающего доллары.
Прямо или опосредованно, но богатый турист выступает в роли ХОЗЯИНА ЗЕМЛИ. Он выдает РАЗРЕШЕНИЯ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ хозяйствующим субъектам. После выдачи этого разрешения обменные процессы начинают идти по своим законам, но до такого разрешения они не могли начаться.
Почему? Ответ очень прост: хозяин территории не дал (не выпустил в оборот) денег – значит, он запретил хозяйствовать на своей территории. Если у вас есть огород, то вы поймете о чем я.
Допустим, на вашем огороде можно вырастить и тыкву, и свеклу, и патиссоны и морковку. Если разные люди будут на разных грядках ВАШЕГО огорода их выращивать – они могут потом ими начать меняться. Но поскольку они растят овощи на ВАШЕМ огороде, то для обмена (как и для выращивания) им нужно ваше разрешение.
Вот это разрешение власти на деятельность и является деньгами. Сами по себе деньги – что-то вроде весов, линейки, аршина, то есть техническое средство измерения.
Никто и никогда не стал бы кланяться весам и умолять о чем-то линейку – это безумие! Другое дело – весовщик или землемер, от которого зависит разрешительная система народного хозяйства.
Деньги сами по себе не имеют никакой цены и без власти, их выпустившей, вообще не существуют.
Деньги – не бумажки и не кружки металла. Деньги – это РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Всякие упорядоченные расчетные отношения можно считать вариантом денежной, финансовой системы.
Расскажу другую притчу.
Производителю кирпича нужно купить глиняный кувшин. А производителю кувшины нужно купить 100 кирпичей. Но у обоих нет денег: кирпичник, чтобы получить деньги для своих покупок, должен сперва продать кирпичи, а их некому покупать, кроме гончара. А гончару, чтобы получить деньги для своих покупок, должен сперва продать кувшины: но и их тоже некому покупать, кроме кирпичника.
Конечно, они могли бы обменятся без денег: это называется бартер. Но он пригоден в том случае, если товары УЖЕ произведены. А если их ещё предстоит делать – то ведь никто не станет запускать станки под отсутствующий спрос, который некому и нечем оплачивать!
Откуда появляются деньги? Они появляются от владельца ресурсов, в нашей притчи – того, кто владеет глиной. Из глины делают и кирпич, и горшок. Глина нужна обоим производителям, и она – дар природы. Тот, кто владеет ею – не затрачивает труда на её производство.
Предоставляя её гончару и кирпичнику, владелец глины (территории) – берет с них обязательства сделать ему сколько-то кирпичей и сколько-то горшков. Именно владелец глины является ИСТОЧНИКОМ ДЕНЕГ – ведь с него начинается денежный оборот, он первым выпускает на рынок исходно-бесплатный товар (сырьё) – изделиями из которого потом меняются производители.
Владелец глины (если хочет) – заказывает труд мастерам и выплачивает им за это деньги – т.е. расчетные единицы, обеспеченные дарами природы, ресурсами, сырьём, инфраструктурной базой.
Экономика, как обменный процесс, начинается отсюда – больше ей неоткуда начаться!
Без этого первичного заказа горшечник не может заказать кирпичей кирпичнику, а кирпичник – горшков гончару. Если глина не предоставлена – делать их попросту не из чего.
И незачем – ведь денег нет в обороте: у горшечника, не продавшего горшки их нет точно так же, как и у кирпичника, не продавшего кирпича. Ни одной продажи – значит, ни одной копейки.
Выпустить деньги может только ресурсовладелец. В каком виде он их выпустит – бумажном, металлическом, в виде колхозных «палочек» в журнале учета или электронного «блипа» – уже его дело. Но источник денежного оборота – он, хозяин территории.
Только понимая эту цепочку: «Обнаружение ресурсов на территории – узурпация этих ресурсов захватчиком – арендные и субарендные отношения ресурсопользователей с узурпатором ресурсов», мы поймем природу финансовой системы и то, как на самом деле устроена экономика!
Источник.
Тогда ещё одна притча…. К владельцу территории (глины, золота, нефти) пришёл дядя Шмуль с дубиной и сказал: “Будем с тобой торговать следующим образом: ты будешь отдавать мне ресурсы, а я буду давать тебе взамен вот эти бумажные фантики. Возражения не принимаются, ты сам понимаешь, почему”. Владелец ресурсов к этому времени уже понимал, что тот, кто перековал мечи на орала, теперь пашут на тех, кто этой глупости не сделал… Поэтому возражать не стал…
Предыстория.
Жила-была территория, ресурсов на ней было немеряно, можно было добывать-брать-менять свободно, отдавая часть кузнецам и дружине. Для удобства единицей обмена были то медные шарики, то сушёные грибы, то щепки разбитого истукана известным числом.
Но тут пришёл дядя Шмуля Шпуль и убедил всех, что не только результаты труда могут быть объектами единоличного владения, но и ресурсы, любые части природы – от воды и земли до лесов и людей, чем обрадовал дружину, тут же умертвившую непокорных кузнецов-ремесленных и поделившую меж собой ресурсы на отдельные кусочки. Вот к этим владельцам территории и пришёл впоследствии дядя Шмуль с дубиной.
Ну что ж можно сказать! Политическое самосознание большинства, причем, абсолютного, населения остается на таком же уровне, что и в предреволюционный период. Нет, не на том же, а гораздо ниже, т.к. в то время люди были необразованными и тянулись к знаниям, но были лучше организованы в большие коллективы. Сейчас, хоть и большинство “образованные”, но все равно политически безграмотны, одурманены уже не только религией, кстати, набирающей обороты, но и СМИ. Кроме того, сейчас люди разобщены как никогда и собрать их воедино возможности, скорее всего, нет. Потому как и достаток у всех разный, и цели разные, а хуже всего с нравственностью и порядочностью. Ведь, не секрет, это же наши люди – чиновники, наши люди – судьи и политики, мэры и губернаторы, учителя и врачи, полицейские и наше всеми любимое ЖКХ! А на таможне кто? А по дорогам нашим кто ездит нарушая все правила? Инопланетяне что ли? Ага, в зеркало гляньте и увидите того инопланетянина. А леса наши кто вырубает? А реки загаживает? А после шашлычков на природе кто весь мусор не просто даже оставляет, а разбрасывает по округе?
Ну, вы поняли, о чем я.
Так что для начала не лги себе и не воруй у своего соседа!