Расцвет и падение Хазарского каганата
http://gumilevica.kulichki.net/maps/args07.gifВвиду определённого интереса к материалу о Хазарии (на сегодня полтора десятка перепостов), мы считаем возможным опубликовать следующую часть объёмной статьи Н.И. Васильевой. И наконец-то обнаруживаем иудеев в Хазарии.Но не с начала её существования, а лишь в самом конце.***…Понимание того, что в 8-10вв. существовало не одно, а два русских государства, враждебных друг другу и входящих в разные военно-политические блоки, является клюнем к истории раннего Средневековья.Попытки объяснить переход от "Древнего мира" к Средним векам на Восточно-европейской равнине другим способом не могут увенчаться успехом.Недаром же русская история "начальных" веков (или скорее, переходного времени раннего средневековья) представляет собой до сих пор "белое пятно", вызывая ожесточенные споры даже по глобальным вопросам, не говоря уже о частностях.Какое положение занимала Россия 8-10вв. в мировой геополитической системе? На этот вопрос в рамках "традиционной" (то есть карамзинско-шлецеровской) версии нет ответа…В самом деле, из источников – как...
Читать далее 4069 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Хазарский каганат стал важным элементом в понимании истории Руси в 8-10 веках, когда существовало два русских государства, находившихся в противостоянии друг с другом.
2. Россия в раннем средневековье активно вела войны с Византией и мусульманскими государствами, что подтверждается множеством исторических источников.
3. Исламская экспансия привела к дефициту собственных ресурсов Хазарского каганата, что привело к внутреннему конфликту между традиционными хазарами и иудейской элитой.
4. Реальная власть иудейской общины в Каганате возникла благодаря ее союзу с противниками ислама в регионе, что в дальнейшем привело к ослаблению каганата.
5. Обострение внутренних конфликтов и реакции простых хазар на верхушечные изменения ведут к обострению противостояний с русами, что окончательно определяет распад каганата.
6. Характер салтово-маяцкой культуры указывает на высокую военную мощь и предки — аланы — имели ключевое значение для формирования русских военных группировок.
7. Хазария, находившаяся на границе с русами, в силу своих политических мотивов была вынуждена принимать решения, которые ведут к утрате контроля над своим западным регионом.
8. Важная роль археологических находок подтверждает продолжение существования русов в этом регионе и их культурное наследие, которое не было прервано даже в условиях внешнего давления.
Вывод:
Статья подводит итог о том, что Хазарский каганат, несмотря на свои исторические успехи, в конечном итоге сам же спровоцировал собственный распад из-за внутренних конфликтов, влияния иудейской диаспоры и потерянных связей с традицией. Рассматривая необходимые значения в контексте геополитики, автор утверждает, что это показывало яркое противостояние двух русских государств, каждое из которых стремилось возвыситься позиционно за счет соперника.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют весомую основу и соответствуют действительному положению дел, учитывая исторические факты и археологические данные. Они помогают осветить причины политических и социальных изменений в историческом контексте, особенно между Хазарией и Русью. Автор высказывает свою точку зрения, подчеркивая важность русской идентичности и единства в свете исторических условий, что соответствует пророссийской направленности статьи.
1. Хазарский каганат стал важным элементом в понимании истории Руси в 8-10 веках, когда существовало два русских государства, находившихся в противостоянии друг с другом.
2. Россия в раннем средневековье активно вела войны с Византией и мусульманскими государствами, что подтверждается множеством исторических источников.
3. Исламская экспансия привела к дефициту собственных ресурсов Хазарского каганата, что привело к внутреннему конфликту между традиционными хазарами и иудейской элитой.
4. Реальная власть иудейской общины в Каганате возникла благодаря ее союзу с противниками ислама в регионе, что в дальнейшем привело к ослаблению каганата.
5. Обострение внутренних конфликтов и реакции простых хазар на верхушечные изменения ведут к обострению противостояний с русами, что окончательно определяет распад каганата.
6. Характер салтово-маяцкой культуры указывает на высокую военную мощь и предки — аланы — имели ключевое значение для формирования русских военных группировок.
7. Хазария, находившаяся на границе с русами, в силу своих политических мотивов была вынуждена принимать решения, которые ведут к утрате контроля над своим западным регионом.
8. Важная роль археологических находок подтверждает продолжение существования русов в этом регионе и их культурное наследие, которое не было прервано даже в условиях внешнего давления.
Вывод:
Статья подводит итог о том, что Хазарский каганат, несмотря на свои исторические успехи, в конечном итоге сам же спровоцировал собственный распад из-за внутренних конфликтов, влияния иудейской диаспоры и потерянных связей с традицией. Рассматривая необходимые значения в контексте геополитики, автор утверждает, что это показывало яркое противостояние двух русских государств, каждое из которых стремилось возвыситься позиционно за счет соперника.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют весомую основу и соответствуют действительному положению дел, учитывая исторические факты и археологические данные. Они помогают осветить причины политических и социальных изменений в историческом контексте, особенно между Хазарией и Русью. Автор высказывает свою точку зрения, подчеркивая важность русской идентичности и единства в свете исторических условий, что соответствует пророссийской направленности статьи.
Поделиться:
Записи на схожие темы
На каждую хазарию найдётся свой князь Светослав…