Хан Хубилай – Губернатор магаданский и всея Тартарии
Оригинал взят у http://kadykchanskiy.livejournal.com/profilekadykchanskiy в Хан Хубилай. Губернатор магаданский и всея Тартария.Изучая карту Великой Тартарии 1600 года Почитать можно здесь , я столкнулся с невероятными фактами, которые никто вроде бы и не скрывает, лишь интерпретирует их настолько вольно, насколько это позволяет постулат о том, что, чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят. Например, нас всех убеждают в том, что египетские фараоны были арабами, несмотря на то, что мумии, все сплошь и рядом – останки представителей белой расы. В том, что все ханы ( а на самом деле Хамы – «Cham») Золотой орды – монголы, и т.п.Но ведь даже сугубо научные данные говорят о том, что Великой Тартарией правили никакие не монголы, не азиаты, а люди вполне современной европейской наружности. Тамерлан был мужчиной с белой кожей, голубыми глазами, и светло-русыми волосами на голове и бородой. А он прямой потомок Хама Чингиса. Были ли другие чингизиты немонголоидами? Конечно. Вот, к примеру потомок Чингиса в шестом поколении Хубилай.https://img-fotki.yandex.ru/get/6509/1118136.a6/0_e5435_c68ef304_origХан Хубилай принимает дары Апостола (папы)...
Читать далее 3149 слов 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Карта Великой Тартарии 1600 года подтверждает существование территорий, которые были населены людьми европейской наружности, а не монголами или азиатами.
2. Исторические фигуры, такие как Тамерлан и хан Хубилай, имели внешность, типичную для европейцев.
3. Описание Хубилая в книгах Марко Поло подтверждает европейское происхождение его внешности.
4. Объяснения историков о маршруте путешествий Марко Поло и о "Китае" являются искажением истинной истории, и "Ханбалык" не может быть идентичен современному Пекину.
5. Есть указания на то, что Великая Тартария была под постоянным вниманием европейцев, и они стремились подчинить ее себе, исходя из её богатств.
6. Бумажные деньги, упомянутые в описании Хубилая, подтверждают, что технологии, связанные с их созданием, возникли в Тартарии, а не в Китае, как утверждается официальной историей.
Вывод:
Статья утверждает, что Великая Тартария была настоящей цивилизацией, населенной европейцами, и что искаженная история, представленная учеными, направлена на сокрытие её истинной природы и роли в мировой истории. Автор подчеркивает, что традиционно принятые представления о монголо-татарском владычестве заимствованы из явно предвзятого подхода к истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию истории, которая не подкреплена современными историческими данными или исследованиями. Научные исследования подтверждают существование разнообразных народов в Центральной Азии, включая монголов, но концепция о великой цивилизации Тартарии, управляемой европейцами, не имеет оснований в реальных археологических и исторических данных. Это утверждение противоречит общепринятым представлениям о исторической реальности и может быть классифицировано как часть конспирологической точки зрения на историю.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Интересный материал. Есть о чем подумать…
Все ханы просто хамы… Щютыник, аннака
“Чинайская империя образовалась лишь в 1949 году. Про “Великую стену” читаем у В. А. Шемшука “Русь борейская!: “в действительности была построена в период с 1919 по 1953 год православными заключёнными, населявшими до своего заключения Сибирь и русскую Маньчжурию, куда входила и территория Монголии…
“Но древний Китай (Чинай) с великой древней культурой в действительности был, но в нём жили маньчжуры, высокие, светловолосые с синими глазами люди, говорящие на русском языке.”