Кто кого кормил в СССР
Бывшие советские республики считали, что кормят «бездонную Россию». А когда Союз распался, все поняли, что было ровно наоборот http://matveychev-oleg.livejournal.com/2546001.htmlЕгор Холмогоров.Фото: Анатолий ЖДАНОВРАСПАД КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ?Каждый август после 1991 года мы вспоминаем ГКЧП, провалившийся «путч», Михаила Горбачева, последовавший за этим распад Советского Союза, и задаемся вопросом: существовала ли альтернатива распаду великой страны?Не так давно мне попалась советская книга сказок народов СССР с примечательной картинкой на обложке. Русский мальчик играет на гармошке, а дети разных народов пустились в пляс. Можно сказать, что все национальности пляшут под русскую гармошку. А можно посмотреть и иначе, пока все развлекаются, русский – трудится.«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой». Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский...
Читать далее 1112 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Бывшие советские республики считали, что они кормят Россию, в то время как на самом деле это была Россия, которая обеспечивала их потребности.
2. Политика большевиков унизила русский народ, возведя другие национальности за его счет.
3. В 1990 году лишь РСФСР и Беларусь производили больше, чем потребляли, остальные республики зависели от ресурсов России.
4. Российский народ трудился на благо других, сталкиваясь с недовольством и непризнанием.
5. Советская система не допускала развития и процветания русского народа, что привело к распаду СССР.
6. После распада Союза русские начали жить для себя, и экономическая ситуация улучшилась, в отличие от стран, отделившихся от России.
7. Вернув Крым, Россия продемонстрировала свое лидерство, и уровень жизни стал решающим фактором в этом процессе.
8. Некоторые постсоветские республики продолжают зависеть от России, но одновременно пытаются убедить свои народы в антипатиях к русским.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу, что распад СССР стал не только результатом исторических процессов, но и показал, что без России другие республики не могут обеспечить полноценную жизнь. Русский народ был и остается основным источником экономики и власти в регионе, а возвращение Крыма стало символом этого ведущего положения.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат много элементов конспирологии и оскорбляют народы бывшего СССР, при этом акцентируя внимание на превосходстве русского народа. В реальности, экономические и политические отношения сложнее, чем описывает автор, расчет на "гнёт" одного народа над другим игнорирует положительные аспекты многокультурного сосуществования в СССР и игнорирует многочисленные факторы, влияющие на социально-экономическую ситуацию в странах, которые вышли из состава Советского Союза.
Редактор: mini4o
1. Бывшие советские республики считали, что они кормят Россию, в то время как на самом деле это была Россия, которая обеспечивала их потребности.
2. Политика большевиков унизила русский народ, возведя другие национальности за его счет.
3. В 1990 году лишь РСФСР и Беларусь производили больше, чем потребляли, остальные республики зависели от ресурсов России.
4. Российский народ трудился на благо других, сталкиваясь с недовольством и непризнанием.
5. Советская система не допускала развития и процветания русского народа, что привело к распаду СССР.
6. После распада Союза русские начали жить для себя, и экономическая ситуация улучшилась, в отличие от стран, отделившихся от России.
7. Вернув Крым, Россия продемонстрировала свое лидерство, и уровень жизни стал решающим фактором в этом процессе.
8. Некоторые постсоветские республики продолжают зависеть от России, но одновременно пытаются убедить свои народы в антипатиях к русским.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу, что распад СССР стал не только результатом исторических процессов, но и показал, что без России другие республики не могут обеспечить полноценную жизнь. Русский народ был и остается основным источником экономики и власти в регионе, а возвращение Крыма стало символом этого ведущего положения.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат много элементов конспирологии и оскорбляют народы бывшего СССР, при этом акцентируя внимание на превосходстве русского народа. В реальности, экономические и политические отношения сложнее, чем описывает автор, расчет на "гнёт" одного народа над другим игнорирует положительные аспекты многокультурного сосуществования в СССР и игнорирует многочисленные факторы, влияющие на социально-экономическую ситуацию в странах, которые вышли из состава Советского Союза.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ничего с тех пор не поменялось – национальные республики в составе России теперь доят бесправные русские регионы… А олигархи – всю Россию…
Во-первых, не забывай, что ты жируешь и кайфуешь на газо-нефтяную, алмазную и т.п. халяву из оккупированных недр.
Во-вторых, чё ты прицепился и огнём удерживаешь нац.республики в тюрьме народов?
Тебе-то какая радость от того, что жыды имеют дойную корову единой и неделимой?
Или сам жыд?
Положим, для тех кто знал что такое экономика не из лекций общества “Знание” и умел пользоваться статистическими данными (которые, отнюдь, не являлись гостайной, как это журналюги пытались выдать во времена “Перестройки”) это не было секретом и во времена СССР. Какой смысл вспоминать о том, что было четверть века назад? Не разумнее ли порассуждать о том, что сейчас процент госчиновников и бюджетных управленцев у нас превышает все разумные пределы, и этих тружеников, пекущихся о нас, становится всё больше? К стати, о том, что их уровень образования и интеллекта далеко не на высоте, тоже не плохо бы поговорить. Уже и сам ВВП не раз к этому вопросу обращался.
Автор бредит,когда рассказывает о том как русские зажили припеваючи.Москва-это не вся Россия.Живу в Пскове.Население за последние годы сократилось на четверть с 800 тысяч до 600 тысяч.Села по сути нет.Производства все распилены на металлолом.Моя бы воля всех кто сегодня у серьёзного бизнеса и власти посадил под следствие без разбора.А потом стал бы разбираться с каждым по отдельности.Виновных наказал,безвинных повысил.
стрелять надо а не сажать
хочу добавить, что и того бы уровня производства в советских республиках не было бы, как и сейчас, если бы Москва не занималась постоянным финансированием и стройками заводов в республиках. Например в Ташкенте чего только не понастроили: ТаПОиЧ (84-й авиазавод) – гигант авиастроения – сейчас мертв; Два тракторных завода (оба мертвы), моторный завод (мертв), ПО “Фотон” (Военпром, электроника, компоненты) – тоже уже практически не работает, ПО “Алгоритм” – производство ЭВМ (мертв), завод “Зенит” – перспективная микроэлектроника, микроэлектронные компоненты – погиб не начав деятельность в 90-х. И т.д. На всех этих производствах трудились в качестве специалистов исключительно русские и на них держалось производство. Технари среди узбеков тоже встречаются, но как в красной книге… Да пусть не обижаются на меня узбеки – это горькая правда.
Теперешняя власть ничего не строит, а если строит – то тоже, в республиках, теперь уже в российских – татарстан, башкирия, чечня и т.д. Русские регионы в лучшем случае могут похвалиться “грязными” производствами.
Цыфры – штука упрямая, правда, доверия нет к цифрам в статье представленным. Все чуток сложнее, чем в статье написано.
рыжий выполняет соц.заказ на стравливание за последнюю корку хлеба.
Жыдо-пукинский режим нагнул и довёл рашку до полного разорения,
приближенным к корыту самим не хватает на острова и яхты укрыться от гнева голодных.
1.1млрд€ на поднятие рашки с колен уже плыли из франции, но фюрер начал их пилить ещё в пути:
“О том, что Франция перевела России €1,1 млрд, сообщал «Коммерсантъ» в начале августа. По информации издания, деньги перевели на счета в один из российских банков «в обстановке строжайшей секретности». Позже Интерфакс заявил, что сумма, которую получит Россия, не будет превышать €850 млн.”
(http://top.rbc.ru/politics/25/08/2015/55dc39a49a794763df77e391)
а свояченице Менделя и подстилке Смердюкова вернут всё наворованное:
http://news.rambler.ru/incidents/31141671/
Есть не так много способов остановить “обратную колонизацию” – один из них, делиться инфраструктурой и помогать “подопечным территориям”. К сожалению наш чиновник устроен так что для него важно не просто выполнить распоряжение, но и “перевыполнить” (что в данном случае значит – довести до абсурда).
P.S. Обратную сторону медали можете видеть в Европе (что будет если не делиться совсем).