Остановка научно-технической революции – 3
http://img12.nnm.me/2/3/4/7/a/632c70697bf60c04bb88804fda3.jpgЧем наука грозила крупному капиталу?Мы смогли назвать силы, которые были раздражены стремительным развитием научно-технического класса. В СССР это была партийно-советская номенклатура, терявшая контроль над ситуацией, в США это была финансово-промышленная олигархия, которая также теряла контроль за ситуацией. Выше мы уже указали на одну сторону необходимости для корпораций ослабления науки.Защиту от конкурирующих разработок. Но процесс этот медленный, да и к тому же идет прямо сейчас. А торможение науки уже произошло. Причем резкое. Надо разобраться с более срочными причинами остановки и подавления научного развития.Мы уже упоминали про то, что разработка персонального компьютера фактически была выполнена малой венчурной фирмой. И в принципе закрывала огромное направление — большие вычислительные машины корпорации IBM. Если бы разработка была перекуплена конкурирующей корпорацией, IBM становилась банкротом. Если бы СССР разработал свою машину чуть раньше, — результат для IBM не многим лучше.Неконтролируемое развитие автоматизации...
Читать далее 1507 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Научно-техническая революция угрожает крупному капиталу, поскольку научные разработки могут снизить их контроль и обесценить их активы.
2. Примеры успешного научного прогресса (например, разработка персонального компьютера малой фирмой) показывают, как малые компании могут коверкать стратегии крупных корпораций.
3. Крупные корпорации теряют свои основы — технологические тайны — из-за быстрого распространения научных знаний.
4. Научный прогресс ведет к устранению сословной избранности, что ставит под угрозу существование аристократии в различных формах.
5. Подавление научного прогресса может рассматриваться как угроза для человечества и попытка сохранить статус-кво.
6. Эгоистические интересы людей, разрушивших советскую науку, ставят под сомнение этические основания их действий.
7. Необходима переоценка роли науки и создание новых моральных ориентиров, способных вернуть науку к ее истинной цели.
Вывод: Автор подчеркивает, что остановка научно-технической революции и деградация науки — это результат сознательных и эгоистических действий определенных сил, которые угнетают развитие науки в свою пользу. Необходимы новые подходы и моральные ориентиры в научной деятельности, чтобы человечество смогло избежать самоубийственного сценария.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают некоторые важные исторические и социокультурные процессы, которые действительно наблюдаются в современном мире, однако их интерпретация сделана в контексте пророссийской идеологии. Важно отметить, что хотя наука и сталкивается с вызовами и трудностями, она продолжает развиваться, и подавление ее прогресса не является универсальной или необходимой мерой. Важно вести открытый диалог о будущем науки и технологий с учетом как гуманитарных, так и естественнонаучных аспектов.
1. Научно-техническая революция угрожает крупному капиталу, поскольку научные разработки могут снизить их контроль и обесценить их активы.
2. Примеры успешного научного прогресса (например, разработка персонального компьютера малой фирмой) показывают, как малые компании могут коверкать стратегии крупных корпораций.
3. Крупные корпорации теряют свои основы — технологические тайны — из-за быстрого распространения научных знаний.
4. Научный прогресс ведет к устранению сословной избранности, что ставит под угрозу существование аристократии в различных формах.
5. Подавление научного прогресса может рассматриваться как угроза для человечества и попытка сохранить статус-кво.
6. Эгоистические интересы людей, разрушивших советскую науку, ставят под сомнение этические основания их действий.
7. Необходима переоценка роли науки и создание новых моральных ориентиров, способных вернуть науку к ее истинной цели.
Вывод: Автор подчеркивает, что остановка научно-технической революции и деградация науки — это результат сознательных и эгоистических действий определенных сил, которые угнетают развитие науки в свою пользу. Необходимы новые подходы и моральные ориентиры в научной деятельности, чтобы человечество смогло избежать самоубийственного сценария.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают некоторые важные исторические и социокультурные процессы, которые действительно наблюдаются в современном мире, однако их интерпретация сделана в контексте пророссийской идеологии. Важно отметить, что хотя наука и сталкивается с вызовами и трудностями, она продолжает развиваться, и подавление ее прогресса не является универсальной или необходимой мерой. Важно вести открытый диалог о будущем науки и технологий с учетом как гуманитарных, так и естественнонаучных аспектов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
собственно ничего нового отрицательный отбор был везде