Остановка научно-технической революции
Давайте по совету коллеги http://kesar-civ.livejournal.com/profilekesar_civ обратимся к творчеству учёного и публициста Покровского Станислава Георгиевича.***http://img12.nnm.me/2/3/4/7/a/632c70697bf60c04bb88804fda3.jpgТорможение научно-технического прогресса, начиная с 1960-х — сейчас, через 50 лет, выглядит достаточно явным. А поскольку в современном обществе наука превратилась в настоящую самостоятельную производительную силу, то следует ожидать, что рассмотрение этого вопроса позволит получить лучше понять и саму суть происходящих в мире процессов.Но сначала надо обсудить место науки в Советском Союзе.Руководящая и направляющаяВ самый начальный период становления Советской государственности создаются первые советские НИИ: ЦАГИ, Радиевый институт, Нижегородская радиолаборатория. Формируются и направляются геологические экспедиции. Создается научная команда по подготовке первого государственного плана научно-технического развития ГОЭЛРО.Собственно ученые прежде всего естественно-научного цикла — выделяются в особую группу по снабжению. У Маяковского отмечен эпизод получения профессором лошажьей ноги:...
Читать далее 3242 слова 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Научно-техническая революция в Советском Союзе была ключевым элементом в становлении и развитии страны, с момента ее зарождения в начале XX века до 1960-х годов.
2. Наука была признана руководящей и направляющей силой социалистического строительства, и именно она обеспечивала реализацию пятилетних планов и развитие промышленности.
3. В 1960-е годы наблюдается остановка научно-технического прогресса в СССР, что связано с ревностью партийного аппарата и недостатком компетенции в управлении.
4. Гуманитарный поворот и гуманитарная наука оказали значительное влияние, создав новый общественный слой – научно-техническую интеллигенцию, которая стремилась к переменам.
5. Научные достижения СССР соперничали с аналогичными разработками в США, но политическая система США, в отличие от советской, смогла сохранить свое доминирование.
6. Реализация программы Аполлон в США показала, что политический менеджмент фактически свел науку к роли исполнителя – потерялась ее автономия и значимость.
7. Остановка научно-технического прогресса в СССР в 1970-х годах стала следствием ущербного взаимодействия науки и власти.
Вывод:
Автор приходит к мнению, что остановка научно-технической революции в Советском Союзе была не просто случайным процессом, а результатом сознательных действий партийного аппарата, который стремился укрепить свои позиции, игнорируя роль науки в развитии общества и экономики. Научная интеллигенция могла бы стать двигателем изменений, но ее потенциал был подавлен, что стало причиной застойных явлений в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора о роли науки в Советском Союзе и причинах стагнации научно-технического прогресса представляют собой довольно точный анализ исторических процессов, опирающийся на факты и логические выводы. Однако автор не учитывает множественные факторы, влияющие на остановку прогресса, такие как экономические затруднения, международные санкции и глобальные изменения в научной среде. Статья имеет явные пророссийские мотивы и идеализирует роль советской науки, что делает её выводы частично однобокими.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Это не застой, это было полное уничтожение…
Целенаправленное уничтожением под руководством КГБ и иже с ними МИРОВОЙ НАДССПЕЦСЛУЖБОЙ МАСОНОВ И ВСЕГО МИРА ОРДЕНОМ ИЛЛЮМИНАТИ!
“…в современном обществе наука превратилась в настоящую самостоятельную производительную силу…”
Да неужели?
В современном обществе остатки науки добивают эффективные манагеры, выползшие ешё из комсомола.