Вопросы по достоверности Славяно-арийских Вед
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid183/1167.jpg?itok=CbSfVmci
Прежде всего хотелось бы заметить, что не стоит относится к этому очерку как к истине в последней инстанции. Всегда полезно заглянуть в первоисточники самостоятельно. Но в целом САВ как компиляция различных религиозных текстов, вызывает вопросы, часто полезные, а не необходимость запрета.
Почему нелегко опираться на источники, которым приписывают "многие-многие тысячи лет", когда у нас в самой родной и большой стране мира нет деревьев возрастом более 200 лет? Даже "памятники природы", которые в городе считаются полувековыми, на проверку оказываются совсем молоденькими:
Эксперты определили точный возраст "500-летнего" дуба в Калуге. Результаты шокируют.
На днях эксперты установили точный возраст знаменитых калужских дубов-долгожителей. Напомним, специалисты проводили ]]>обследование состояния двух калужских дубов]]> в Центральном парке культуры и отдыха и на ул. Баумана.
Результаты анализов оказались поистине неожиданными: так называемый "500-летний" дуб...
Читать далее 1348 слов 90%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Славяно-арийские Веды (САВ) представляют собой компиляцию различных религиозных текстов, и к ним следует относиться с критическим мышлением.
2. Вопросы достоверности САВ возникают из-за отсутствия подтверждений древности их источников, в то время как в России нет деревьев, превышающих 200 лет.
3. Обнаруженные "древние" деревья, как, например, калужские дубы, значительно младше, чем предполагалось, что ставит под сомнение возраст других древних артефактов и текстов.
4. Существуют сведения о Большом Трындеце и планетарных катастрофах, которые вызывают вопросы о соответствии их описаниям в САВ.
5. Доказательства подлинности САВ, такие как Сантии Даков, игнорируются официальной наукой и требуют дальнейшего исследования.
6. Сравнительный анализ текстов САВ с другими историческими источниками демонстрирует значительное количество совпадений и пересечений, что также поднимает вопросы о подлинности САВ.
7. Необходимо уметь фильтровать информацию из САВ, чтобы извлечь полезные знания, даже несмотря на их спорность.
8. Обсуждается интерес правоохранительных органов к САВ и отсутствие аналогичного внимания к другим религиозным текстам, что вызывает дополнительные вопросы.
Вывод:
Славяно-арийские Веды, несмотря на свою спорность и отсутствие четких доказательств древности, могут содержать полезную информацию, если использовать критическое мышление и осторожность в их интерпретации. Важно учитывать, что различные вопросы и обвинения против САВ могут быть основаны на предвзятости.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают спорное положение дел относительно Славяно-арийских Вед. Хотя некоторые идеи имеют основания и затрагивают важные аспекты, такие как необходимость критического подхода к источникам и их изучению, упомянутые в статье факты и примеры не всегда соответствуют современным научным исследованиям. В частности, значение и подлинность САВ как источника информации о древности и мировой истории остаются под сомнением в свете официальной науки и археологии.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Излагал неоднократно: В конце 50_х годов рассматривал пни остатков былого дубового леса, которые не смогли выкорчевать из-за отсутствия мощной техники в то время. Несмотря на внушетельный диаметр (около 1 метра), деревьям было не более 200 лет. Я ещё тогда пришёл к выводу, что зарастание местности лесом произошло недавно, по историческим меркам.
До 1991 года, когда развалили СССР, о ни о каких ведах и слыхом никто не слыхивал. И придумали, чтобы заменить русским гоям идеологию. А чтобы клюква выглядела достоверно, её надо типа запретить! Тогда гойские ДЛБ сразу кидаются защищать “гонимую” правду, также, как они защищают “вечно гонимых сирых и убогих” евреев…
Ну, ну…
И про язычество только то и было, что дикие племена….)))
Если вы никогда не интересовались собственной культурой – то вам ничего не поможет отыскать истину.
Есть вещи, которые не скрывались, но и не выставлялись ни в школе, ни в ВУЗах.
Например, что “язычество” было основной “религией” в Новгородской республике вплоть до середины 16 века… А Новгородская республика включала в себя столько земель, что в пору говорить о целом государстве!
Не принято и восхвалять врага хазарского каганата Князя Светослава, сына княгини Ольги…
А вы смотрели советские фильмы “И на камнях растут деревья”, “Русь изначальная”, мультфильм “Детство Ратибора”??? Если да, то ответьте, вы и вправду до 1991 года ничего не слыхивали про Веды? Или вы считаете, что показанные в этих фильмах события, герои – верили во что-то самим непонятное и не имели никаких поконов веры????
Хм-м, а я и не знал, что историю надо изучать по киношкам и мультикам…
А как вы отнесётесь к тому, что полторы-две тысячи лет назад на территории современной Восточной Европы, где находится и Россия, вообще было море?..
О Библии значит слыхивали а о Ведах нет? Вообще-то, тоже не слышал до 1991 г., но слышал о Йоге это тоже ведические знания. Кстати, индусы не отрицают факта, что знания им принесли белые учителя и, как потом выяснилось язык их был русский. Кроме Славяно-Арийских Вед есть и другие Веды индийские переведённые на русский видел сам, только получается это тоже Славяно-Арийские Веды или Русские, такие вот дела.
Откуда вы знаете, что йога это именно “ведические” знания?.. кто вам это сказал?.. Предполагаю, что, если я скажу, что тот, кого вы называете русскими, полторы тыщи лет назад бегали без трусов в лесах Западной Европы, вам не понравится. Потому что такая правда, в силу свойственного славянам эгоизма, вам неприятна и вы её отвергаете. Но жыд гундяев историю знает маленько лучше, поэтому он сверху, а “великие славяне”, как всегда,в жопе http://www.youtube.com/watch?v=AaywUHzR8b8
Я знаю много и это в т.ч.. “И придумали, чтобы заменить русским гоям идеологию”. Гой=йог.
Папский аббат Мавро Орбини написал свою «Историографию» в 1601 году. Вот небольшой отрывок из неё: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями…».
Екатерина II отмечала в своих «Записках касательно Руской истории», что «Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели».
Надоели боги? Надоело кланяться?
Тогда дайте им достойный отпор.
Скажите им так: “ВЫ – есть (обнаглевшая) Действительность, и да-же, если Нашу Вселенную настигнет тепловой удар, то с большей доли вероятности, (уже) новые БОГИ (из потенциала реальности) опять же изобретут “новое” колесо (возможно и велосипед к нему).”
Уверяю – полегчает всем и сразу.
:)
И ещё – информация – это искажение пространства…
Будут наглеть дальше, напомните о форматировании.
Опять же (уверяю) – полегчает. (всем и сразу)
А вообще данное судебное решение, если оно основано именно на цитате из САВ “не берите жен с черной кожей” легко оспорить, т.к. абсолютно все вероучения – традиционные и нет, все они содержат такие призывы, и сохранение чистоты рода не может быть под запретом, т.к. нарушает конституционные права граждан. Просто у Хиневича нет хороших юристов… Нужно было требовать сравнительной и относительной экспертизы текстов САВ.
Воистину щепку в Ведах увидели, а брёвна в Торе и Коране – нет:))
Веды-это светоносное мировоззрение,построенное на поконах Природы,на Божественных,Космических законах и их нельзя отменить или оспорить,нравятся они вам или нет ,они действуют и всегда будут действовать…Это далеко не щепка…а вот “брёвна” Торы и Корана-это огромные “палки” в колесе изТОРЫи…
“эксперты установили точный возраст знаменитых калужских дубов”
- типа если срубят то любой сможет увидеть – а так верь “на слово эксперта”
- уже пытались, только наоборот “омолодить гоголевские дубы” – и чего? фиаско? – те оказались наоборот ещё намного старше и это когда большую часть их спилили и любой смог пойти (пусть ради традиции на праздник) и увидеть лично (что уже не могли “точно установить)
“доказательство подлинности славяно-арийских вед”
- так в чём “дак-каз-затель-ства” даков” – разве в ” кто что у кого купил, …сколько голов овец продали”? – и-и-и это “в-веды”?
не стыдно ???
- а потом современная фантастика
- дело же не в “ведах” – дело в правде какой бы она ни была
а строить истории на “звёздных войнах голливуда” несерьёзно
слишком по-американски
но там-то хоть этому обучают с рождения
- реальных текстов пусть даже поддельных так никто не предоставил
некому перевести на какой-нибудь “сверхдревнеруский” – его бы сначала изобрести (хоть для приличия)
а то случаем не то слово “вставишь” так филологи вмомент разоблачат когда, где, откуда оно взялось
вот и “тянется резина” да всё на современных текстах “готовых переводов”
- проще изобрести новое “эсперанто” и на него перевести “переводы”
так ведь тогда смысл древности именно руского потеряется
а вот само то наречие реально утеряно
если уж и “Слово..” оспаривают (всего семисотлетнее)
то что говорить о приписываемых “тысчах” или “мульёнах” – фантастизм фанатизма не имеет ведь границ, впрочем как и граней приличия
Лабуда А.Хиневича рулит.
Сколько еще лет будут о ней говорить и писать?
Наверное каждое новое поколение будет наступать на одни и те же грабли…
Жалко – тратят время на ерунду…