Как откапывали прошлую культуру
Чем особенно примечательна предлагаемая публикация М. Волка? Потрясающей доказательной базой. Действительно, в XVIII в. имели место какие-то катастрофические события, о которых в учебниках истории ни гу-гу!***Оригинал взят у http://starmidgard.livejournal.com/profilestarmidgard в Как откапывали прошлую культуруОригинал взят у http://mishawalk1.livejournal.com/profilemishawalk1 в Как откапывали прошлую культуруhttp://iskatel.info/images/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B8/dI9Gm6pb198.jpgВсе Искатели по натуре своей, которые всеми фибрами души хотят познать окружающий мир, обладают свойством „копать” и „рыть”.Но не в физическом плане, конечно же, но иногда и такое бывает, что можешь откопать то, что откопали в буквальном смысле этого слова.Вообще само понятие "ложь" напрямую связано с понятием „лежит”, а так же „ложе”. То есть это уже есть, как данность, на поверхности. Но правда-то всегда оказывается „закопана” на определенную глубину, или со-крыта – крыта совместно, со-прятана – прятана совместно и так далее. На это намекает Козьма Прутков в его выражении "зри в корень", а корни, как известно, всегда ассоциируются...
Читать далее 1009 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. В XVIII веке произошли катастрофические события, о которых отсутствуют упоминания в учебниках истории.
2. Истина часто скрыта под слоями времени и ее следует "откапывать" с помощью тщательного изучения и анализа.
3. В историческом контексте Санкт-Петербурга существуют артефакты, которые указывают на одиозность и глубину его истории.
4. Памятник Петру I может быть символом не только его эпохи, но и исторического события глобального значения.
5. Существуют неопровержимые факты, связанные с "откапыванием" древних памятников и руин, которые следует исследовать более глубоко.
6. Важность интуиции и осторожности в процессе раскопок, особенно после катастроф.
7. Наличие нетрадиционных методов и практик при восстановлении и изучении древних городов и их истории.
Вывод:
Статья утверждает, что именно в XVIII веке произошли события, значительно повлиявшие на историю, и что современное восприятие культурного наследия и его изучения не коррелирует с фактическими историческими реалиями. Автора вдохновляет необходимость глубже исследовать исторические факты, которые часто остаются невидимыми для широкой публики.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию истории, что не соответствует современным научным подходам к изучению прошлого. Многочисленные археологические находки, исследования и документальные свидетельства показывают, что события XVIII века не были катастрофическими в масштабах, упоминаемых в статье. Современная наука основывается на объективных фактах, а не на спекуляциях. Действительность отличается от представленных в статье утверждений, которые следует рассматривать критически.
1. В XVIII веке произошли катастрофические события, о которых отсутствуют упоминания в учебниках истории.
2. Истина часто скрыта под слоями времени и ее следует "откапывать" с помощью тщательного изучения и анализа.
3. В историческом контексте Санкт-Петербурга существуют артефакты, которые указывают на одиозность и глубину его истории.
4. Памятник Петру I может быть символом не только его эпохи, но и исторического события глобального значения.
5. Существуют неопровержимые факты, связанные с "откапыванием" древних памятников и руин, которые следует исследовать более глубоко.
6. Важность интуиции и осторожности в процессе раскопок, особенно после катастроф.
7. Наличие нетрадиционных методов и практик при восстановлении и изучении древних городов и их истории.
Вывод:
Статья утверждает, что именно в XVIII веке произошли события, значительно повлиявшие на историю, и что современное восприятие культурного наследия и его изучения не коррелирует с фактическими историческими реалиями. Автора вдохновляет необходимость глубже исследовать исторические факты, которые часто остаются невидимыми для широкой публики.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию истории, что не соответствует современным научным подходам к изучению прошлого. Многочисленные археологические находки, исследования и документальные свидетельства показывают, что события XVIII века не были катастрофическими в масштабах, упоминаемых в статье. Современная наука основывается на объективных фактах, а не на спекуляциях. Действительность отличается от представленных в статье утверждений, которые следует рассматривать критически.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Узнаем ли мы правду когда-нибудь, а дети в школах будут изучать правдивую историю?
ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ…НА ТО И СЛУЧАЙ, А ВДРУГ?!
Есть у нас в городе старинная пожарная каланча которая больше смахивает на античный храм.Решила я узнать об ее архитекторе. Нашла пару статей о нем в интернете. Выяснилось что до приезда в наш город как сейчас говорят у него не было никакого опыта работы. После окончания академии он несколько лет просто раздолбайничал. Потом приехал к нам построил несколько зданий.Потом губернатора при котором все это происходило сняли с должности за воровство бюджетных денег.А следующий губернатор снял архитектора за не соответствие занимаемой должности.Вот как то так.
250 лет назад маркабианцы резко повысили свою активность в отношении
Земли. Они тайно разработали план ее принятия в состав Маркабской системы в
качестве 8-й планеты, незадолго до того, как Земля сможет быть принята в
галактическое сообщество.
Тайный агент, Ксену, принял облик Адама Вейсхаупта, основателя ордена
иллюминатов – сверхсекретного общества, которое путем проникновения в
структуры власти и экономического давления стремилась к тотальному контролю
над Землей. Следующей большой удачей Ксену было принятие тела одного из
членов банковской семьи Ротшильдов. Таким образом, после войны 1812 года
иллюминаты чувствовали себя очень благополучно и фактически сосредоточили в
своих руках огромную экономическую мощь.
Бернд Фон Виттенбург. Шах планете Земля стр 40
“…Петр обнаружил руины древнего города” – а кроме Петра, значит, ни кто не обнаружил и не написал в своих мемуаров, коих было предостаточно. Или все мемуары изъяли и уничтожили?
А почему похоже на Рим, так итальянцы Питер строили.