Место для публичной лжи. О возможном трибунале по Boeing
Насколько я знаю, Российская Федерация уже сообщила, что при попытке голосования за резолюцию о специальном трибунале по Boeing она применит право вето. Как известно, наша страна — один из постоянных членов Совета безопасности ООН, никакое его решение не принимается, если хотя бы один из постоянных членов голосует против. В данном случае решение голосовать против вполне обосновано и чисто юридически по форме, поскольку рассматриваемое событие далеко не такого уровня, по каким создаются международные трибуналы, и содержательно, поскольку абсолютно понятно, что этот трибунал не будет располагать надёжными доказательствами чьей бы то ни было вины. Всё расследование этого преступления с самого начала было организовано таким образом, чтобы скрывать все улики, поскольку совершенно понятно, что совершили его украинские террористы, подчинённые Вашингтону через Киев. Ясно, что ни Вашингтон, ни Киев не заинтересованы в своём разоблачении, следовательно, трибунал не будет располагать никакими доказательствами и превратится в место бездоказательных, эмоциональных высказываний....
Читать далее 591 слово 74%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Россия намерена воспользоваться правом вето в Совете безопасности ООН против резолюции о создании трибунала по делу о катастрофе Boeing.
2. Создание трибунала является необоснованным с юридической точки зрения, поскольку события, связанные с катастрофой, не соответствуют критериям для таких международных судебных разбирательств.
3. Существуют подозрения, что международное расследование было организовано с целью скрытия истинных виновников трагедии, которыми являются украинские террористы, управляемые США.
4. Вероятно, трибунал станет местом для бездоказательных и эмоциональных обвинений, а не справедливого разбирательства.
5. Предыдущие трибуналы, такие как по Югославии, продемонстрировали односторонность и предвзятость, что ставит под сомнение справедливость нового трибунала.
6. Малазийская сторона, инициировавшая трибунал, могла действовать под давлением США.
7. Украина может создать альтернативный трибунал без участия ООН, который не будет иметь международного авторитета, но может использоваться как инструмент пропаганды.
Вывод:
В статье подчеркивается, что создание трибунала по делу о катастрофе Boeing является политически мотивированным шагом, преследующим цели пропаганды и угрозы для России, и что реальная истина о трагедии будет проигнорирована в угоду предвзятости.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают происходящее в контексте международной политики и как воспринимаются геополитические интересы России. С точки зрения современных международных отношений, статья представляет упрощенный взгляд на сложную ситуацию, где более важны полити́ка и пропаганда, чем юридические основания. Мнения автора в значительной степени направлены на поддержку пророссийских позиций, что может не соответствовать мнениям других стран и международных организаций.
Редактор: mini4o
1. Россия намерена воспользоваться правом вето в Совете безопасности ООН против резолюции о создании трибунала по делу о катастрофе Boeing.
2. Создание трибунала является необоснованным с юридической точки зрения, поскольку события, связанные с катастрофой, не соответствуют критериям для таких международных судебных разбирательств.
3. Существуют подозрения, что международное расследование было организовано с целью скрытия истинных виновников трагедии, которыми являются украинские террористы, управляемые США.
4. Вероятно, трибунал станет местом для бездоказательных и эмоциональных обвинений, а не справедливого разбирательства.
5. Предыдущие трибуналы, такие как по Югославии, продемонстрировали односторонность и предвзятость, что ставит под сомнение справедливость нового трибунала.
6. Малазийская сторона, инициировавшая трибунал, могла действовать под давлением США.
7. Украина может создать альтернативный трибунал без участия ООН, который не будет иметь международного авторитета, но может использоваться как инструмент пропаганды.
Вывод:
В статье подчеркивается, что создание трибунала по делу о катастрофе Boeing является политически мотивированным шагом, преследующим цели пропаганды и угрозы для России, и что реальная истина о трагедии будет проигнорирована в угоду предвзятости.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают происходящее в контексте международной политики и как воспринимаются геополитические интересы России. С точки зрения современных международных отношений, статья представляет упрощенный взгляд на сложную ситуацию, где более важны полити́ка и пропаганда, чем юридические основания. Мнения автора в значительной степени направлены на поддержку пророссийских позиций, что может не соответствовать мнениям других стран и международных организаций.
Источник: http://vassermans.ru/intervju/mesto-dlya-publichnoj-lzhi-o-vozmozhnom-tribunale-po-boeing/
Поделиться:
Записи на схожие темы
допустим создали какой-то там трибунал. допустим обвинили россию в сбитии боинга. ну а дальше-то что? третья мировая?))
Не будет войны.Будут санкции.Потом еще.Потом нечего будет жрать.Потом рейтинг фюрера будет 100500%.Потом фюрера повесят.Потом русский народ найдет новую жопу для вылизывания.Все как всегда.
Два дауна поговорили друг с другом))) молодцы, дегенераты, сходите в кассу и получите свои шекели.
поговорили два нормальных человека друг с другом))).Пришел даун,дегенерат,посоветовал сходить в кассу.
какое теперь наф вето – зачем улики выдали преступникам?? никакого сбитого боинга не было – ибо не было на земле обломков!!!!! Небыло!!!!
К уголовной ответственности за сбитый малазийский авиалайнер, по всей видимости, нужно привлекать агентов ЦРУ, разработавших эту кровавую провокацию и украинских исполнителей. Но подлые американцы решили перевести стрелки на ополченцев и Россию, дабы отвести от себя основательные подозрения.
Целый ряд правительственных чиновников ряда стран, участвовали в сокрытии основных улик по данному расследованию. Подлее всего поступили малазийцы, отдав “чёрные ящики” голандцам.