Прогрессор. Из чего это сделано?

2622 37



Подписал в профиле, что я прогрессор.
Что это значит?

Уже довольно давно, в книге "Трудно быть Богом" Стругацкие нарисовали образ прогрессора.
По их мнению, это человек, который несет прогресс на дальние планеты, строитель коммунизма и супермен.

Я тогда влюбился в этот образ, а то, что мы любим, живет в нас и влияет на наши поступки и мысли.
И так или иначе я стал в своей жизни тяготеть к тому, чтобы таким стать.
Нет, на дальние планеты пока никто не летит. Но у нас и на нашей планете довольно много бардака.

Прогрессоры умеют постоять за себя.
И я стал хорошим рукопашником - до меня трудно дотронуться, если я того не желаю.

Прогрессоры умеют выживать в трудных условиях природы.
И я стал альпинистом, научился выживать в условиях даже зимних гор в долгих экспедициях.

Прогрессоры очень этичны, они строят справедливое общество, а не бандитское, хотя им приходится часто иметь дело с отребьем. Я и этому научился, был богатый опыт совместных операций с силовыми органами, я выступал в качестве представителя администрации, руководил руководителями и ходил с операми.

Прогрессоры умеют пользоваться оружием.
И я научился, причем неплохо. Хотя есть куда расти.

И прогрессоры понимают законы развития общества, умеют направлять ход этого развития в соответствии с этими законами. Это самое сложное из всего. Я много лет изучал эти законы. Много теории, много практики, много ошибок.

В итоге жизнь свела меня с прекрасным Учителем, профессором, в прошлом деканом физтеха, Ириковым Валерием Алексеевичем, пожалуй лучшим специалистом в стране в области систем управления.
Чем? Компанией, государством, обществом, любым социумом.
Я учился его взгляду и методам, впитывал в теории и в совместных проектах. И здесь достиг хорошего уровня.
Мне стало понятно, как работают любые организации и как менять их работу, как можно неуспешное и хилое сделать успешным и процветающим.

Все есть отношения. Выстраивание отношений, правильные акценты, выбор людей в команду, сопровождение этой команды, правильные алгоритмы - всё это и многое другое позволило мне стать специалистом, который может прийти в любой социум и сделать его процветающим.
Мой учитель Валерий Алексеевич считает меня лучшим специалистом в нашей стране в области создания эффективных команд и сопровождения топов.

Прогрессоры сильны и транслируют себя. И, в первую очередь, свои представления о мире. Люди считывают эту трансляцию подсознательно, невербально, 24 часа в сутки и либо отторгают прогрессора, потому что слишком они разные, люди и прогрессор, либо прогрессор делает так, что люди пропитываются его идеями, дают им войти в свой разум. И тогда начинаются перемены.
Этому я учился очень долго. Харизмы хватало с детства, ораторское искусство на высоте. Мировоззрение уже сформировано и ценности прописаны на внутренней поверхности сердечной сумки, но как сделать так, чтобы общество не отторгало это всё?

Над этим пришлось очень потрудиться. Но и здесь есть свои нюансы, свои законы и алгоритмы, свои навыки, которые сумел воспитать. И опыт перемен - неуспешный и успешный, разный.
И высшая похвала: один мой друг, старый разведчик, сотрудник еще КГБ, а затем СВР, специалист по Африке, сослуживец и соратник ныне действующего главы администрации нашего президента, сказал, что из таких как я получаются классные разведчики и руководители службы разведки.
В итоге мне стали предлагать разные проекты, потому что я могу их осилить, в то время как другие нет. Были очень интересные проекты. Еще более интересные впереди.

Теперь, после всего того что я прошел, многое видно совсем с другой стороны. Ценности совершенно поменялись. Я понимаю, что невозможного почти нет. Всё есть законы и принципы, и знание их и грамотное применение приводит к результату. Ошибки в применении их или незнание приводит к провалам.
И если даже я сегодня не знаю, как тот или иной закон выглядит и какие есть механизмы в его применении, я уже научился видеть, читать их в событиях и в умах людей.
Научиться можно всему и быстро, особенно когда знаешь, как выглядит то, чему учиться надо.

Люди чётко разделяются по категориям, и каждый человек молча говорит, кто он и что он, и четкие критерии и алгоритмы есть в отношении каждой категории.
Для прогрессора всегда важно, чтобы люди были надежны и дела из-за человеческого фактора не проваливались в бездну. Поэтому определить людей и закрепить результат - это важно всегда.

Команда важна. Один человек ничего не значит. Команда должна строиться на вере в ценность дела, а не на материальных стимулах. При первых трудностях материальные, денежные стимулы перестают работать и группа разбегается, но команда, основанная на вере в ценность происходящего становится только сильнее.

Это всё и многое другое стало уже навыками и взглядом. Чтобы понять, где ты и что делать, требуются минуты, а затем действие. Это профессионализм высшей степени из всех в этой области.

И всё же я путешествую. Почему? Зачем?
Я четко понял, что очень ограничен. Собой. И эти границы надо раздвигать.

Страна Ергор - это не миф, это реальность, и там этому учили. Без их технологий это раздвижение границ может занять жизни. А хочется быстро жить и потратить месяцы, или малые годы на изучение методов и стать тем, кто действительно может изменить мир.

Но главное - это цель. Всё есть средство, кроме цели. Что есть моя цель? К чему я себя готовлю?
Когда-то я прочел книгу "Чайка по имени Джонатан Левингстон" Ричарда Баха, и я влюбился в то общество, которое они строили. Хочу жить в таком обществе.

Насколько я знаю, ни ашрамы Индии, ни элитные клубы Америки, ни элитное общество России не похожи на то, что я так лелею в своей душе. А, значит, надо строить самому.

Вот моя цель. Вырасти настолько, чтобы быть способным такое общество построить. Где и как, это не так уж и важно. Главное, чтобы были люди, живущие по таким правилам и не желающие другой жизни.
По моему глубокому убеждению, такое общество, как в этой книге описано, - это модель будущего мироустройства, где не чайки, но люди, не полеты, но искусство жить, мыслить, быть настоящими.

Я убежден, что когда-то весь мир к этому придет, это следующая ступень развития человечества.
Мы можем прийти к этому через миллионы лет страданий или через сто лет трудов.

В это я верю, и чтобы быть способным выполнить эту задачу, я тружусь. А остальное не так уж и важно.

 

Блог автора: http://dmitriyraevskiy.livejournal.com/32713.html

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
37 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1069 473

    Прогрессор, раньше – это просто называлось, МУЖЧИНА

  • 1308 645

    “Выстраивание отношений, правильные акценты, выбор людей в команду, сопровождение этой команды, правильные алгоритмы – всё это и многое другое позволило мне стать специалистом, который может прийти в любой социум и сделать его процветающим.”

    Автор уже находится в социуме, но социум отнюдь не процветает. Между благими намерениями и их реализацией дистанция огромного размера.

    • 768 342

      Здесь под словом “социум” подразумеваются крупные компании, различные группы людей, которые живут по определенным правилам, являются эгрегорами.
      Сейчас автор снова в горах и оторван от социума, но когда спускается, его окружение меняется и сильно. Чтобы изменить весь социум, нужна, по меньшей мере, группа таких вот прогрессоров, сплоченных одной целью. Так, группа даже из 12-ти человек, систематически спаянных, может повернуть ход мировой истории…

      • 2104 821

        сейчас только темные эгрегоры процветают: банки, похоронные бюро и аптеки)))

      • 1308 645

        На несколько миллиардов не нашлось 12 человек? Ну а место пребывания автора как влияет?
        Между желаемым и действительным дистанция отнюдь не малая.
        Предположим, автору удается что-либо сделать в группах, но где процесс распространения и количественный рост последователей?

        • 1178 820

          Полностью поддерживаю – «…ПРОЦЕСС РАСПРОСТРАНЕНИЯ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ РОСТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ» является самым важным. Без этого все «концепции» ТРЕПОЛОГИЯ.

        • 768 342

          Главное качество, просто несколько человек, слепо верующих – это одно. А претворяющие законы, изменившие рефлексы, следующие черте необходимости, а не своим хотелкам…

          Количество – это дело вторичное, на все нужно время. Я думаю, автор прилагает усилия в нужном направлении. Когда уходишь высоко в горы, как бы отрываешься от этого миру, и временно ему не принадлежишь. Горы – это как посольство Космоса на Земле. А так да, каждый сам выбирает, верить или нет – проходимцев и тунеядцев хватает, а пахарей, еще и в нужном направлении, надо поискать.

  • 1698 1381

    “Прогрессоры умеют постоять за себя.
    И я стал хорошим рукопашником – до меня трудно дотронуться, если я того не желаю.”

    Ни Христос, ни Будда, ни Серафим, ни Сергий Радонежский не были рукопашниками.
    Но были прогрессорами.
    Не обязательно для прогрессорства. И даже вредно. Не были кулачными бойцами и даже палец не поднимали в защиту себя, но действовали силой духа.
    Есть много великолепных чемпионов рукопашников и среди темных.
    Сила – это конечно хорошо. Но важен ещё и вектор.
    Не представляю, чтобы Христос и Будда били учеников по печени, или пугали этим, зная “какой я костолом”. Невозможно просто чтобы такая скрытая часть натуры проглядывал сквозь лик Святых.
    Истина, порой в мелочах, мой друг и в их сопоставлении.

    “Прогрессоры очень этичны, они строят справедливое общество”
    Это так. Что за общество вокруг себя построил автор – это ещё надо посмотреть.
    Если правильное, то это надо тиражировать для подражания.

    “Этому я учился очень долго. Харизмы хватало с детства, ораторское искусство на высоте.”
    Да харизмы хватает. А вот ораторского искусства порой нет, на мой взгляд.
    Да, довести до умиления многих может. Но для человека умеющего анализировать масса ляпов.
    Ну например, расхваливать декларативно себя. Или клеймить нищебродов и тут же самому писать как он пользуется многими людьми в своей жизни. Надо признать, что или нищеброды имеют право такими быль, или самому не писать о себе то, что осуждал в нищебродах. А так да, оратор неплохой, но вторая сущность прорываетя порой.
    Само ораторское искусство – это инструмент. И важнее не оно само, а использование его для выражения истины и служения. Но вот иногда автора заносит он может писать в образе высокого ламы, а порой несет попсу низкопробную, для популярности и раскрутки своего блога.

    “Страна Ергор – это не миф, это реальность, и там этому учили”

    Ещё один бренд, который автор насаждает. Зачем, если это называется всем известным термином “Шамбала”. И зачем он туда ходидл, если у него уже был Учитель оттуда и зачем описал маршрут и выдал фотку входа с гнездом, если у Н.Рериха читаем, что всё что касается нахождения Шамбалы хранилось в тайне и часто намеренно выдавались не верные и запутанные сведения, чтобы никто не нашел.

    “Вот моя цель. Вырасти настолько, чтобы быть способным такое общество построить. Где и как, это не так уж и важно. Главное, чтобы были люди, живущие по таким правилам и не желающие другой жизни.”

    Тогда придется предъявить обществу жизнь своей школы.
    Чтобы другие подражали тому, что построено как пример.
    Надеюсь дождемся. И житие автора и его школы станет мифом и поколения будут подражать и восхищаться.
    Или наоборот, будут изучать как пример того, как не надо строить.

    Так что харизма есть, движуха есть. Плоды тоже будут.
    В копилку опыта их

    • 768 342

      Да вам нужно учиться сочетать пары противоположностей.

      Мудрость и простота не укладывается? У меня тоже не укладывалось, пока не повстречался вживую. Тогда помню удивился, как так мне и не только не хочется “убить” человека, который говорит какой он классный. Это тогда заставило задуматься. А вы наверно и представить не можете, что можно говорить о себе в таком свете и не вызывать раздражения, а можно говорить напротив о других хорошо или о себе плохо, и при этом вызывать прямопротивоположные чувства…

      Но нет, тут же факты, подтасовка, популярность и т.д.

      А почему, если увеличение популярности блога, то только в корыстных целях? Автор писал, что дал обещание своему Учителю, что будет писать о Буддизме так, чтобы поняли, он станет топом и его будут читать…

      Следующий “ляп”… Это вы сами придумали, что быть рукопашником вредно? И чем же? Глупее ничего не слышал, очень многие из великих были ЗА боевые искусства, учите историю. И почему вы считаете,что если рукопашка – то обязательно это агрессия? Я стоял на ринге с автором и удивился, как это можно сделать так мягко и с любовью, и в то же время так жестко и с желанием научить. За какие-то минуты я понял так много, сколько не понял за месяцы жизни. Вот что значит Тренер. И я поверил потому что убедился, что он Настоящий, с легкостью считывает людей, знает что у них в голове, замедляет время и реально развивает людей. Учитесь совмещать пары противоположностей! Думаю жесткий спорт бы вам помог, чтобы поменьше умствовать и мыслить так однобоко, и быстро бы ушли сомнения. И в школах Пифагора, Платона и других это было обязательным условием…

      “Не представляю, чтобы Христос и Будда били учеников по печени” – а что Марпа с Миларепой делал знаете? В каких целях догадываетесь? А что Христос бичом выгонял торгующих из храма знаете? Или вы думаете, что святость – это только кисельные берега и молочные реки и никакой жесткости? В Владыка говорил, что нужны сейчас Воины больше святых…

      “А вот ораторского искусства порой нет, на мой взгляд” – а вы видели??? Я видел и опять же УБЕДИЛСЯ, потому что бывал на ретритах автора. А одна знакомая объездила все Ашрамы Индии и не нашла там настоящего Учителя, а тут нашла. Там проникновенной речью никто не обладает, а тут… Это больше, чем ораторское искусство в нашем понимании, так что поверьте, автор преуменьшает. Ну или не верьте, продолжайте строить свои умозаключения…

      И еще куча “ляпов” у вас, как у как бы последователя учения АЙ. Почему, если писать о себе правду, пусть и положительную, причем малый кусочек, то обязательно расхваливать?

      “Или клеймить нищебродов и тут же самому писать как он пользуется многими людьми в своей жизни.” – ну тут вообще молчу. Описание явления – это сразу осуждение? Осуждение скорее у вас. Он писал, что нищеброд – это тот, кто не хочет тудиться, сидит на шее у других. Это СУТЬ явления. А как он пользуется другими? Он пахарь такой, что вышел в ТОП 70 блоггеров за 4 месяца работы. Отвечает чуть ли не на каждый коммент, помогает раскрутке другим объединяет Живых Людей, по сути очищает ЖЖ и т.д. Вы вообще понимаете, что это за пахота? Для этого спит по 4 часа и занимается блогом все свободное время и пишет РАЗНЫЕ посты, не только про Буддизм или нищебродов. И после этого если ему друзья дают машину для поездки, или же спонсоры, он кого-то использует? Это зависть что ли, вас обделили беднягу?

      И все же вы пристально следите за блогом автора. Зачем, если вы уже разочарованы? Ищите лишние подтверждения, чтобы поубеждаться в своей правоте? Хочу вас обрадовать, ВАШИ сомнения будут только расти, поому что убеждаются на практике. Если бы у вас хватило распознавания, вы бы начали интересоваться всем напрямую у автора в блоге, или написали бы мне в личку, если хотите познакомиться напрямую. Кто распознал, уже знакомы в оффлайне, и УБЕЖДАЮТСЯ и растут. Автор только за. К тому же, я вам писал о многих моментах и здесь, видимо зря – сомнения только увеличились. И зачем вам тут говоить еще больше – ваш ум найдет новые факты, в чем усомниться!

      “Тогда придется предъявить обществу жизнь своей школы.” – поэтому вас это не спасет. Я же говорил, вам тут никто ничего не будет доказывать. Одну из причин как минимум я указал.

      Вы вряд ли свяжете эти факты, но надо трудиться, а не ждать мессию. Учитель за вами не прибежит. Надо учиться правильному мышлению. Однополюсное мышление – один из признаковвоздействия Тьмы. Прекращайте эти опусы и умствования – займитесь каким-нибудь видом единоборств,реально поможет развить мышение, но это надо уравновешивать еще и командным видом спорта, чтобы не стать индивидуалистом. И ображайте больше внимания на суть, а не на мертвую форму, если еще способны. Ну и не надо вводить в заблуждения других, если не убедились. Свобода выбора есть у каждого.

      Ну и конечно, это всего лишь мое мнение. Успехов в познании…

      • 1698 1381

        Иман, я считаю, что вы под обоянием автора и просто не видите того, что видят другие.
        Ну например, я так и не понял, почему нищеброду нельзя пользоваться другими людьми, их временем, ресурсами, трудами, а общественному деятелю и учителю можно. И это не зазорно и даже почетно и ставится ему в заслугу.
        Такие противоположности у меня не вмещаются в мое нравственное разумение. По моему ты или трудишься себя обеспечивая, или нет. Вне зависимости о лица, кто это делает. Разные критерии и принципы, по отношению к разным людям – это мерить по лицу, т.е лицемерие, а никакие не противоположности.
        У вас вмещаются каким-то образом.
        А сами факты я не придумал. Это всё сам о себе говорил публично автор.
        Только в нете люди разные. И если кто-то видит иначе и если он не согласен, то не обязательно такой от тьмы.
        Ну конечно, для вас автор представитель Бога на земле и конечно он эталон, по отношению к которому определяется кто от света, кто от тьмы.
        Возможно так и есть в случае светоносцев.
        Но по моему разумению Раевский таковым не является. И почему я аргуменированно излагаю, старясь ничего не придумывать и не быть предвзятым. Таково мое различение. У вас иначе.
        Время нас рассудит.

      • 1698 1381

        «А почему, если увеличение популярности блога, то только в корыстных целях? Автор писал, что дал обещание своему Учителю, что будет писать о Буддизме так, чтобы поняли, он станет топом и его будут читать…»

        Потому что то что излагается в попсовых темах порой сильно противоречит философии буддизма.
        Ну например, автор пишет, что надо искать свою женщину пока не найдешь.
        Поинтересуйтесь, что об этом пишут все учителя?
        А пишут они, что чем ответственней относишься к своей жене, с которой свела судьба кармически, тем лучше и тем быстрее дорастешь и встретишь сужденную половину.
        «В одном из писем я уже писала, что считаю брак понятием священным, а также, что никогда не брошу камнем в женщину, ради беззаветной любви пренебрегшую установленными обычаями, но при условии, что она не строит счастья на несчастьи других. Мне кажется, что сказано достаточно широко, и вдаваться в дальнейшие разъяснения всех случаев, когда допустимо нарушение обычаев, мне не хотелось бы. Ведь каждый благоразумный человек отлично понимает значение нерушимости брака и гармонии семьи для подрастающего поколения и в государственном строительстве. В Учении указано, что семья есть прообраз государства. Благосостояние и благополучие государства покоятся на прочных устоях семьи.

        Если же привести самые незыблемые космические истины, устанавливающие нерушимость брака, то большинство именно воспользуется этими возвещенными истинами для оправдания его нарушения. Так, если подтвердить им, что сокровенность и нерушимость брака имеет в основании великую истину о половинчатых душах, они тотчас же с облегченной совестью устремятся на поиски принадлежащей им половинки и обязательно найдут ее у чужого очага. Немало таких, которые все свои увлечения объясняют космическими влечениями. Разве возможно этим людям пояснить, что именно чистота их брачной жизни скорее всего приблизит их к нахождению созвучной души?» Е. Рерих

        Нельзя назваться буддистом с высокими рассуждениями в одном и потом в попсе нести порожняк. Или это тоже противоположности?
        А по мне это компроментация буддизма. Потому что те, кто поверил из высоких рассуждений Раевскому, будут подобно вам и попсовый порожняк воспринимать за истину. Со всеми вытекающими последствиями. А если ещё автор и живет так, как порой пишет в попсе, тогда я вообще молчу.

        «Следующий “ляп”… Это вы сами придумали, что быть рукопашником вредно? И чем же?»

        Это не я придумал.

        «Кто может летать со скоростью четырехсот миль в час или взлетать выше других, приобретает психологию кулачного чемпиона, и сознание духовной ответственности покидает его.
        Облагородить завоевание можно, лишив его всякой спортивности и направив на труд. Мчись на спасение несчастных, лети на соединение человечества! Тогда эти завоевания войдут в эволюцию, ибо люди должны ввести в обиход стремления надземные, не забывая об ответственности. Пока эти завоевания остаются в стадии уродливых центавров.» Агни Йога

        Где и кто утверждал. что землю наследуют супермены, как это вещает автор?
        Вроде «кроткие наследуют землю».

        Я не против рукопашки, но рукопашка не обязательна для духовности.
        А может быть и противоположностью духовности.
        Но может и не противоречить и помогать.

        «И все же вы пристально следите за блогом автора. Зачем, если вы уже разочарованы?»

        Уже говорил почему. Очень интересный тип. Оттачиваю на нем свое распознавание.

        «Прекращайте эти опусы и умствования – займитесь каким-нибудь видом единоборств,реально поможет развить мышение, но это надо уравновешивать еще и командным видом спорта, чтобы не стать индивидуалистом.»

        А вам не приходило в голову, что есть люди, которым по разным причинам это невозможно, ни единоборства, ни походы в горы по физическим параметрам, или по материальному достатку? Это для них роскошь. Так что у них нет никаких шансов на духовном пути? Вам не приходило в голову, что миллионы людей просто трудятся коллективно и так оттачивают и упражняются в коллективном труде и в духовности?
        Или такие противоположности у вас не укладываются уже?
        Ещё раз спрошу – все ли Святые и Учителя занимались спором и единоборствами? И как у них без этого получалось быть успешными духовно?

        «И обращайте больше внимания на суть, а не на мертвую форму, если еще способны.»

        О, дав вы просто монополизировали понимание сути. У кого научились этому?

        «вы бы начали интересоваться всем напрямую у автора в блоге»

        Меня мигом забанят с моими неудобными вопросами, как уже было с многими неудобными оппонентами. Даже и пробовать нет смысла .

      • 1698 1381

        “А вы наверно и представить не можете, что можно говорить о себе в таком свете и не вызывать раздражения, а можно говорить напротив о других хорошо или о себе плохо, и при этом вызывать прямопротивоположные чувства…”

        «Кто-то жил, любил, страдал и наслаждался; наблюдал, думал, желал — надеялся и отчаивался. И захотелось ему поведать нам о чем-то таком, что для всех нас важно, что нам необходимо духовно увидеть, прочувствовать, продумать и усвоить. Значит — что-то значительное о чем-то важном и драгоценном. И вот он начинал отыскивать верные образы, ясно-глубокие мысли и точные слова. Это было не легко, удавалось не всегда и не сразу. Ответственный писатель вынашивает свою книгу долго; годами, иногда — всю жизнь; не расстается с нею ни днем, ни ночью: отдает ей свои лучшие силы, свои вдохновенные часы; „болеет“ ее темою и „исцеляется“ писанием. Ищет сразу и правды, и красоты, и „точности“ (но слову Пушкина), и мерного стиля, и верного ритма, и все для того, чтобы рассказать, не искажая, видение своего сердца… И, наконец, произведение готово. Последний просмотр строгим, зорким глазом; последние исправления — я книга отрывается, и уходит к читателю, неизвестному, далекому; может быть, — легковесно- капризному, может быть, — враждебно-придирчивому… Уходит — без него, без автора. Он выключает себя и оставляет читателя со своею книгою „наедине“»

        Хоть и не мой собственный ответ вам, но зато в точку мысль, что значит сочетание противоположностей в изложении “мои сокровенные переживания” и “нет меня в них”

        • 768 342

          “Он выключает себя и оставляет читателя со своею книгою „наедине“” – обычно так и происходит, но в данном случае посты лишь повод завязать беседу, и комментарии часто более развернутые, и в них рождаются новые посты – на то он и живой журнал…

          Эх, Степан, мне иногда кажется, что я со стенкой разговариваю. Если я не отвечаю, это не начит, что мне нечего сказать – я говорил уже и отвечал на эти вопросы, но если ты не воспринимаешь их или пропускаешь, разве это моя проблема? Если бы моя цель была такая же – доказать свою правоту, я бы повторял это по 10 раз и доказывал бы свою точку зрения, но я не фанатик- моя вера зрячая и основана на УБЕЖДЕННОСТИ ДУШИ. Вот это самое главное, что ты никак понять не можешь, потому что умом это не понять.

          Ты же сам уже было признал, что мне виднее, т.е. я ПРАКТИК, а ты ТЕОРЕТИК в данном случае. И ты пытаешься судить о делах, которых не знаешь.

          Но твое мнение быстро поменялось, как только я выставил эту запись про прогрессора. Ттут ты стал считать, что я все же под влиянием каким-то коллективным темных, т.е. я в неадеквате и не вижу простых вещей. О чем тогда дальше говорить?

          Да, я видел, как автор живет, и что он действительно являет и ни кого по сути не обманывает. Ты не поверишь, но у него даже денег своих нет – он их старается не касаться. И сочетание свободы и дисциплины там такое, какого нигде не видел, и многое другое. Наверно, если бы не убедился, не выкладывал бы материалы. Но почему ты думаешь, что я тебе буду что-то доказывать? Уже который раз говорю, что этого не будет.

          Не переживай и не бери на себя так много – не рушишь ты никакие мои идеалы, потому что моя убежденность лежит в области сердца – гораздо глубже, чем ты думаешь. Бедный, боишься разрушить идеалы других людей и автора – так что даже не хочешь в блоге у него писать. Хотя я тебе уже говорил, что правильная критика (с целью развития, а не доказать свою правоту)только приветствуется…

          Но когда человеку несколько раз одно и то же говоришь, а он в упор не видит, тут уж извини… Нужно ли тратить время? Ведь оно самое ценное – его потом не восполнишь. И когда ты пишешь в десятый раз свои простыни об одном и том же, думаешь ли ты о людях, которые это читают, или думаешь только о себе? Вот я увидел, что автор думает и совмещает мудрость и простоту – и это восхищает.

          Я же тебе говорил уже, почему посты на разные темы и т.д. Почему ты не можешь допустить мысль, что идет отсев сомневающихсся таким образом, ведь так делали все Учителя настоящие. Я ведь и пример Блаватской приводил. Почему ты слышишь только то, что хочешь слышать, что тебе выгодно? Просто ответь себе на вопрос, действительно ли ты Правду ищешь или тебе она не нужна. Я-то себе ответил, я нашел Учителя, и сочетаю зоркость и преданность, а ты пока нет. У тебя, на мой взгляд, перекос в сторону зоркости. Ведь в Учении говорится, что преданность без зоркости приводит к фанатизму, а зоркость без преданности в излишнем копании в деталях и к сомнениям. Я понимаю, ты себя не видишь, но со стороны это так видно! Ты комментишь только те статьи, где можешь типа подловить поддельного Буддиста и т.д. Но тогда вопрос: если судят по делам, то пусть будут допустим даже теоретические мелкие неточности, но дела есть, и будут явлены, ты тогда поверишь? Ответ – нет. Я в этом уже убедился и больше мне ничего не надо. Почему нет? Ну хотя бы потому, что я намекал тебе на это, но ты как бы не обращаешь внимания и продолжаешь занудствовать – по-другому это назвать не могу. Это как знаешь, Платон говорил некоторым, когда видел что вера охладевает: “Лучше уйди сразу, чем потом уйдешь предателем”. Помнишь притчу о 10-ти девах Христа. Смысл ее в том, что вера ценна не тогда, когда дела будут явлена и все узнают, а тогда, когда все говорит против, а ты веришь. Т.е. вера вопреки. А кода все итак будет очевидно, то такая “вера” на весах Бога ничего не значит. Я думаю, к концу года уже многое будет очевидно, и как тогда ты себя будешь вести? Неужели ты думаешь, что с таким подходом вообще найдешь Учителя? А нужен он тебе? Или ты ита считаешь себя классным?

          Мне на эти вопросы не надо отвечать – не надо разводить демагогию. Ты ответь себе, только честно. Есть ли Бог в твоей жизни? А действительно ли ты его ищешь? Если есть, то как это проявляется?…

          Я очень надеюсь, что ты хорошо поразМыслишь перед тем, как писать очередные свои простыни по десятому кругу, предвзято, с целью разоблачить какую-то личность или переубедить кого-то…

          “И я “убедюсь” и вы тоже. “И меня вылечат и тебя вылечат”” – так вот, тебе это сложно будет представить, но ты попробуй представить, что я убедился и прошел эти этапы сомнений. И попробуй понять, почему я ничего не стемлюсь доказать, в отличии от некоторых. Просто допусти такую мысль.

          Выставил статью в тему, конечно там есть неточности, которые заставят тебя усомниться. Но дело не в этом – там как раз о явлении, о котором я говорю – как поступали прогрессоры во все времена, и сомневающихся как ты вcегда было больше: http://pandoraopen.ru/2015-07-28/budda-borec-za-pravdu/
          Может с таким оформлением ты себя со стороны узришь: http://naturalworld.ru/article_istina.htm

          А вот тут ты впервые начал сомневаться http://pandoraopen.ru/2015-06-13/tibet-gnezdo-jeti-vxod-v-ergor-foto/comment-page-1/ и я тебе стал отвечать, видимо зря – сомнения только выросли. Ну, значит, надо было через это пройти. Моя вера только окрепла. Благодарю. И успехов в поиске Учителя, если ты конечно действительно в поиске…

    • 2710 2445

      Часто замечал: рукопашники чувствуют себя прогрессорами. Один такой пришёл с института на производство – спрашиваем: – закон Кирхгофа знаешь? Ну хотя бы Ома? – Нет. Но я умею работать с людьми.
      А что, кствти, мешает тёмным быть прогрессорами. Своего рода. Тоже ведь преобразуют пространство вокруг себя. Может вопрос в самом термине?
      Из вики:
      Прогре́сс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, к лучшему. Противоположность — регресс.
      А кто оределяет, что есть лучше, и для кого?
      Ночная смена рабов молится о наступлении утра, а дневная о ннаступлении вечера. Диалектика-с.
      Но главное, как я понял из статьи, в прогрессорстве это отсеять ненужных людей, а нужных прикнопить по своим полочкам.

      • 1698 1381

        Если человек живет только интеллектуально и умиляется даже искуством, то это не достаточно. Нужна ещё воля для реализации высоких идей и мотиваций, нужен послушный здоровый инструмент – тело, для осуществления. Вот для этого и нужна физическая культура, для баланса и для успешного действия духа на плане материи.
        Если только физическая культура, без воспитания этики и без высокого мышления, то человек грубеет и его сила низшего эгоистического свойства.
        Если человек по жизни военный, то понятно, нужны единоборства. Это его профессия – кшатрий.
        Но в иных случаях появляется психология превосходства.
        У правильных бойцов, у них, наоборот нет желания драться и психологиченски-мотивационно ему не хочется это использовать. Даже в мыслях. Об этом говорили и Платон и Морихей Уэсиба со своей философией Мира.
        Но если прорывается жестокость, типа, “я костолом”, “я ему как дал”, “я на тренировках наказываю новичков, если он слелал ошибку и опустил руку”, то это всё выдает психологию кулачного бойца на деле, даже если он при этом рассуждаеет слезно и проникновенно о буддийском сострадании. Шила в мешке не утаишь, прорывается.
        Что является настоящим прогрессом?
        На мой взгляд, нравственный принцип и деятельный альтруизм при развитии мышления.
        Да есть и другой “прогресс”, развитие мышления и личной эгоистической силы. Часто это так тонко, что не отличить эти 2 вида прогресса, настоящего и извращенного.

  • 510 163

    Стандартный арсенал: Мольба < Просьба Диалог Шантаж > Война

    Проблема в том, что человек мыслит средой, которая его сформировала.
    Его мысли и идеи (практически) всегда будут продолжением предыдущих выводов.
    ТАК человечество НИКОГДА НЕ ВЫБЕРЕТСЯ из АДА. Никогда!

    Какой смысл пытаться выбраться из клетки – если ты – её продолжение?

  • 1 3

    Интересно, на сколько % автор статьи оценит долю своего позёрства?:)

  • 21 9

    Или может ув. автор хочет президентом стать,тогда успехов…

  • 18949 12805

    Сказка такая была, называется “ЗАЯЦ-ХВАСТА”. Прям, стыдно читать самовосхваления этого человека. Гордыня неимоверная, а милосердия не видать. Полноте, да реальный ли это персонаж? Мнится, морочат нам головы…

    • 768 342

      Я подтверждаю, что это чистая правда. Человек более реальный, чем моя жизнь) На моих глазах некоторым спас жизни, еще целитель… С гордыней рак не лечат, увы. С милосердием – да. Сердце огромное и любящее!

    • 1698 1381

      Есть такое отклонение в психике, как мифомания. (Подробнее в рунете)
      Такой человек реальные факты из своей жизни приукрашивает выдумками и сам этого не замечает, считает что говорит правду. Он сам считает, что достиг того, о чем мечтает.

  • 950 684

    Бред какой-то. Только время убил, читая.
    Кстати, какой-нибудь брейвик с автоматической винтовкой или банда чернокожих с калашами сделает из прогрессора ситечко для чая. Они в высших материях не разбираются.

  • 5553 4058

    Давайте о главном: чем отличается “социальный субъект” (действующее лицо, называйте как хотите, но то что вы имеете в виду предполагает субъектность) от “социального объекта” (части чего-то большого и светлого)?
    - Социальный субъект отвечает за слова и дела по формуле “я сделал для того чтобы…”;
    - Социальный объект отвечает за слова и дела по формуле “я сделал потому что…”;
    - Вы объявили себя, определённым образом, – я не предлагаю вам изложить по пунктам цели и задачи вашего поста (что хотели получить), вдруг это секретно, НО НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ СДЕЛАЙТЕ ЭТО ДЛЯ СЕБЯ.

  • 6292 -1235

    Я – Я – Я —”бог”
    “всего магу”
    “самый крутой” – чел с полностью сломанной психикой (возможно при единоборствах травму получил, возможно несовместимую с излечением в пах, как боксёрам ломают переносицу превращая в агрессивную биомассу)
    незря же выбрал
    “Трудно быть Богом”
    то есть сам себя обожествил
    только это возможно сделать исключительно по отношению к другим, окружающим, то есть обществу
    выбрось его одного в пустыню без окружающих прислужников – загнётся
    ничего себе – “бох”
    “я прогрессор”
    - зачем? какая цель?
    “прогресс на дальние планеты, строитель коммунизма и супермен.”
    - только нужно ли этот “прогресс” другим?
    а неважно – он же нужен “боху”
    - вот его и приходится насаждать агрессией (не потому ли такое созвучие)
    - да и разве этот “бох” – блох настолько туп?
    нет – он коварней аспида
    вот и “имя” выбрал соответствующее с деятельностью:
    “про” – типа направление неважно куда – “туда”
    “грес” – движение также неважно какое, пусть и хаотическое, даже ворушение или дёрганье
    “сор” – очевидно без объяснений, что-то отхожее, помойное, гнилое
    - выбери себе “имя” – и это есть твоя суть
    вполне однозначно
    бегите от таких морально-духовных уродов

    • 768 342

      Тупой коммент. Ноль аргументов, самомнение через край, прикрывающееся видимо завистью.

      • 6292 -1235

        “зачем зависть?”
        - сразу на личные обвинения
        - критика ведь не вас – вы только распространитель
        и даже как вам кажется не автора – а только морально-духовное заблуждение за которым если вовремя не остановиться последует падение рано или поздно
        и кстати такие люди своей смертью не умирают (самоубийство – это насилие из потустороннего мира)
        какие аргументы вы не увидели?
        - что более красноречивее для логики?
        “сам себя обожествил” ориентируясь на евреев-шизофреников стругацких выполняющих “литературно” заказ о планируемых экспериментах чекистов возомнивших себя “богами” вершителями будущего народов в их деградацию и регресс (иное собственно деградантам и недоступно)
        - если вам показался коммент “тупой” – то оттого что нечем возразить
        - вероятно что с сарказмом, не понравилось
        - ваши то комменты зачастую весьма аргументированы как и Степана – и со многим можно согласится, да и дискутировать умеете отчего и неохота вступать в спор – вы же не всегда отвечаете, возможно считая “за выпады” мнение оппонента
        - вот только ваш кумир просто малость одержим и не более
        - и всё что считает своим – не его, оно собственность его тени (как “тени брюсса ли”)
        только он пока в согласии с “ней”
        - но всегда приходит момент противостояния и борьбы
        - а вот тут – или со скалы свалится или чего другого, не имеет значения (правда это не объязательно, но очень редко)

  • 18949 12805

    Иман! Кажется абсолютно бессмысденным для достижения духовного результата заниматься перемещениями своего материального тела. Не попал в горы – всё, кирдык, духовно не развился, это ж бред! Напоминает комичный случай с натовскими морпехами, если им не подвезли памперсов, они и воевать не смогут.
    Наоборот, преодоление обстоятельств или встраивание в них, участие в жизни во всех её проявлениях, а не только в рафинированной среде – вот необходимое условие истинного духовного совершенствования. Да и скромность украшает, по крайней мере, раньше точно украшала.
    Прочла эту статеечку, первое и единственное чувство – “страшный человек”.
    Степан выражается мягче и многословнее, но его точка зрения мне близка.
    Страшное дело – творить себе кумиров, страшнее – когда кумиры творят сами себя.

    • 768 342

      Ага, удачи. Вам как раз по пути – нашли друг друга. Оба поете о чем-то своем, как об стенку. Дискутировать смысла нет…

      • 18949 12805

        Иман!
        Что нашла Степана – действительно, счастье, очень хорошо, что он пришёл на этот ресурс, надеюсь, с ним ещё пообщаемся. Читаю все его комменты. Но – горе! Я, похоже, потеряла Вас, Вы так быстро исчерпали себя в плане дискуссии, прямо после первой моей небольшой реплики (ну, второй, неважно). Чего тогда стоят Ваши убеждения, если слегка ткнёшь пальцем – они разваливаются. Не ожидала… Предвкушала другое.
        Интересно, что авторы статей, как правило, слабы в дискуссии, у них менторская позиция, они не чувствуют себя ровней с аудиторией, они позиционируют себя гораздо выше прочих – и вдруг, эта биомасса что-то говорит, о чём-то спрашивает. Конечно, оторопь берёт и раздражение. Взять, Антошу Благина, бегал от меня, как чёрт от ладана, и где он теперь? Ваш авторитет только укрепится от умных разговорчиков. Правда, можно сделать поправку на религиозный фанатизм, тогда с Вас взятки гладки, истина для Вас неизменна и необсуждаема. Жаль.
        Судя по Вашим словам, Вы даже просто не поняли, о чём Вам говорят. Похоже, зря я Вам пишу.

        • 768 342

          А что предвкушала-то? Дискуссия даже не началась, я понял что вы настолько с другой планеты и в себе, что услышать другого вряд ли сможете. Доказывать что-то вам, и вообще на этом сайте – смысла не вижу. Тут как раз Степан никак этого понять не может, и вы туда же? К тому же я лучше займусь чем-нибудь общественно полезным, чем строчить здесь комменты сутками. Уже надоказывался в свое время – пройденный этап.И вы его пройдете, надеюсь.

          Насчет автора… Если вы не поняли – я не автор:) Вы настолько в себе видимо, что даже этого не заметили. Я о том, что если вы комментите, то хотя бы ознакомьтесь с материалом поглубже. Но зачем? Ведь ваша цель – подискутировать, подоказывать свою правоту. Это и есть торжество инстинкта самосохранения, а не Истины.

          Мои убеждения на том уровне, куда ваши умственные инсенуации не дотянутся. И если я не отвечаю на откровенный бред, это не значит, что вы разрушили мои убеждения:) – спешу вас огорчить. Вы слишком много выводов сделали из ниоткуда, и мыслите пока крайностями.

          Кто говорит что без гор нельзя духовно развиваться? Я бывал в высоких горах и знаю что там происходит, и думаю вам например туда пока не надо. Ваше самомнение этим задели?

          Автор у себя в блоге отвечает чуть ли не на каждый коммент, если там есть хоть немного адекватности и нет оскорблений на пустом месте. Он искренне сам хочет разобраться во мноих вещах, например сам не курил, но поднимал тему курения и выводил статьи в ТОП – потому что хотел друзьям помочь. Честно хотел понять других, войти в шкуру курящег человека и многим помог! Да, бывает, что человек упорно не слышит и слышать не хочет в комментах – раз повторил, два, три – понятно, что вечно это продолжаться не может. Развития это не даст. И зря Степан боится, что его там забанят. Хотя я подозреваю, что причины другие.

          В общем, я не говорю что я такой классный, как вы подумали, но я хочу сказать, что дискутировать надо еще уметь. Поверьте, услышать других – это большое сострадание, и этому надо учиться. Но чтоб учиться надо понять, что ты не классный, иначе зачем тебе учиться – ты же крутой. Вот я а то чтоб мы учились друг у друга по сути, а не доказывали свою правоту, понимаете? Не надо ставить штампы. Христос говорил, какой он класный, потому что “Отец велел”, но внутри при этом ощущал духовную нищету. Другой говорит, какой он ничтожный или просто молчит, но гордыня так и прет. Подумайте над этим. Удачи!

          • 1698 1381

            “Тут как раз Степан никак этого понять не может”

            А что я должен понять, что расходение между моральной проповедью и не следование декларируесмому в делах – это единство противоположностей?
            А может наоборот, вы не можете понять, что видят другие?
            Раевский явно поставил увеличительное стекло на некоторые свои качества и высвечивает их для публики в выгодном для себя свете и привлек для этого всю свою команду. Вся его “школа” участвует в этом деянии и в этом есть некое лукавство обюмана и не этичность? Ну чувствуете на вкус непотрабство, или этоо чувство парализовано у вас и отморожено напрчь уже в результате прогрессорства?. Что будет, кога всё вскроется? Снова бегство и новый образ и новая история нового сверхчеловека?
            Причем он вас так магнетизировал (в том числе коллективной силой), что вы не видите ляпов.
            Но увеличительное стекло оно увеличивает не толко то, что хочется автору высветить, но и другое, что ему и вам не хочется, но другим вполне позволительно сиотрет на претендента в увеличительноен стекло с иных разрезов.

            “Не надо ставить штампы.”

            Ну и не ставте другим шьампы. они не обязаны видеть так как вам хочется.
            Иногда, чтобы увидеть объект целиком нужно отойти. А вы слишком близко и именно у вас штампы на глаах.
            Может поэтому вы и другим приписываете эти штампы, дескать они умствуют и не понимают противоположностей.
            Уже приводил вам примеры несоответствия деклараций и личной жизни. И я это не придумал, а это то, что говорил сам Раевский. Может быть я клквещу в этих фактаз, или клевета в том, что эти факты противопоставлены – слово и дело и что судят по делам?
            Что вы можете возразить на это?
            Ничего.
            Вы просто очень привязаны и это очень ценно для вас и вы не можете даже мысли допутсить, что там что-то не так. Да, если по настояшему так и должно быть, сомнений быть не должно. Их надо разрешать,
            Это есть магнетизация и штамп, боязнь потерять то, что вам очень ценно.
            Но нельзя засовывать свою голову в песок, как страус и не видеть то, что есть, а видеть лишь то, что должно соответствать идеалу. Частные недостатки – это одно, но расхождение проповедей и дел – это уже обман и аморалка
            Я чувствую себя соблазнителем и разрушителем вашей идилии. Это мне неприятно, и я бы этого не хотел. Идите до конца и убедитесь А конец он будет, потому что как говорил Христос “всё тайное станет явным”. Это и меня касается и любого другого. И я “убедюсь” и вы тоже. “И меня вылечат и тебя вылечат” (с) )))) В смысле останется опыт различения в сухом остатке.
            Успехов

          • 1698 1381

            В догонку.
            Иман, поймите ситуацию.
            Вот появляется человек в сети и говорит – посмотрите какой я классный, супермен и лама, носитель истинного знания, крутой боец и у меня своя школа, я суперальпинист обучающий понимать горы, прогерссор, консалтер и путешественник, герой своего времени и образец для подражания… А контекстом -приидите ко Мне все утружденные и духовно ищущие, научу я вас и утешу…
            Этим самым своим деянием он породжил следствия = карму. Раз он так привлек к себе внимание и прситучал в бубен публично о себе, пусть будет готов, что его будут рассматривать и в бинокль и в микроском разные категории людей с разных сторон и будут измереть собой. Какие претензии? Сам породил такую реакцию природы, испытывающей на прочность через реакцию других людей, как инструмент – а вот мы и посмотрим сейчас какой ты “я есмъ”. Какие претензии и роптание на карму? Так будет с каждым, кто поступит подобным образом. Горы же испытывают? Человеки тоже испытывают. Не думайте что только вы всех испытываете, но и наоборот, в принципе все друг друга испытьывают.
            За что боролся, на то и напоролся. Космический закон такой…

  • 18949 12805

    Иман!
    Спасибо на добром слове, я, действительно, очень “в себе”, доходит до смешного. Могла чего-то и не заметить, извините, но что вы не автор, а публикатор, это отложилось в сознании. Сейчас слишком много гуру, каждый создает свою команду, это не может не настораживать. Да и религии считаю инструментом порабощения, и, как правило, не ввязываюсь в религиозные обсуждения. Наверное, не стоит и начинать, просто заела нескромность этого товарища, не сдержалась.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru