«Русский обряд» венчания
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/8e276a25b4e973a5c8eee2404c868d11.jpg Я долгое время неспешно опрашивал своих знакомых, кто прошёл обряд венчания в церкви на предмет: «Помнят ли они то, что им говорилось там?». Оказалось, что большая часть просто находилась либо в полутрансе, либо наоборот, совершенно витала в облаках, не обращая внимания на то, что там происходит.Однако всё же удалось найти некоторое количество пар, среди которых именно женщины запомнили, что им говорилось.Прежде всего, следует отметить, что эти пары не знакомы с Библией. Вернее, они знают о её существовании, что есть десять заповедей, что был Христос, что он умер за всех нас, но потом воскрес и вознёсся на небо уже живым. Правда что он там делает в стратосфере, никто не сказал. Зато вспомнили всё же некоторые слова, которые священник говорит невесте: «…будь плодовита как Сара»Быт.16:1-8. «Но Сара, жена Аврамова, не рождала ему. У ней была служанка Египтянка, именем Агарь. И сказала Сара Авраму: вот, Господь заключил чрево мое, чтобы мне не рождать; войди же к служанке моей: может быть, я буду иметь детей от нее.Это говорится...
Читать далее 618 слов 71%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Большинство опрошенных прошли обряд венчания в состоянии полутранса и не запомнили его содержания.
2. Женщины, которые смогли вспомнить, не знакомы с Библией, но запомнили некоторые слова священника, касающиеся плодовитости.
3. Ветхий Завет, например, история о Саре и Аврааме, продолжает играть важную роль в православии, даже несмотря на попытки его отречения.
4. Образцы для подражания из Библии, такие как Сара, Ревека и Рахиль, имеют противоречивые истории, которые не отражают положительных качеств и являются проблемными.
5. Русское христианство не имеет корней в русской культуре и является заимствованием из иной среды.
6. Русские люди должны осознать свою историю и возможности, а не воспринимать себя только как духовную тень другого народа.
7. Необходимо модернизировать и русифицировать христианство, чтобы оно находило отклик в русской культуре.
Вывод: По мнению автора, венчание и традиционное христианство не приспособлены к современным русским реалиям и не являются достойными образцами для подражания. Он призывает наглядно осмотреться и пересмотреть религиозные традиции, считая, что русская культура может и должна развиваться независимо от чуждых влияний.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критический подход к традиционному христианству в России и его взаимодействию с русской культурой. Он акцентирует внимание на отсутствии связи между российской идентичностью и христианскими традициями, что может не соответствовать мнениям многих верующих. Тем не менее, его взгляды на необходимость пересмотра и адаптации религиозных норм в контексте современной культуры могут быть восприняты как актуальный климат обсуждения вопросов национальной идентичности и религии в России.
Редактор: mini4o
1. Большинство опрошенных прошли обряд венчания в состоянии полутранса и не запомнили его содержания.
2. Женщины, которые смогли вспомнить, не знакомы с Библией, но запомнили некоторые слова священника, касающиеся плодовитости.
3. Ветхий Завет, например, история о Саре и Аврааме, продолжает играть важную роль в православии, даже несмотря на попытки его отречения.
4. Образцы для подражания из Библии, такие как Сара, Ревека и Рахиль, имеют противоречивые истории, которые не отражают положительных качеств и являются проблемными.
5. Русское христианство не имеет корней в русской культуре и является заимствованием из иной среды.
6. Русские люди должны осознать свою историю и возможности, а не воспринимать себя только как духовную тень другого народа.
7. Необходимо модернизировать и русифицировать христианство, чтобы оно находило отклик в русской культуре.
Вывод: По мнению автора, венчание и традиционное христианство не приспособлены к современным русским реалиям и не являются достойными образцами для подражания. Он призывает наглядно осмотреться и пересмотреть религиозные традиции, считая, что русская культура может и должна развиваться независимо от чуждых влияний.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критический подход к традиционному христианству в России и его взаимодействию с русской культурой. Он акцентирует внимание на отсутствии связи между российской идентичностью и христианскими традициями, что может не соответствовать мнениям многих верующих. Тем не менее, его взгляды на необходимость пересмотра и адаптации религиозных норм в контексте современной культуры могут быть восприняты как актуальный климат обсуждения вопросов национальной идентичности и религии в России.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Давайте обсудим обряд Голливуда писать на телефонных будках русское слово из 3-х букв.
Это я к тому, что субъективное суждение человека со стены Вконтакте вдруг превратилось в статью.
Суждение настолько безграмотного человека, что он посмел назвать Православное ТАИНСТВО ВЕНЧАНИЯ, языческим понятием ОБРЯД. Видимо автор изучал Православие по Торе и Танаху, а не по Библии.
Несмотря на то, что автор путает в своих религиозных изысканиях “Ветхий Завет”, “Новый Завет” и некоторые другие книги, в его теме есть рациональное зерно. Только он забыл уточнить, что слова про Сару, Ревекку и Рахиль не являются наставлением во время венчания, и не звучат о потомстве Рахили, а являются приветственными словами после венчания:
Следует заметить, что это старославянские понятия из Старославянского языка, и к современному Русскому языку они не имеют никакого отношения.
Перевод примерно такой: “И ты, невеста, будь прекрасна как Сара, хлопотлива как Ревекка, и умницей, как Рахиль, хлопочущая о своём мужчине, соблюдая нормы закона, знать который просит Бог”
“и умножится” переводить как “и умницей” думаю, что не корректно…
А “веселиться о своём муже” корректно?
Ты придурок!
Ветхий и Новый заветы – части целого, Библии! Там нечего путать – одна книженция!
Автор абсолютно прав!
Я от себя добавлю, что обряд (так принято называть), а на самом деле оккультное действие КРЕЩЕНИЕ – есть ничто иное, как магический оккультный обряд по запечатыванию чакр, отрезания родовых эгрегоров и родовой памяти, насильственное (потому что в обход сознания) отречение от родной ВЕРЫ, которая есть изначально в каждом русском.
Кто хоть раз начал читать Библию, и прочел хотя бы пятикнижие – тот никогда не пойдет в церковь! Там сплошная мерзость и человеконенавистничество!
Сам ты, Саша, придурок.
“Новый Завет можно полностью понять только тогда, когда он рассматривается как продолжение описания событий, героев, законов, системы жертвоприношений, заветов и обетований, записанных в Ветхом Завете”. Но так ли это на самом деле?
Ветхий Завет описывает систему жертвоприношений, данную Богом израильтянам для временного оправдания их грехов. (Круто. Грехи можно временно оправдать жертвоприношением…) Новый Завет уточняет, что эта система указывала на жертву Христа, через которого лишь возможно спасение (Деяния 4:12; Евреям 10:4-10) (опомнились, уточнили на очередном заседании…). В Ветхом Завете рай был утрачен навсегда; Новый Завет показывает, как рай был возвращен человечеству через второго Адама (Христа), и как он однажды будет восстановлен. (Оказывается у “НАВСЕГДА” есть конечный период времени) Ветхий Завет провозглашает человека отделенным от Бога из-за греха (Бытие 3 гл.), а Новый Завет сообщает, что человек может возобновить свои отношения с Богом (Римлянам 3-6 гл.). (О каком это человеке говорится???) Ветхий Завет предсказывал приход и жизнь Мессии. В Евангелиях, в основном, записана жизнь Иисуса, в то время как в Посланиях дается интерпретация Его жизни и рекомендации о том, как нам следует реагировать на все, совершенное Им. (А Где же этот Мессия??? Или утверждение, что Иисус – Мессия…)
Ветхий и Новый заветы – это 2 тома сборников неких книг анонимных авторов, каждая из которых повествует свою собственную историю. Они нифига не связаны между собой ни по смыслу ни по хронологии. ПАТАМУШТА они уже искажены многовековой религиозной политикой. И Рассматривать их всерьёз нельзя.
“Одиссея” Гомера больше похожа на правду, чем Библия в современном издании с неправильным переводом.
Ты обычный баран! Ветхий завет – инструкции для “элиты” и “богоизбранных”, для пастухов короче. Новый завет – инструкции для баранов, чтобы непротивлялись, а послушно паслись…
Первый принимают безнравственные алчные. Второй принимают безмозглые и трусливые.
На том все и держится!
А гостей-то минусовать набежало!!!!!
Крепко держатся за христианство еще организаторы!!!
А ты необычный баран – ты волшебный баран.
У тебя среди 3-х участников и 7-ми гостей, которые нажали “МИНУС”, учтено всего “ДВА”.
Высшая математика. Как это так 7+3=2???
Браво, Админ. Превратил сайт в gov.no-ресурс.
лучше бы не писал ничего.просто показал свою тупость.впрочем человек верящий в хитрый план вряд может быть адекватен в остальных вопросах)
ПНХ
интеллектуал)
скатились?
высервер?
оно то и так чувствуется натура независимо от расстояний
лада об этом уже писала
только нужно время для раскрытия притаившейся сути
это с ником Ъ не распознаёт даже пол, чувство притуплено
а Влад вот сразу ваше нутро приспособленческое лживое раскрыл
а чего то текст неполный?
или первую часть невидимыми чернилами рисуете?
для отчёта то нужен полный набор
что ОБСЕРвер научился так это плюсики себе накручивать-15 штук за пол часа)).НИКТО ИЗ РЕАЛЬНЫХ людей не подписался под его бредом.подобное здесь уже исполнял свидомит олег
Ну и кретин же ты, Владичка.
Що, москалів не любишь? Тому ти й бовдуре!
я не люблю жополизов вроде тебя ОБСЕРвер.а то что это твой мульт итак видно так что не путайся создавать массовость жалкий прыщ))
А ты реально неадекватный.
Про сети за NAT наверное не знаешь?
У нас пол города сидит за одним внешним IP.
ОБСЕРвер это каким нужно быть ничтожеством чтобы утешать самого себя плюсиками))
Вряд ли “неохристианство” может быть модернизированно и «русифицированно» в принципе. Все религии на планете имеют абрамическое происхождения, то есть идут от жыда Авраама, и их уже не переделаешь. К тому же, всякая религия предлагает “просто” верить, а не знать. Поэтому, невежество верующих – это хлеб для жулья от религии. Религии, как бы она ни называлась, правда не нужна. Правда — бог свободного человека. Ложь — религия рабов и хозяев… Да?.. Или мы таки “рабы божии”?.. Кстати, мошт кто скажет, зачем богу рабы?.. лично я всегда считал, что рабы нужны рабовладельцу…
вы совсем не знаете руской речи
раб и работник различимы только в словосочетаниях оттого что омонимы
слово работник начали применять только при Екатерине2, ей слово не понравилось, позже вобще верноподданные
вы также без словосочетаний никак не поймёте о какой “косе” речь
вот такие издержки
зато какой повод для манипулирования сознанием
работники нужны всем, всегда и повсюду
вот иждивенцы не очень
прекращайте мозговой бардак
уже не актуально
все пресытились
Так что обозначает слово раб? Да и по русски пишите грамотно – знаток.
На всякий случай – “Ра-б” это движение знаний во тьму (руна “б” имеет значение смерти).
Раб – погибающий человек.
не играйте “расшифровками”
запутаетесь и свихнётесь
1 дословно
ра – свет
б – бог
божий свет
2
р – рцы, речь
а – альфа, начало
б – бог
о – омега, конец
т – твердо, закон, именно так
а – альфа
речью от начала до конца бог творит по кругу мир
постоянное творение – то есть работа
3
ра – свет
бот – древо (др. слав.)
ник – некто
трудом освещение
и т.д.
стоит ли этим заниматься?
“по русски грамотно” ???
ваша грамота создана в течении последних 200 лет
прочтите оригиналы даже времён составления “грамотности” не говоря ранее
удивитесь на сколько ныне искажённая “грамотность” от действительной настоящей руской речи
напрасный спор
вы же не говорите руской речью не говоря уже о мышлении
вы же разговариваете на российском литературном языке
то упоминание о “по рус(с)ки” некорректно
тем более с двумя с с латыни ss для произношения ш
совсем несерьёзно