Главная » Аналитика, Видео, Мировоззрение

Как распознать информационный вброс, инструкция.

20:22. 9 июля 2015 Просмотров - 3,482 5 коммент. Опубликовал:

Как распознать информационный вброс, инструкция.

Агрессия США/Запада и их сателлитов против России только усиливается, поэтому учитесь правильно распознавать информационные вбросы, от которых может зависеть работа всех сфер общества.
Вбросы бывают двух типов: умышленные и не умышленные. Не умышленные, это чаще всего соц-сети, когда подписчики нажимают "репост" той или иной непроверенной информации. Или когда крупные новостные агентства ошибочно, не нарочно публикуют непроверенную информацию. Поэтому, прежде чем сделать репост какой-либо записи, всегда её анализируйте, прежде всего — старайтесь выйти на самый начальный источник информации. Теперь поговорим об умышленных вбросах.

1. Вбросы — карусели.

Для этого необходимо минимум 2 сайта, но в реальности их может быть и больше 10. При этом сайты должны быть раскручены и известны. Технология: "Новость" размещается на 1 сайте. Второй сайт пишет эту новость, чуть другими словами и ссылается на первый сайт. Третий сайт ссылается на второй и т.д. А последний сайт — ссылается на первый)). Таким образом, "Новость" получается закольцована. Такая схема рассчитана прежде всего на самых простых людей, которые вообще не разбираются в анализе информации, мол, что увидели, в то и поверили.

2. Вбросы на авторитете сайтов.

Какой-нибудь сайт или группа в соц-сетях пишет "Новость", и, как источник указывает новостное агентство РИА, к примеру. И пишут они просто, источник — Риа-новости http://ria.ru То есть — не указывают прямую ссылку на сам текст новости с РИА. В таком случае, идем на сайт РИА и вручную ищем эту новость. Если её там нет — был произведен вброс.

3. Вбросы на авторитете личностей.

Такие вбросы чаще всего создаются в крупных и авторитетных изданиях, даже федеральных, вроде 1 канала, Интерфакса, Итар-Тасс-а и т.д. Создается "Новость", и в ней указывается источник:

- "как нам сообщил источник в близких кругах…"

- "как нам сообщил наш человек в мин-обороне…"

- "как нам сообщил источник в Сбербанке, пожелавший остаться неизвестным.."

- "как сообщается в пресс-службе…"

То есть новость создается якобы от источника, наличие которого невозможно проверить. Такую новость проверить сложнее всего, ибо её достоверность 50 на 50. Может быть действительно человек пожелал остаться анонимным, а может и вброс. Проверить такую новость можно только одним способом — найдя этого человека, этот "источник".

4. Вбросы — "сарафанное радио".

Это когда создается 100% правдивая новость, а затем, через несколько других информационных агентств может постепенно меняться + добавляться новое, и в конечно итоге переходя вообще в другой смысл.

Как распознать информационный вброс, инструкция.

Пример:

1. В.Путин прибыл во Владивосток и ознакомился как идет программа реализации строительства Дальнего Востока.

2. В.Путин оказался недовольным программой реализации строительства Дальнего Востока

3. Во время визита В.Путина во Владивосток были выявлены многомиллиардные хищения бюджетных средств.

4. Во Владивостоке разбился внедорожник, на котором ездил бизнесмен, занимающийся строительством Дальнего Востока.

5. Как можно работать в России, когда путинский режим убивает предпринимателей и частный бизнес Дальнего Востока.

6.Госдепартамент США выражает крайнюю озабоченность давлением В.Путина на демократические права бизнеса Дальнего Востока.

И т.д. То есть правдивая новость — В.Путин просто прилетел во Владивосток с рабочим визитом и посмотрел, как идет строительство. Конечная новость — изменена до неузнаваемости, да так, что даже Псаки подключилась))).

5. Вбросы — у страха глаза велики.

Тут, полагаю всё понятно. Это когда какую-нибудь ерунду или вообще ничего — раздувают до чего-то глобального. Пример: Мальчик играл с петардой и обжог палец. Бабушка вызвала скорую, сказав, что ребенку палец оторвало. Фельдшер скорой помощи, сказала своей подруге, что ребенку взрывом уже всю руку оторвало. Та, в соц-сетях написала, что в городе произошел взрыв, ребенок тяжело ранен. Местные новости написали, что рядом с городом есть полигон по уничтожению боеприпасов, от которых погиб один ребенок. 1 канал написал, что в городе, в результате взрыва на военных складах, 100500 человек убито и пол города превращено в руины.

Шуточно конечно, но именно так такие вбросы и работают.

Подведём итог.

Если вы ставите записям "лайк" или тем более делаете "репост" — вы становитесь цепочкой в распространении информации, и на вас так же ложится ответственность за её последствия.

Поэтому, если вы видите какую-то новость, хоть в социальных сетях у простого человека на странице, хоть слышите её из уст ведущих федеральных каналов — ВСЕГДА делайте её анализ, и выходите на источник!! Не забывайте, агрессия США/Запада и бандеровской Украины против нас только усиливается, не теряйте бдительность!!

Еще для примера:
Технология информационной войны: кто стоит за атакой на Сбербанк?

P.S. konelav: эта статья размещена вместо комментария к новости Туркменистан объявил "Газпром" неплатежеспособным.


5 Комментариев » Оставить комментарий


  • 472 777

    Предупрежден значит защищен.

  • 6224 -1295

    в наше время такого огромного колличества отрицательной информации никакие уж вбросы не нужны
    и так всего хватает
    1 климат обезумел, стихии … – нечего более ужасного и выдумать
    2 политики и военные конфликты – зачем и так лишнего добавлять
    3 заражение экологии, качество продуктов и всего прочего – и фантазировать не нужно
    - то вопрос – зачем типа такие статьи?
    да всё просто
    - превратить реальность в фейк в мыслях
    нивелировать настоящий ужас происходящего
    - превратиться в безчувственную … массу
    практически киборги

  • 2517 1494

    “Кто стоит за атакой на Сбербанк” – тоже вброс: а была ли атака?.. А если была, то чья?.. И если была, то на кого?.. Кто пострадал, во время атаки: сам СБ или только его вкладчики?.. И является ли Сбербанк российской структурой, а если нет, то кому подчиняется?.. И т.д.и т.п… Так что, для начала надо выяснить, истинная ли предпосылка?..

  • 1298 635

    Еще одно подтверждение широкого использования логических диверсий в управлении. Рф исключением не является.

  • 0 0

    Фактически мы видим отлаженную машину, конвейер по генерации фейков, который действует уже несколько месяцев. И с окончанием избирательной кампании, как некоторые надеялись, его работа не была свёрнута http://newspolitics.ru/informacionnyj-vbros.html

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)