Допотопные “гробницы” Китая
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/0_cd344_cff07e7_orig.jpeg Из официальной истории все знают, что истории Китая несколько тысяч лет. Но в последнее время, с возросшим уровнем альтернативных взглядов на традиционную историю, этот возраст Китая ставится под сомнение.Не буду оспаривать то или иное, а лишь хочу высказать и показать здесь, что причиной «молодости» культуры этой страны явился катаклизм, который откатил достижения людей этой территории (впрочем, как и почти всей планеты) на уровень кочевников, занимающихся собирательством.На фотографии выше показана разрытая гробница царства Цинь в провинции Шэньси. Обратите внимание на какой глубине находится захоронение. < ![CDATA[]]>https://img-fotki.yandex.ru/get/15542/32225563.db/0_cd348_1d2f7c5b_orig< ![CDATA[]]>Чертеж внутреннего устройства циньской гробницы 4 в. до н.э. Для чего нужно было делать захоронение на такую глубину? Ведь это объем земляных работ, сопоставимый со строительством нового здания. И обратите внимание на цвет грунта. Это не культурный слой. В Китае – это какой-то вид рыхлой рыжей глины.< ![CDATA[]]>https://img-fotki.yandex.ru/get/17911/32225563.db/0_cd344_cff07e7_orig< ![CDATA[]]>Официально:...
Читать далее 1144 слова 87%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. История Китая в официальных источниках заявлена как многотысячелетняя, однако современные альтернативные взгляды ставят под сомнение возраста культуры страны.
2. Основная причина этого, согласно автору, заключается в катаклизме, который откатил человечество, включая китайскую культуру, на уровень кочевников.
3. Обнаруженные гробницы, такие как гробница царства Цинь, расположены на значительной глубине, что вызывает вопрос о необходимости столь масштабных земляных работ.
4. Древесина, найденная в гробницах, удивительным образом сохранилась на протяжении 2000 лет, что также ставит под сомнение предоставленные исторические даты.
5. Статусы и артефакты, найденные в гробницах, покрыты плотным глиняно-иловым слоем, что может указывать на катастрофическое событие, которое способствовало их повреждению.
6. Явные несоответствия и необъяснимости в археологических находках могут говорить о том, что археологи не всегда выявляют истинную информацию о древней культуре и её наследии.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что многие детали, найденные в древних китайских гробницах, ставят под сомнение официальные версии истории Китая, указывая на возможность катастрофы, которая радикально изменила ход человеческой цивилизации в данном регионе. Он призывает читателя рассмотреть альтернативные гипотезы о происхождении богатого культурного наследия Китая.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативную интерпретацию исторических данных и в значительной степени имеют характер конспирологических теорий. Научный подход к археологии и истории, основанный на фактах и исследованиях, не подтверждает утверждения автора о катаклизмах и ином возрасте китайской культуры. Официально исторические находки и археологические методы позволяют достичь понимания временных рамок развития китайской цивилизации, которые признаны многими историками и учеными.