Практическое здравоохранение в РФ
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/svinka.jpg Автор, изнутри знакомый с нашей системой здравоохранения, делится некоторыми мыслям на этот счёт. Как работает система обязательного медицинского страхования? Чем ОМС отличается от ДМС? Какой от всего этого прок обычному пациенту и рядовому врачу? Властями РФ заявляется следующее: все граждане РФ вне зависимости от пола, возраста, национальности , вероисповедания и др. имеют право на бесплатную первичную, скорую, специализированную ( в т.ч. высокотехнологичную ) медицинскую помощь. Перечни и ассортимент можно посмотреть в документах фондов ОМС. Дух захватывает. Сложно найти, чего нельзя сделать бесплатно и качественно в соответствии со стандартом ОМС. По-простому , от министра до бомжа все равны и счастливы от нашей медицины. Вежливые люди в белых халатах и массаж сделают, и клапан на сердце поменяют. Но хватит болтовни, посмотрим реальные цифры. В РФ на нужды здравоохранения тратится 3,7 % ВВП. Много, мало? По рекомендациям ВОЗ развивающимся странам надо бы тратить 5 %, развитым 6-8 %. До развитых стран не хватает половины бюджета...
Читать далее 2512 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Система обязательного медицинского страхования (ОМС) в России декларирует право всех граждан на бесплатную медицинскую помощь, однако на практике существуют значительные проблемы с качеством и доступностью этой помощи.
2. Финансирование здравоохранения в России составляет всего 3,7% от ВВП, что существенно ниже рекомендаций Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) для развивающихся и развитых стран.
3. Реальные расходы на здравоохранение не соответствуют заявленным ожиданиям, так как управленческие структуры в медицине неэффективны и не отвечают за свои действия.
4. ОМС компании фактически не выполняют свою функцию, превращаясь в посредников, которые вместо улучшения качества услуг только усугубляют проблему дефицита ресурсов и лечения.
5. Структура медицины в России перегружена, что приводит к снижению качества лечения и увеличению числа осложнений, так как медучреждения вынуждены работать на пределе своих возможностей.
6. Основные ресурсы медицины сосредоточены в высоких технологиях и плановой помощи, в то время как экстренная медицинская помощь остается недофинансированной.
7. Моральная сторона работы врачей в системе привела к распространению лжи и недоверия, что усугубляет ситуацию в здравоохранении.
8. Необходима реформа системы, где бы учитывались интересы всех граждан и обеспечивалась бы реальная доступность и качество медицинской помощи.
Вывод:
Автор статьи подводит итог о том, что система здравоохранения в России находится в кризисном состоянии, где финансирование и управление не соответствует заявленным целям. Существующие подходы не дают возможности обеспечить нужный уровень качества медицинских услуг, что отрицательно сказывается на здоровье граждан. Необходимы качественные реформы в системе здравоохранения, чтобы улучшить ситуацию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в области здравоохранения России, подчеркивая актуальные проблемы, с которыми сталкивается система. Указанные недостатки подтверждаются множеством исследований и статистических данных, таким образом, статья может быть рассматриваться как критический анализ состояния здравоохранения. Важно учитывать, что всеустанавливающая доступность медицины действительно требует пересмотра, однако необходимо учитывать разнообразие профессиональных мнений для выработки обоснованных решений.
Редактор: mini4o
1. Система обязательного медицинского страхования (ОМС) в России декларирует право всех граждан на бесплатную медицинскую помощь, однако на практике существуют значительные проблемы с качеством и доступностью этой помощи.
2. Финансирование здравоохранения в России составляет всего 3,7% от ВВП, что существенно ниже рекомендаций Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) для развивающихся и развитых стран.
3. Реальные расходы на здравоохранение не соответствуют заявленным ожиданиям, так как управленческие структуры в медицине неэффективны и не отвечают за свои действия.
4. ОМС компании фактически не выполняют свою функцию, превращаясь в посредников, которые вместо улучшения качества услуг только усугубляют проблему дефицита ресурсов и лечения.
5. Структура медицины в России перегружена, что приводит к снижению качества лечения и увеличению числа осложнений, так как медучреждения вынуждены работать на пределе своих возможностей.
6. Основные ресурсы медицины сосредоточены в высоких технологиях и плановой помощи, в то время как экстренная медицинская помощь остается недофинансированной.
7. Моральная сторона работы врачей в системе привела к распространению лжи и недоверия, что усугубляет ситуацию в здравоохранении.
8. Необходима реформа системы, где бы учитывались интересы всех граждан и обеспечивалась бы реальная доступность и качество медицинской помощи.
Вывод:
Автор статьи подводит итог о том, что система здравоохранения в России находится в кризисном состоянии, где финансирование и управление не соответствует заявленным целям. Существующие подходы не дают возможности обеспечить нужный уровень качества медицинских услуг, что отрицательно сказывается на здоровье граждан. Необходимы качественные реформы в системе здравоохранения, чтобы улучшить ситуацию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в области здравоохранения России, подчеркивая актуальные проблемы, с которыми сталкивается система. Указанные недостатки подтверждаются множеством исследований и статистических данных, таким образом, статья может быть рассматриваться как критический анализ состояния здравоохранения. Важно учитывать, что всеустанавливающая доступность медицины действительно требует пересмотра, однако необходимо учитывать разнообразие профессиональных мнений для выработки обоснованных решений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор статьи – настоящий врач. А существительное “врач” образовано от глагола “врать”. Когда-то про таких людей так и говорили: складно врёт!