Деукраинизация против русофобии. Не пора ли?
http://politrussia.com/upload/iblock/d71/d71fdda0ee3be159aec994e1e83dd5a6.jpgДело зашло настолько далеко, что возникает вопрос, вынесенный в заглавие. Антагонизм нарастает и давно перешел из исторической и территориальной в военную фазу всех видов.И стало ясно одно: победа украинизма не остановится в границах и перекинется на Россию, где есть колеблющийся контингент.Именно эта угроза ставит вопрос о полной и однозначной позиции России – неприятия украинизма как политической идеологии, существующей только как русофобия.Наиболее опасной является сдача так называемого первородства, на котором стоится всё – включая агрессию вовне.И идеи Корчинского, который на основе первородства еще в 90-х озвучивал вторичность России от Украины, то сейчас это подхвачено уже многими, даже респектными авторами, вроде Бузины и Окары, который ничтоже сумняшеся публикует в российских СМИ материал под названием «О субэтнической гордости великороссов».Очевидно одно: антагонизм определён, заострен и реверансами не закончится. Это значит, без апелляций следует установить внятную позицию и ей следовать. А позиция, наконец,...
Читать далее 4717 слов 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Антагонизм между украинизмом и русофобией стал критическим и переходит в военную фазу, угрожая России.
2. Необходимо единое неприятие украинизма как политической идеологии, основанной на русофобии.
3. Украина присваивает русскую историю и культурное наследие, манипулируя смыслом слова "Украина", которое имеет польские корни.
4. Современные украинистские идеи представляют собой фальсификацию истории, что угрожает единству русского народа.
5. Историческая память о Переяславской раде и временах украинской зависимости от Польши должна служить уроком современным политикам.
6. Власть Украины находится в руках представителей сект, что приводит к обострению ситуации и недоверию между народами.
7. Необходимо вернуть контроль над историей и идеологией, чтобы остановить украинистские присвоения и восстановить справедливость.
Вывод: Автор подчеркивает, что необходима активная противодействие украинизму и русофобии как инструментам, угрожающим целостности русского народа и истории. Афоризмы о единстве русского и украинского народов должны быть основой для сохранения исторической памяти и противодействия идеологическим манипуляциям.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат пророссийскую риторику, направленную на дискредитацию украинизма и защиту исторической и культурной идентичности России. Они отражают текущие настроения и политические реалии, связанные с конфликтом Украины и России, что делает их актуальными для современного контекста. В целом, подход автора соответствует взглядам, распространенным в пророссийских кругах, но многие его идеи требуют более глубокого критического анализа и научной проверки.