«Велесова книга» в академической науке. Александр Асов
Войдет ли «Велесова книга» в образовательную программу? Как преодолеть бюрократию в официальной истории и филологии?
У любого человека, занимающегося древней историей и культурой, возникают мысли по поводу «Велесовой книги» - крупнейшего памятника славянской литературы. Александр Асов - писатель, журналист, историк и филолог, автор перевода священных текстов «Велесовой книги» на литературный язык - рассказывает, что мешает корифеям академической науки заняться исследованием этого произведения.
Почему официальная наука не признает подлинность текстов «Велесовой книги»? Верно ли мнение академических ученых о том, что изучением переписанных с дощечек текстов сегодня занимаются только энтузиасты, не имеющие прямого отношения к истории и филологии? Почему многие известные профессора и доктора наук раскрывают свою истинную точку зрения на «Велесову книгу», лишь выйдя на пенсию? Какое мнение по поводу древнего памятника высказывали такие именитые ученые как Ю.К. Бегунов, 40 лет проработавший в Пушкинском Доме, А.Т. Липатов - автор диалектологических словарей и работ по риторике и другие крупнейшие слависты? Почему известный археолог Петр Зорин поставил «Велесову книгу» в один ряд с новгородскими берестяными грамотами? Как на территории бывшей Югославии: в Сербии, Чехии, а также на Украине сложился целый круг специалистов, занимающихся изучением и преподаваниям древней славянской литературы? Как получилось, что в чешских университетах «Велесову книгу» включают в образовательную программу, а в России - предпочитают замалчивать свою древнюю историю? Почему не дают слово сотням крупных ученых, желающих высказать свое мнение о подлинности древнего памятника? Боязнь всего нового – это проблема академической науки или академической бюрократии? Что за артефакты древнеславянской истории представлены в Музее русской рунической культуры, открытом в дольменной зоне под Геленджиком? Какие научные исследования проводятся на базе музея? Примут ли выдающиеся академики участие в создании научных сборников, посвященных древней истории Руси?
Асов Александр: Принято считать, что темой Велесовой книги занимаются в основном энтузиасты этого вопроса, не имеющие в филологической и исторической науке прямого отношения. Дело абсолютно не так, при всех своих проблемах наша российская, прежде всего, академическая наука, корифеи нашей российской академической науки давным-давно занимаются этим вопросом. И занимаются часто в положительном ключе, и крупнейшие ее представители нашей академической науки, старые профессора, особенно в то время, когда они становятся независимыми их суждения от академической бюрократии, но это происходит, например, когда они оставляют свои посты по возрасту и так далее. Но, тем не менее, они остаются крупными учеными и главами школ, авторами учебников, словарей, и так далее, и так далее, самые крупные ученые, получив тем или иным способом свободу, начинают высказываться о Велесовой книге совершенно определенным образом. Для специалистов этот вопрос, крупных специалистов, корифеев нашей науки давным-давно он уже решен в положительном ключе. И можно назвать имена крупнейших наших ученых, например, Юрия Константиновича Бегунова, 40 лет проработавшего в Пушкинском доме, переводчика русских летописей, работа «Слово о полку Игореве» и так далее, и так далее. Один из крупнейших наших ученых славистов, известный во всем мире. Он занимался тем, что переводил Велесову книгу, и за это получил, в общем-то, достаточно серьезные проблемы внутри академической науки. И у него есть работы по Велесовой книге, крупные интересные работы. И он далеко не одинок в этом, например, Липатов, автор словарей, работ по риторике, это доктор филологических наук, разумеется, его работы переводились на все европейские языки, один из крупнейших российских ученых, активный защитник Велесовой книги, и прекраснейшие у него по этому поводу есть работы и статьи. Можно вспомнить и крупного археолога Петра Золина, новгородский археолог из Великого Новгорода, который занимался и берестяными грамотами, историей Новгорода Великого, и прекраснейшие у него книги, работы, известнейший ученый, давным-давно высказывается за Велесову книгу, сравнивая ее с берестяными грамотами. У него есть работы. Это я просто тех авторов, которые, в общем, достаточно известные, перечислил. И за свою длительную биографию я встречался с учеными, которым просто не давали слово. Это просто действительно сотни ученых, крупных ученых, это и в Ставрополе, и с теми учеными, с которым я встречался из Ставропольского университета, и многими-многими другими учеными. Я думаю, что сейчас пора уже этим людям давать слово, нужно выпускать научные сборники, потому что у них у всех есть мысли. То есть человек занимается той или иной проблемой, касающейся нашей древней историей культуры, и у него возникают мысли по Велесовой книге, а давление нашей академической бюрократии не дает им слова. То есть давным-давно пора оздоровить эту обстановку вокруг этой темы и дать слово действительно крупным ученым, то есть докторам филологических наук, докторам исторических наук, сделать так, как делалось это раньше на Украине, в Чехии, в Сербии, где за Велесову книгу высказались главы школ и крупнейшие ученые, которые только существуют в славянском мире. Это и Радивой Пешич, например, генеральный секретарь Балканологического общества, переводчик Велесовой книги, известный в Югославии бывшей во всей. Он известен так же по всему миру, поскольку он работал в Лондоне и в Италии, и так далее, так далее, так далее. Он – крупнейший ученый. Радомир Марович – это декан филологического факультета Белградского университета, который поддерживали и высказывался по Велесовой книге достаточно активно и продвигал работы того же Радивого Пешича. И там сложился в бывшей Югославии, в Сербии круг ученых, специалистов, который там только есть, там других специалистов по этому вопросу нет, они все высказались, весь свет науки высказался за Велесову книгу.
То же самое произошло и в Боннском университете, в старейшем университете Европы, там проводятся курсы по Велесовой книге, по Веде Словена, по всем нашим памятникам, по тем книгам и по тем изданиям, которые у меня выходили, и идут курсы, идут уже порядка 15 лет. Так что эти имена известны всей ученой Европе. Это проблема, конечно, нашей академической науки, скорее, нашей академической бюрократии, которая боится всего нового и часто боится за свои места, думает, не знаю, надо с ними разбираться, какие у них есть по этому поводу аргументы. Но все они далеки от подлинной науки.
Сейчас, в настоящее время в дольменной зоне под Геленджиком энтузиастами, мною был открыт музей, музей русской рунической культуры, где представлены все артефакты, которые касаются нашей древней истории, истории юга России, конечно, просто древнеславянской истории. И наш музей начал выпускать сборники, научные сборники, и там у нас даже есть ценз, то есть ниже кандидата наук не пропускаются статьи, касающихся древних памятников нашей истории письменности. Конечно, на первом месте стоят наши статьи и работы наших корифеев советской и российской академической науки, те имена, которые я перечислил. И мы надеемся, что сотрудничество с академической наукой нашего музей продолжится и в будущем, и приглашаем всех ученых, которым интересен этот вопрос с точки зрения самых разных, учтем работы из самых разных областей. И Велесова книга так же, как и «Слово о полку Игореве», так же, как и наши древние летописи, она может быть исследована в самых разных областях. Мы думаем, что большое будущее есть у исследования Велесовой книги, академических исследований, не только из энтузиастов, интересующихся этим вопросом. Конечно. Большая благодарность за то, что они обращают внимание на эти темы, но все-таки хотелось бы, чтобы поднять планку, поднять планку исследований Велесовой книги на серьезный академический уровень.
Источник: http://dostoyanieplaneti.ru
* Дополнительная информация:
На сайте «Пища Ра» вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. - http://www.peshera.org
Комментарий редакции
1. Велесова книга является важным памятником славянской литературы, однако ее подлинность не признается официальной наукой.
2. Многие академические ученые, по сути, поддерживают идеи о Велесовой книге, однако открыто высказываются лишь после выхода на пенсию из-за давления на них со стороны бюрократии.
3. Крупные специалисты в области истории и филологии, такие как Ю.К. Бегунов и А.Т. Липатов, активно исследуют Велесову книгу и имеют положительное мнение о ней, несмотря на сложности в академической среде.
4. В других странах, таких как Сербия и Чехия, Велесова книга изучается и даже включается в учебные программы, тогда как в России она замалчивается.
5. Необходимость в научных сборах и публикациях, которые предоставят голос крупным ученым, работающим над Велесовой книгой.
6. Академическая бюрократия является препятствием для истинного изучения древней истории и культуры Руси.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что Велесова книга имеет значительный потенциал для академического изучения, но сталкивается с серьезными препятствиями, вызванными бюрократией и боязнью академической среды перед новой информацией. Пора дать больше свободы ученым для исследования этого важного исторического памятника и поднять уровень таких исследований на более высокий, серьезный академический уровень.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в сфере изучения Велесовой книги и других аспектов славянской истории, демонстрируя существующие пробелы и предвзятости в академической среде. Отказ от признания Велесовой книги может быть связан с устаревшими представлениями и страхом перед новыми открытиями, что свойственно многим областям науки. Работа авторов как Бегунов и Липатов, подтверждающая значимость Велесовой книги, является важным вкладом в развитие славянской литературы и культуры, однако противодействие со стороны бюрократии ограничивает дальнейшие исследования.
1. Почему термин предмета “ИзТОРии” не заменить понятием “Истоки Культуры” или “Истоки общества”?.
2. Почему энтузиасты позитивно развивающиеся наталкиваются на противоборство “бюрократов”? Потому, что наталкиваются на учёных находящихся в личностном тупике. Индикатор торсионных полей показывает, что мнением подобных “академиков” желательно пренебречь. Н.Левашов был прав, когда говорил, что при принятии какого-то ни было решения надо себя спрашивать: мной принято “правильное” решение или “выгодное мне”.
3. “Истина и научная истина суть вещи разные”, как 12 к 1-му.
4. Аттестация 45 членов Комиссии РАН по борьбе со лженаукой показала, что 20 Её членов принадлежат Основной эволюционирующей Монаде Душ планетарного человечества. 15 членов принадлежат Деструктивной Монаде Душ человеческого общества и 10 чл. – Инволюционной Монаде Душ. Отсюда и паритет “манипуляционной” науки.
5. Умейте сплачивать вокруг себя “Звёзды”, а не разрушительные “метеориты” с затемнённым сознанием.
Зачем что-то изобретать,когда у нас уже есть “Наследие наших Предков”…надо просто вернуться к тому,что было от нас сокрыто…слушайте лекции Хиневича…
Хиневичь говоря о курении ,о его вреде и что сам не курит – смалит как паравоз. Как можно верить если он даже в таком малом обманывает.
УпИсаться можно! “Славянской культуре” наивных гоев учат разные “хиневичи”, и гои им верят! Жыды откровенно ржут над гойским долбоебизмом, а тем всё хрен по деревне, два по селу! Несчастные недоумки в упор не видят, что историей, археологией, да вообще всем, руководят исключительно лица еврейского происхождения, и какая от этого польза глупым гоям?.. Польза от этого может быть только евреям, аннака… А чтобы правильно понять, скажем, это: “…П.Золин…давным-давно высказывается за Велесову книгу, сравнивая ее с берестяными грамотами”, это вообще не к ним. А это означает всего лишь, что велесова книга – такое же фуфло, как и “берестяные грамоты”… которые, к тому же, постоянно разные “чудиновы”, жыды пархатые, “находят” в болотах, не выходя из кабинета!
“Войдет ли «Велесова книга» в образовательную программу? Как преодолеть бюрократию в официальной истории и филологии?” – смешно просто… какая образовательная программа, какая бюрократия… галимая подделка!!! Доказано уже не раз!!! Неоязы, ума наберитесь, наконец!!! Не толкайте лженауку в школы!!! Не смешите людей…
Ты так договоришься до того,что и славяно-арийские бреды подделка?Я вот читал,что пирамиды построили древние Русы- ты в это тоже не веришь?И стену китайскую они же соорудили,по контракту?Да ты,как говорит Люся,-”И рядом к научной сфере не стоял!”
“”И рядом к научной сфере не стоял!”” – оба-на, а ваши знания прямо такие научные, научнее не бывает. Ссылку бы привели – кто там из ученых о подобной галиматье пишет???