Снова о выходе из „гетто русского языка”
http://s11.radikal.ru/i184/1207/f4/b9663b09e149.jpgПомните у доктора философских наук, профессора РПГУ Яковенко?
Необходима реформа с обязательной латинизацией русского языка как одним из способов выхода из „гетто русского языка”.
Вот, Украина уже выходит. Не только из „гетто русского языка”, но и из „гетто человека”.
По крайней мере так утверждает премьер министр Республики Подкарпатская Русь П. Гецко:
„90% опрошенных закарпатцев считает, что украинец – теперь это уже не имя народа. Он теперь – каратель, насильник, маньяк, извращенец, убийца, поджигатель, пянь, педофил,наркоман, преступник, он радуется смертям детей, он кричит "Это самки колорадов", угнетатель, грабитель. Он – не человек.”
И если несколько лет назад хозяева российских грантоедов осознали тщетность прямой атаки на русский язык в России, то теперь они создают вокруг нашей страны латинизированное кольцо из стран-соседей
Прямо по русской поговорке: не мытьём, так катаньем. Об этом в коротком видео замечательного коллектива „Научи хорошему”.
Необходима реформа с обязательной латинизацией русского языка как одним из способов выхода из „гетто русского языка”.
Вот, Украина уже выходит. Не только из „гетто русского языка”, но и из „гетто человека”.
По крайней мере так утверждает премьер министр Республики Подкарпатская Русь П. Гецко:
„90% опрошенных закарпатцев считает, что украинец – теперь это уже не имя народа. Он теперь – каратель, насильник, маньяк, извращенец, убийца, поджигатель, пянь, педофил,наркоман, преступник, он радуется смертям детей, он кричит "Это самки колорадов", угнетатель, грабитель. Он – не человек.”
И если несколько лет назад хозяева российских грантоедов осознали тщетность прямой атаки на русский язык в России, то теперь они создают вокруг нашей страны латинизированное кольцо из стран-соседей
Прямо по русской поговорке: не мытьём, так катаньем. Об этом в коротком видео замечательного коллектива „Научи хорошему”.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Необходима реформа русского языка с обязательной латинизацией как способ выхода из "гетто" русского языка.
2. Украина, согласно авторам, преодолевает состояние "гетто" не только языка, но и человеческого восприятия.
3. Украинскую идентичность описывают негативно, акцентируя внимание на стереотипах и общественном мнении.
4. Подчеркивается, что противостояние русскому языку осуществляется через формирование латинизированного окружения стран-соседей.
5. Автор высказывает мнение, что атака на русский язык имеет зловещие корни, связанные с внешними влияниями.
Вывод:
Автор статьи считает, что русскому языку угрожает внешняя атака, направленная на его ослабление и латинизацию, и что необходимо предпринимать меры для защиты и реформы языка. Украинская идентичность рассматривается как негативный и деструктивный элемент в контексте противостояния.
Вывод редакции:
Тезисы автора затрагивают вопросы языка и идентичности, однако они содержат множество субъективных утверждений и стереотипов, которые не соответствуют действительности. Современная лингвистика признает важность и многообразие языков, и латинизация русского языка не является общепринятой или необходимой мерой. Статья более ориентирована на политическую риторику, чем на научный подход к изучению языков.
Редактор: mini4o
1. Необходима реформа русского языка с обязательной латинизацией как способ выхода из "гетто" русского языка.
2. Украина, согласно авторам, преодолевает состояние "гетто" не только языка, но и человеческого восприятия.
3. Украинскую идентичность описывают негативно, акцентируя внимание на стереотипах и общественном мнении.
4. Подчеркивается, что противостояние русскому языку осуществляется через формирование латинизированного окружения стран-соседей.
5. Автор высказывает мнение, что атака на русский язык имеет зловещие корни, связанные с внешними влияниями.
Вывод:
Автор статьи считает, что русскому языку угрожает внешняя атака, направленная на его ослабление и латинизацию, и что необходимо предпринимать меры для защиты и реформы языка. Украинская идентичность рассматривается как негативный и деструктивный элемент в контексте противостояния.
Вывод редакции:
Тезисы автора затрагивают вопросы языка и идентичности, однако они содержат множество субъективных утверждений и стереотипов, которые не соответствуют действительности. Современная лингвистика признает важность и многообразие языков, и латинизация русского языка не является общепринятой или необходимой мерой. Статья более ориентирована на политическую риторику, чем на научный подход к изучению языков.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ну вот,у меня комментарий с такими же определениями украиньця удалили,а в Закарпатье весь народ со мной согласен.