Прозрение антисталиниста – историка, докт.ист.наук
Всегда можно с достоверностью утверждать, что „кровавый" Сталин довел до самоубийства бедного австрийского художника.Олег Ариндоктор исторических наукhttp://maxpark.com/static/u/article_image/12/09/07/tmpxes7sN.jpegУ меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина.Причем задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т. е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал. «Как же так? – думалось мне. – Столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…»Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из «научных» книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики – великими стратегами и тактиками.После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса...
Читать далее 2602 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Я, Олег Ариндоктор, историк, всегда имел отрицательное мнение о Сталине, однако оно изменилось после знакомства с другими взглядами на его эпоху.
2. В западных источниках часто фальсифицируется история, где Сталин изображается как недоумок, а западные лидеры - как гениальные стратеги.
3. Книга Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" побудила меня пересмотреть моё отношение, так как я нашёл в ней правдивые факты и исторические данные.
4. Многие цифры о репрессиях и голоде в СССР, приведенные антикоммунистическими авторами, являются фальсификациями, основанными на сомнительных источниках.
5. Настоящие причины коллективизации и голода в Украине были многообразны и включали противодействие кулаков, природные бедствия и экономические проблемы, что не упоминается в антисталинской пропаганде.
6. В период сталинизма экономическая ситуация и классовая борьба требовали жестких мер для защиты социалистического государства.
7. Сталин, хоть и диктатор, был проницательным стратегом, который окончательно построил основы социализма в условиях, требующих бескомпромиссной политики.
8. Под руководством Сталина СССР стал мощной военно-индустриальной державой и одной из самых образованных наций, несмотря на допущенные ошибки.
Вывод:
Согласно мнению автора, несмотря на допущенные ошибки и жесткие методы, Сталин был эффективным лидером, который обеспечил развитие СССР и защитил страну от внешних угроз. Его политика, хотя и суровая, в конечном итоге была нацелена на достижения позитивных изменений и укрепление социализма в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сугубо пророссийскую интерпретацию истории сталинизма, обеление роли Сталина и сведение негативных аспектов его правления к пропагандистским мифам. Хотя в исторической науке действительно ведется дискуссия о различных интерпретациях сталинской эпохи, большое внимание к антикомунистическим источникам, на которые ссылается автор, требует более критического анализа, чтобы учитывать множественность взглядов в научном сообществе.
Редактор: mini4o
1. Я, Олег Ариндоктор, историк, всегда имел отрицательное мнение о Сталине, однако оно изменилось после знакомства с другими взглядами на его эпоху.
2. В западных источниках часто фальсифицируется история, где Сталин изображается как недоумок, а западные лидеры - как гениальные стратеги.
3. Книга Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" побудила меня пересмотреть моё отношение, так как я нашёл в ней правдивые факты и исторические данные.
4. Многие цифры о репрессиях и голоде в СССР, приведенные антикоммунистическими авторами, являются фальсификациями, основанными на сомнительных источниках.
5. Настоящие причины коллективизации и голода в Украине были многообразны и включали противодействие кулаков, природные бедствия и экономические проблемы, что не упоминается в антисталинской пропаганде.
6. В период сталинизма экономическая ситуация и классовая борьба требовали жестких мер для защиты социалистического государства.
7. Сталин, хоть и диктатор, был проницательным стратегом, который окончательно построил основы социализма в условиях, требующих бескомпромиссной политики.
8. Под руководством Сталина СССР стал мощной военно-индустриальной державой и одной из самых образованных наций, несмотря на допущенные ошибки.
Вывод:
Согласно мнению автора, несмотря на допущенные ошибки и жесткие методы, Сталин был эффективным лидером, который обеспечил развитие СССР и защитил страну от внешних угроз. Его политика, хотя и суровая, в конечном итоге была нацелена на достижения позитивных изменений и укрепление социализма в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сугубо пророссийскую интерпретацию истории сталинизма, обеление роли Сталина и сведение негативных аспектов его правления к пропагандистским мифам. Хотя в исторической науке действительно ведется дискуссия о различных интерпретациях сталинской эпохи, большое внимание к антикомунистическим источникам, на которые ссылается автор, требует более критического анализа, чтобы учитывать множественность взглядов в научном сообществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Полезная статья. Хватит забивать голову людям вымышленными цифрами… факты и только документально подтвержденные факты… И это правильно… Я так думаю…
Подтверждаю! Налоги, приписанные СТАЛИНУ “славянином”, ввёл тупейший правитель Н.С. ХРУЩЁВ.
Сталин был Велик, по сравнению с нынешней коррумпированной мелкотой.
всё правильно “хрущёв” в 31 на кубани
также именно при нём падла моих родственников с германских и австрийских концлагерей в 46 отправили в сибиро-чекистские (только за то что не самоубились в фашистской оккупации и сидели за нежелание воевать против своих же братьев только в оккупации чекистов)
ах, да – и точно при нём в 33 зоны голодомора с полным окружением создавали, правда курируемые из кремля
интересно – а те зоны где от него в стороне?
лично всё-равно кто такой сталин или кто другой – правде нужно смотреть в глаза прямо а не извращаться по-стариковски
“велик”
- ровно настолько чтоб задолбанным чекистской пропагандой по опросу знаменитости занять лидирующее место – что и неудивительно в вымирающей стране пенсионеров и горстки непомнящих родства подкидышей
- зато никого из настоящих народных героев руской крови так и неназвали – одна жидовня с криптами
- да и какая разница к чекистским разборкам русам?
- типа не всё-равно кто кого ныне больше давит в клубе-300?
- ну так орите – что ротшильд херой – теперь он то рулит кремлемарионетками
- а вот рокфеллер иуда – на украине войну развязал
- а вот плутин между них змеёй извивается – ещё больший герой, всё деньги гребёт
… браво …
и отчего “ума палата” должна выбирать только из двух заведомо предоставленных зол совсем не зная добра?
- возьмите пилюлю любую на выбор
- а вот варианта собственного сознания развернуться и пойти собственным умом и путём – нет
- только настоящий сценарий “матрицы” (пришлось скрыть от общей публики) заканчивается всё теми же полями – и все действия воспроизведённые в фильме – очередная программа компютера которому и нафиг не нужны никакие союзы с биодебилами-батарейками
- подпитывайте дальше труп смердящий в террариуме мавзолея
- кстати и бес сталина там уподобился чуть-чуть полежать для вашего утешения – только слабоват оказался с нежелающим с ним делиться славой терафимом
… одного поля ягода
… с одного источника не течёт сладкая и горькая вода
Славянин, хохложид недоделанный, я тебя за всеми прокси-серверами достану.
А ну, вали в штаты, там Обама 3,14доров узаконил! Будешь сосать радужные чупа-чупсы…
вот и раскрылся крипт – а так долго притворялся, чистенького из себя строил такого
всё в плюсиках и тем и этим угождал
и так легко на тебе – обосрался
ничего – на вас тоже скоро торнадо придёт
как и днепрожидовск
всем в своё время
а потом подчистим всех чекистов вместе
и троцкистов и сталинистов и сатанистов и т.д.
всех без разбору истов
Славянин платный тролль.
Начни со “своих”, с гомосексуалИСТОВ: ЯценюкИСТОВ, АвакИСТОВ, ПорошенкИСТОВ, ПриватБанкИСТОВ, лже-губерНИСТОВ, …
Кстати, ты минет делаешь за доллары или за евры?
Статья неуважительна по отношению к многочисленным жертвам коммунистического режима. Кто из вас, ребята, может предоставить абсолютно верные и достоверные цифры количества погибших? Никто! Как можно при этом так свободно и бесчувственно обсуждать эту тему?! Люди же погибли, не мыши передохли…
Неожиданная фривольность Обсервера переходит все границы, похабство на могилах не вяжется с его образом, хотя, припоминаю, тема минета уже как-то всплывала, да.
Импонирует глубокая скорбь Славянина.
брызжущий слюной дурко вдруг находит полное одобрение странно правда?или все дело в том что он”свой”и “за нас”?а может кое в чем прав Евгений?ну насчет стада))
У него тогда пострадали родственники. У меня – тоже. Славянин – дедко загонистый, я его иногда не понимаю, часто не согласна, но в нём есть что-то искреннее, глубокое. Евгений насчёт стада прав, жаль, что перестал напоминать, зеркало подсовывать. Что значит “свой” и “за нас”? Все мы тут свои, братцы.
да я не о славянине)
действительно, не поняла, поясните…
Почему нет точных цифр?Есть статистика,на её основе и разоблачена ложь Солженицына А.И.В 1950 году по статистике в заключении находилось самое большое количество по статье за контрреволюцию-578 912 человек.
Честь и хвала автору прекраснейшей статьи.
мое мнение о Сталине совпадает с мнением Стрелкова-великие достижения и великие злодеяния.ЛЮБОГО президента(царя короля) можно казнить по законам той страны которой он правит.директор завода на служебной машине подвозящий дочку в школу злоупотребляет своим положением ну а у большой птицы и размах всегда больше)
миллионы были репрессированы или на порядок-два меньше неважно(его в суд сейчас никто не поведет).но он не мог не ошибиться ни разу
По Солженицыну врёте про миллионы?
Я не могу одного понять. Почему все хотят, любят, ненавидят-ЦАРЯ. Даже, если его нет-все равно изыскивают, коронуют… и опять любят и ненавидят. Сталин-это один человек, который сделал ВСЕ…? Пришел чекист, забрал зерно-это “маленький Сталин” приходил. Донос сосед настрочил-это сразу Сталину на стол, а тот, лично, в -ГУЛАГ. Нужна ГЭС? Тысячи “маленьких, но уже добрых Сталиных” начинают отдавать приказы и сами строить. Неужели неясно, что все маленько сложнее. Теперь коронован новый царь, и не дай бог иметь “серединное” мнение и сопоставлять факты, либо люби, либо ненавидь, как все.
Автор статьи обоснованно указывает на подтасовку фактов. Это проделанный научный труд.
Один из фактов, как приходила советская власть в Сибирь. Проводишь электричество себе в дом-сам, больше никогда за него не платишь в жизни.Это-добрый Сталин? Политика? Люди на местах?Или еще пример, “кулаки”(купцы может, или другое слово) вступили в сговор, ради повышения цен и… сгноили 20 тонн яиц(бананов не было), город начал голодать-народ бунтовать. Наверное это-злая ипостась Сталина проявилась? Революция-это закономерно. Ублюдки поддушили народ капитально.
Так вышло имел общение с краеведом, какое-то время-это чистые факты, без рассказов “обиженных лично Сталиным”. Шире нужно смотреть.
РЕШЕНИЕ принимает вождь и отвечает за него тоже вождь.а то как его исполняют на местах пусть с перегибами или наоборот недоделками сути не меняет.если из-за такого решения массово пострадали граждане государства то в первую очередь виноват автор а не мелкие прохвосты на местах
Какое максимальное количество людей находилось у вас в подчинении(работу, естественно имею ввиду)?Лично лишали премии или увольняли-ли кого-нибудь?
Для тех, кто немного не понимает или не знает истории – в эпоху Сталина, Сталин сам никого не расстреливал. На некоторых людей он действительно обратил внимание ЧэКа, но не сам же он их репрессировал.
Что происходило тогда, происходит и сейчас в оккупированный фашисто-бедеровцами Украине – каждый второй строчит донос на каждого третьего. Соседи стучат друг на друга из-за кота, который обос…ал соседский коврик у двери, ученики стучат на учителей, дети стучат на родителей, пассажиры стучат на таксистов, депутаты стучат друг на друга и на всех вокруг.
Иосив Виссарионович Джугашвили, он же Сталин, был умнейший человек, но его окружение почти на половину состояло из быдла, которое в Сталине искало свою выгоду. Многих “коллаборационистов” (несколько тысяч) Сталин не просто ПРОСТИЛ, а даже наградил. Один из них – ярый украинский националист – Шумской, тот самый, которого в 1946 году Хрущёв хотел сделать министром, а потом физически устранил. А Рома Кук Генерал-хорунжий Украинской повстанческой армии (УПА), который после смерти Шухевича занял все его должности – от единоличного командира УПА до руководителя ОУН на украинских землях (Россия, Украина, Польша и Белоруссия). Кук непосредственно участвовал как в боях с Красной армией, так и в расправах с советскими активистами, неоднократно был ранен – в общем, не выпускал из рук оружия до 1954 года. В 54-м его всё-таки пленили. Что же было дальше? Суд? Ничего подобного. Судили Кука за полгода до его чудесной амнистии в 1960 году – не исключено, что сделано это было специально, чтобы дать возможность бывшему коллаборационисту и карателю легализоваться. Сам Кук писал в своих воспоминаниях: «Я жаловался в Москву, что шесть лет сижу без приговора…» «Сижу» – громко сказано. Говорят, что годы, предшествовавшие амнистии, Кук коротал на киевских, а затем и подмосковных дачах, принадлежавших украинскому руководству. Достоверно известно, что вместе с ним жила его жена Ульяна (их и арестовали вместе). Уже после смерти Кука (она наступила всего несколько лет назад) националисты подняли архивы: ни в одном пенитенциарном заведении бывшей советской республики фамилия генерал-хорунжего не значилась. Но вот пришёл 60-й год, а вместе с ним и окончательное прощение. И 20 лет лидер украинских коллаборационистов Василий Кук работал… в Центральном государственном историческом архиве и Институте истории Академии наук Украинской ССР. Не поверите, но тема его первой научной работы звучала так: «Марксизм-ленинизм о национальном вопросе». Дожил Василий Кук до 94 лет.
Погибли чьи-то родственники. Прискорбно. Но может быть они не настолько были чисты перед Сталиным или они пострадали от стукача, который спасал свою шкуру и наврал с три мешка… Надо разбираться и искать истину, а не гнать на Сталина “потому что все гонят”.
Сталина на вас нет.
Мои родственники, пострадавшие в эпоху коллективизации, были крестьяне, самый низовой, самый замученный класс при Сталине. Ваш пример про единичного Кука, которого так и не удосужились сожрать аборигены, ничего не доказывет, он был функционер, а что плавает сверху – не тонет, это всегда так, при любой власти. Платили жизнями и искалеченными судьбами простые люди, они с лихвой заплатили за все достижения и героические свершения товарища Сталина.
Настораживают подобные статейки, приветик вам от хитроумного Овертона. Приуменьшить количество жертв и максимально оправдать террор, чтобы он стал допустимым и, даже, желанным. Сюда же работают все эти крики о слабости и недостатках Путинской администрации(нашла, наконец, определение). И вот вам – замечательный и желанный результат, вывод, озвученный честным, простым и горячим парнем Обсервером: “СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!”. Народ настроен, народ к террору готов (если перефразировать цитату Шукшина), приходи и тряси народ как грушу, руби лес, пусть летят эти ненужные щепки! Какие вы все глупые и безжалостные дяди! А если это ваши родственники полетят щепками в костёр следующего террора?
Послушайте, сколько сейчас, в наше время невинно осужденных сидят в зонах, на которых сфабрикованы уголовные дела, чтобы прикрыть преступления других? В этом что, Путин виноват? Ну не может один человек лично проконтролировать работу десятков миллионов. К тому же, Вы не допускаете мысль, что часть событий в период становления советского государства, то что называют “перегибы на местах”, были устроены специально, чтобы скомпрометировать политику Сталина?
Насколько легче дискутировать с постоянными посетителями, они, хоть, знают уже твою позицию. Каждый раз сложно высказывать всё. По первой претензии – я полностью согласна, сама не склонна излишне обвинять Путина, но это никак не пересекается с моей темой. Вторая претензия так же не по теме, речь шла у меня о сталинском терроре и опасности его повторения в будущем. А не о компрометации политики Сталина. Читайте внимательнее посты и перечитывайте свои опусы. Всего!
Не могу не ответить(смысл моего поста вообще проигнорирован). Представьте, вы рабочий на заводе. Вас безумно невзлюбил бригадир(попалась паскудина).Вы-жалуетесь мастеру. Мастера “имеет” начальник цеха за невыполнение плана и ему не до вас. Вы идете к начальнику цеха(вас “закусило”).Начальника цеха “имеет” начальник завода, ему вообще не до вас, но… может помочь, чтобы “взбодрить” мастера, может проигнорировать. Ну и начальник завода(если вы туда попали, значит “попал” начальник цеха).Потом “тот кто курирует регион заводов”, потом “федеральный уровень”(тупенько упрощаю), потом “министерство”…. и только после этого-ОН… “его злодейство” Сталин. ПОЧЕМУ В БЕДАХ СЕМЕЙ ВИНОВАТ НЕ “БРИГАДИР,МАСТЕР,НАЧАЛЬНИК ЦЕХА”, а сразу Сталин? Так психологически проще. Даже не нужно узнавать кто был в “расстрельных тройках” в вашем регионе, кто подписывал указы на расстрелы(тупо фамилию), вообще труда не нужно. СТАЛИНСКИЙ РЕЖИМ-все вопросы решены. Если интересно изыщу статью, в которой показано кто самый серийный и массовый убийца в истории человечества(это конкретная семья, которая убила более 10000 человек в “расстрельных тройках”).А это просто “бригадиры”.
ЦАРЬ,ЦАрь,Царь,царь. Выдавливать по капле из себя раба-это далеко не просто красивое выражение.
У меня репрессирован дед,агроном района на Украине.Двоюродная сестра отца,бандеровка,не раз агитировала против советской власти,за которую воевал мой отец.Он читал дело отца.На него написал донос сосед напротив,позавидовал достатку.И сейчас его потомки там живут,только фамилии их мы не знаем,отец закрыл эту тему словами “отца не вернёшь”.Сегодня их по жёсткому уничтожают в Луганской области,а мы,потомки отца,в России.Судьба.Я читала воспоминания одного из украинской диаспоры в Канаде о периоде репрессий,даже ксерокопию сделала.Пишет,что очень выслужиться власти на местах старались и при продразвёрстке и в репрессиях.Что уж здесь скажешь,народ заслуживает то,что имеет,как и человек.Победили в войне с фашистами вот и жили до Горбачёва как люди.
Нашему селу 250 лет.Это на средней Волге,в Повольже.
Большое село.В селе всегда была община, вместе работали, пахали, сеяли и т. д.
Они и царя то не видели, работали у себя в селе, где была своя Россия,и т. д.СССР и т. д.
Платили налоги, уходили в армию служить и т. д. кто -то приезжал,кто-то уезжал и т. д.
Короче все делали вместе – община или колхоз название не играет роли.
Ну случилось 1917 год, для них какая разница была там 1917 год и т. д.
Они жили в своем кругу,работали, праздновали праздники и т. д.
Я 1963 года рождения.
И бабушка и дедушка и т. д. никто про репрессии и т. д. в нашем селе, про ссылки и т. д. никто не говорил и т. д. Если было бы то хоть про кого то сказали и т. д. Или сейчас в настоящее время было бы ясно были репрессии или нет. Ничего такого нет.
Вот голод Повольжя как всем попало.
Какие может быть репрессии, если в селе была община, вместе все делали.
Просто из общины перешел в колхоз.
Из села все годные воевали в ВОВ. Кто то вернулся, кто-то нет.
Мой дед тоже воевал.
По моим детским воспоминаем у всех в доме были иконы.
Мой отец и мать были коммунистами но в доме были иконы, и так в каждом доме.
Никто никого не наказывал.
Праздновали все христианские праздники , какие были в традиции в селе.
У нас в селе праздновали Петров день.
В соседних селах Троицу и т. д.
Жили,учились,работали,праздновали все праздники,парни служили в армии, и т. д.
Просто жили наши прадеды по принципу До бога высоко, до царя далеко. Потом наши деды и отцы – До бога высоко, до первого секретаря далеко.Сейчас мы живем – До бога высоко, до президента далеко.
Сейчас колхоза нет все развалилось.
Наши отцы и матери ушли в иной мир.Все труженники колхоза уходят в иной мир.
На нашей улице остались три труженника , которым 80 лет.
Есть всему начало, есть всему конец.
Тоже всю жизнь работали, строили, жили и т . д. и остались у разбитого корыта в старости.
А мы нынешнее поколение живем по своему и не знаем что будет в будущем и что будет в старости.