Гранитный Петербург
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%20%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81.jpg Автор приводит данные по основному камню Петербурга – гранитным карьерам, минералогическому составу гранита-рапакиви, из которого сделаны монументальные циклопические колонны города на Неве. И снова официальная версия не может ответить на самые простые вопросы…Материал подготовлен в рамках поддержки проекта “Невозможный Исакий”. Производство фильма в самом разгаре, благодарим всех, кто поддерживает проект.Суханов довел способ ломания граниту до черезвычайной простоты и легкости. Вероятно, петербургские жители не преминут воспользоваться сим важным открытием и столица наша превратится в скорости в новые Фивы, позднее потомство будет спорить, люди или исполины создали град сей.Петербург строился всего-то за несколько сотен лет до нас. Наши родственники четыре поколения назад могли участвовать в начальном этапе строительства Исаакиевского Собора. Это происходило при жизни Пушкина в очень хорошо...
Читать далее 1399 слов 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Гранитные колонны Петербурга, в частности Исаакиевского собора, сделали из гранитного материала, но у официальной версии отсутствуют объяснения по поводу методов транспортировки и установки этих огромных блоков.
2. Процесс логистики с использованием плоскодонных барж, как описано официальными источниками, не может быть правдоподобен, учитывая вес и размеры колонн.
3. Официальные документы не дают ясного представления о методах или инструментах, использовавшихся для работы с гранитом.
4. Возможности современных технологий строительного судостроения ставят под сомнение варианты, описанные в исторических источниках.
5. Имеется недостаток гранитных карьеров, достаточных для обеспечения такого большого объёма гранитных работ, как в Петербурге.
6. Замечания Монферрана о способах обработки гранита в древности подчеркивают, что подобные методы могли бы быть использованы и при строительстве Петербурга.
7. Литье колонн представляется маловероятным из-за минералогического состава гранита, который не может быть должным образом воспроизведен в процессе литья.
Вывод:
Статья вызывает сомнения в официальных версиях о строительстве Петербурга и методах работы с гранитом. Автор подчеркивает, что недостаток документальных подтверждений и противоречия в методах логистики создают основу для альтернативного взгляда на исторические факты. Это приводит к мнению, что могло иметь место использование инопланетных технологий или методов, неизвестных современным исследователям.
Вывод редакции:
Тезисы автора носят конспирологический характер и не соответствуют действительному положению дел. Современная наука основана на проверяемых данных и фактах, и хотя вопросы, поднятые автором, могут вызвать интерес, они не имеют подтверждений в научной литературе. Способы, описанные в исторических документах, рассматриваются как часть культурного наследия и строятся на обширных находках и исследованиях.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
современные историки или жулики..проходимцы..или просто бараны.Что говорят не понимают.
Историки прекрасно владеют одним из своих мышечных органов, но не владеют химией, физикой, математикой и… просто логикой.
История – наука о вымыслах.
Литература – наука о фактах.
)
Не хотелось бы обижать автора, но, как говорил кот Матроскин: “Шарик, ты балбес!”.
Каменнолитейное производство – на википедии.
Кто не верит в Вики – каталог производителя: http://pzgo.ru/uploadedFiles/files/Kamennoe_lite_katalog_PZGO.pdf
Процесс остывания медленный, как у асфальта, так что домешивать можно всё, что угодно, и заливать в любые формы. Технологии полирования гранита под прямым углом в мире не существует, в отличии от каменного литья.
Давайте признавать очевидные вещи. Земля – Круглая, и она вертится!..
Монфераны – Бетанкуры, они просто у нас “на слуху”,стали привычными только потому,что со школьных лет нам о них говорили. Став взрослыми, мы даже и не задумывались взять под сомнение сам факт их РЕАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ – а то как же,мы ж интеллигентные люди коль все вокруг о них говорят,то чего ж я буду белой вороной? И лишь благодаря стараниям дотошных ребят-поисковиков мы узнаём,что… все эти личности являются ВЫДУМАННЫМИ ЛИТЕРАТУРНЫМИ ГЕРОЯМИ. Ведь НИ У КОГО ИЗ НИХ нет ни детей-наследников,близких родственников,нет даже ихних могил!
И вот тогда вдруг начинаешь понимать всю АБСУРДНОСТЬ утверждений официальной версии строительства Питера.
1.-как,каким образом были изготовлены идеально круглые,отполированные гранитные колонны? НИКТО и НИКОГДА не удосужился нам конкретно, “с научной точки зрения” объяснить процесс и технологию изготовления колонн.
И мы спокойненько принимаем эту ЛОЖЬ,что это простые крестьяне МОЛОТКАМИ и ЗУБИЛАМИ их делали.
Но если это так,то ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА этого не делают? Ответ оч.прост – всё это литературный вымысел. И вся история строительства Питера – не более,чем РОМАН- ФЕНТЕЗИ.
2. -Медный всадник самим своим существованием говорит,что никак НЕ МОГ БЫТЬ ОН установлен в честь самодержца Пети-первого. Надо лишь внимательно его рассмотреть, причём ОБЯЗАТЕЛЬНО с помощью оптики.
И тогда будут видны детали,своим существованием кричащие: -НЕТ, не Пете был воздвигнут памятник!!!
Почему самодержец сидит на лошади без седла,на медвежьей шкуре? Так только скифы и сарматы ездили.
Почему вместо его знаменитых ботфортов у него на ногах “банные тапочки”?
Почему у него вместо шпаги или сабли висит скифский мечь?
Почему он не в своей любимой треуголке,а с лавровым венком на голове?
И что это за глист-салитёр под ногами у коня? Реально там был ДРАКОН тело которого убрали и ОСТАВИЛИ ТОЛЬКО ХВОСТ дракона.
3. – А где этот самый ГРОМ КАМЕНЬ,про который так красочно расписано, как его вырубали,привозили,устанавливали? Он-то где? ВМЕСТО НЕГО мы видим какой-то составной конструктор, состоящий из 3-х(трёх), ПРИЧЁМ РАЗНОЦВЕТНЫХ кусков постамент. Но про это нигде в официальных источниках не говорится.
Утверждать,что этот памятник установлен Петру,так же глупо,как глупо будет назвать
фигуру…. скажем Балерины, таким же памятником самодержцу.
Питер был построен до появления Петра! Построен был славянами. Город был занесен гигантским СЕЛЕВЫМ ПОТОКОМ, и результат этого занесения виден и сегодня – множество старых зданий и сегодня стоят с
занесёнными первыми этажами.
А при строительстве Охта-Центра было найдено огромное количество каменных зданий, занесённых этим Селевым Потоком.