О геополитике и политике глобальной, а также о… здоровом оптимизме!
Просмотр ленты ЖЖ (Конта или любой другой блог-платформы) в разделе „Геополитика” вызывает, скажем прямо, весьма неоднозначные чувства. И довольно сильные эмоции. Которые не всегда положительные.Понимаю, что замахиваюсь на „святая святых”, ну, или даже на „святых” в области публицистики. Кто-то гневно возмутится; кто-то, как ему это привычно, тут же перйдёт на личности, даже не посмотревшись перед этим в зеркало...И всё же выскажусь.Что не нравится? Ответ однозначный: панический настрой, нагнетание безысходности ситуации. „Америка ударит из космоса”, „Америка атакует Приднестровье”, „отберёт Калининград”, „Америка передислоцирует свои танки к границам России”... и т.п.Ну сами-то посмотрите хотя бы заголовки!Надо ли предупреждать об опасности? Безусловно! Предупреждён, значит вооружён. Вопрос в другом: нет альтернативы, даются панические сообщения и не разъясняется, а что делать, как поступит Россия, да и вообще: какова вероятность реального воплощения в жизнь всех перечисленных угроз?А ведь именно новейшая история помогает нам дать количественную...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Панические настроения и нагнетание безысходности в блогах и СМИ о геополитике не способствуют адекватному пониманию ситуации.
2. История показывает, что США способны терпеть поражения (например, в Сирии), что ставит под сомнение их всесилие.
3. Панические сообщения об угрозах от США часто не содержат конструктивных решений или альтернативных подходов к проблемам.
4. Глобальная элита, которая стоит выше традиционной геополитики, в большинстве случаев влияет на события, не учитывая национальные интересы.
5. США, несмотря на свои усилия по контролю в Украине, столкнулись с неудачами, что указывает на ослабление их геополитической власти.
6. Нагнетание страха и паники отвлекает людей от участия в социальных процессах и ведет к бездействию, что выгодно тем, кто желает контроля.
7. Необходимо больше оптимизма и ответственного подхода к освещению глобальных вопросов.
Вывод: Автор подчеркивает, что необходимо отказаться от панических настроений в анализе геополитики и вместо этого укрепить здоровый оптимизм и конструктивный подход. Важно осознавать влияние глобальной элиты и необходимость эмоционального включения в общественную жизнь, чтобы не дать ей возможность манипулировать массовым сознанием.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определенные взгляды на геополитическую ситуацию и реалии, связанные с влиянием США и глобальной элиты. В то же время, описанные в статье претензии на панику и безысходность некоторых СМИ не совсем соответствуют действительности, поскольку подобные опасения часто обоснованы конкретными событиями в мире. Таким образом, в статье присутствует явная попытка представлять ситуацию в пророссийском ключе, игнорируя многие факторы и реалии, которые существуют на международной арене.
mini4o
Все будет, как должно…. и не иначе… Так,что не переживайте слишком… Верьте! Победа будет за нами!
в конечном итоге – да
Напрашивается вывод:необходимо понять,что идёт глобальная работа сатанистов по взятию под свой полный контроль народов мира,нам надо отстаивать свои интересы на уровне социальной жизни общества и осознать значение команды Путина в этой борьбе за справедливое мироустройство.