Царь
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Pavel_Lungin.jpg/200px-Pavel_Lungin.jpgИнтересно, после прочтения замечательной рецензии на омерзительный русофобский фильм П. Лунгина „Царь”, читатель очень удивится, что живущий с 1990 года во Франции режиссёр… оказался иудеем?„Pavel Semyonovich Lungin PAR (Russian: Па́вел Семёнович Лунги́н; born July 12, 1949) is a Russian film director of Jewish origin.[1] ”*Оригинал взят у http://alexander-69.livejournal.com/profilealexander_69 в ЦарьВ последние дни мне попалось несколько рецензий на просмотр фильма Павла Лунгина «Царь». Мысли в них высказывались совершенно разнополярными, если так можно выразиться, авторами, не однозначные, но во многом совпадающие…Причем авторы – это и публика с развлекательных ресурсов сети и представители Православного интернета… И вот буквально вчера я наконец-то и сам посмотрел данный фильм. Н хочу сказать что сел я за просмотр с уже сформированным мнением, или с ожиданием «картинок по написанному»… хотя конечно абсолютно отключить память не удалось))Фигура Иоанна IV Грозного меня интересует достаточно давно, первую книгу о нем я прочитал в 1988 году, так что помимо прочитанных...
Читать далее 1573 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В фильме "Царь" Павла Лунгина присутствует множество искажений исторических фактов о царе Иоанне IV Грозном, что делает его далёким от документального истине.
2. Фильм начинается с неверной интерпретации событий 1565 года, при этом игнорируется успешная война России и важные достижения того времени, такие как книгопечатание.
3. Сцена избиения митрополита Филиппа, представленная в фильме, не имеет документальных подтверждений и является выдумкой.
4. Число казнённых при Иоанне Грозном было значительно меньше, чем в других странах того времени, что опровергает миф о его кровожадности.
5. В фильме негативно изображается личность Иоанна Грозного, что не соответствует историческим данным о его государственном устройстве, военной политике и культурных достижениях.
6. Создатели фильма пренебрегли важными аспектами правления Иоанна IV, включая его реформы в сфере строительства, образования и церковного управления.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что фильм "Царь" не только искажает исторические факты, но и создает негативный образ царя Иоанна IV, который на самом деле был значимой фигурой в истории России и много сделал для укрепления государства и развития культуры. Историческая реальность разрушает распространённые антиправославные и антирусские стереотипы, и автор считает необходимым указывать на эти искажения в художественной интерпретации истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора, в целом, отражают мнение, основанное на патриотической и пророссийской позиции, что является отражением текущего общественного мнения в России относительно исторических деятелей. Многие из приведенных аргументов действительно соответствуют положениям современного исторического знания, однако стоит отметить, что историческая интерпретация, включая критику в адрес художественного кино, всегда остается субъективной и зависит от контекста, в котором она рассматривается.
Редактор: mini4o
1. В фильме "Царь" Павла Лунгина присутствует множество искажений исторических фактов о царе Иоанне IV Грозном, что делает его далёким от документального истине.
2. Фильм начинается с неверной интерпретации событий 1565 года, при этом игнорируется успешная война России и важные достижения того времени, такие как книгопечатание.
3. Сцена избиения митрополита Филиппа, представленная в фильме, не имеет документальных подтверждений и является выдумкой.
4. Число казнённых при Иоанне Грозном было значительно меньше, чем в других странах того времени, что опровергает миф о его кровожадности.
5. В фильме негативно изображается личность Иоанна Грозного, что не соответствует историческим данным о его государственном устройстве, военной политике и культурных достижениях.
6. Создатели фильма пренебрегли важными аспектами правления Иоанна IV, включая его реформы в сфере строительства, образования и церковного управления.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что фильм "Царь" не только искажает исторические факты, но и создает негативный образ царя Иоанна IV, который на самом деле был значимой фигурой в истории России и много сделал для укрепления государства и развития культуры. Историческая реальность разрушает распространённые антиправославные и антирусские стереотипы, и автор считает необходимым указывать на эти искажения в художественной интерпретации истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора, в целом, отражают мнение, основанное на патриотической и пророссийской позиции, что является отражением текущего общественного мнения в России относительно исторических деятелей. Многие из приведенных аргументов действительно соответствуют положениям современного исторического знания, однако стоит отметить, что историческая интерпретация, включая критику в адрес художественного кино, всегда остается субъективной и зависит от контекста, в котором она рассматривается.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Интересно,а во Франции есть ещё французы без еврейской крови?
Есть. Жерар Депардье.
1
Давайте поглубже и под другим углом!
Что, на всех перечисленных Вами, завоеванных Иоанном Грозным территориях исчез Ислам?
Вот кто “отхристианил так отхристианил” местное население после завоевания территорий, так это “сборная Испании по отхристианиванию” в Южной Америке и Карибском бассейне. На некоторых территориях через век после “отхристианивания” вообще ни одного местного не осталось. Да, кстати не припомните на чьи денежки снаряжались экспедиции в дальние страны?
Дальше. То, что Вы называете “охристианиванием Иоанном” называется приведением в лоно русской православной церкви. Ни одной народности с того момента не исчезло с карты народонаселения Государства Российского.
Пока жива планета Земля, всегда будет движение мысли, религии, идеологий, денег и железных топоров наконец для рубки изб(сплошная технократия).
1
Ислам исторически возник в VII веке.Дата взятия Казани – 1552 год. Сходится?
РПЦ, связывает своё возникновение с Крещением Руси. Фактически статус автокефалии имеет с 1448 года.
Но вообще, я скорее не об этом хотел сказать в предыдущем послании.
а о чём вы хотели сказать? о том что рпц до сих пор не признала землю круглой? и так ли уж ни одной народности с той поры? а айны?
Ошибаетесь по поводу того, что на всех завоеванных территориях жили русичи с ведическими традициями. В то время Казанское и Астраханское царства были враждебны русскому миру и совершали регулярные набеги на Русь. И именно присоединение Казанского и Астраханского ханств позволило прекратить набеги с их стороны. Вот, что пишет историк Александр Прозоров в статье “Запрещённая победа русского оружия”: “Слава покорителя ханств принесла Ивану IV новых, неожиданных подданных: надеясь на его покровительство, на верность Москве добровольно присягнули сибирский хан Едигер и черкесские князья. Северный Кавказ оказался так же под властью царя. Нежданно-негаданно для всего мира – в том числе и для самой себя – Россия в считанные годы увеличилась в размерах более чем вдвое, вышла к Чёрному морю и оказалась лицом к лицу с огромной Османской империей”. Так что Западная Сибирь и Кавказ не были насильно пресоеденены к Руси. И еще, быть может одна из главных побед великого Ивана Грозного – это победа в битве при Молодях (в 1572 году), которая по значимости не меньше чем победа при Бородино или победа в битве под Москвой в 1941г., потому что именно тогда решалась судьба России – быть ей или не быть…
нежданно-негаданно наедине с османской империей? да бросьте, христанутые, считающие славян варварами и людьми второго сорта, всю свою никчёмную жизнь мечтали вернуть константинополь взад.
У Александра Глебовича Невзорова есть сайт. Вам к нему.
мне зачем ваш подберёзовик? гундяев в открытую недавно заявил о том, за кого они принимают славян. да и в годы вов они с нацистами сотрудничали. идеология-то схожа