Акведуки – мегалиты
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%B8.jpg Почему-то, я не слышал чтобы у кого-то возникло сомнение, что акведуки построили древние люди без машин. Я и сам не сомневался в этом, потому что думал, что акведуки маленькие и состоят из маленьких кирпичей, соединенных цементом. Но, как-то попались случайно картинки и я усумнился. Вот например гигантский акведук “Понт дю Гард” (или проще Пондюгар):< ![CDATA[]]>http://4.bp.blogspot.com/-ZShlILlDe-I/VWqKCDPrKDI/AAAAAAAAIHg/MiSqc-AAgm4/s640/Pont_du_Gard_from_river.jpg< ![CDATA[]]>картинки кликабельны! Википедия:Пон-дю-Гар (< ![CDATA[]]>фр.< ![CDATA[]]> Pont du Gard, букв. «мост через Гар») — самый высокий сохранившийся < ![CDATA[]]>древнеримский< ![CDATA[]]>< ![CDATA[]]>акведук< ![CDATA[]]>. Перекинут через реку < ![CDATA[]]>Гардон< ![CDATA[]]> (прежде называемую Гар) во французском < ![CDATA[]]>департаменте Гар< ![CDATA[]]> близ < ![CDATA[]]>Ремулана< ![CDATA[]]>. Длина 275 метров, высота 47 метров (15-ти этажный современный дом). Новейшие исследования свидетельствуют о том, что строительство велось в середине < ![CDATA[]]>I века< ![CDATA[]]> н. э. Строился он без применения < ![CDATA[]]>извести< ![CDATA[]]>...
Читать далее 3198 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Акведуки, такие как Понт-дю-Гар, были построены без использования цемента, что ставит под сомнение стандартное восприятие древнеримского строительства.
2. Строительство акведука требует точных расчетов и обширной инженерной подготовки, недоступной для масс, работающих с примитивными инструментами.
3. Наличие крупных блоков (до 6 тонн) и отсутствие цемента наводят на мысль о применении высоких технологий или машин для обработки камня.
4. Факты и наблюдения о способах добычи камня в карьерах также указывают на использование технологий, недоступных для древних людей.
5. Легенды об акведуках и их строителях не находят документального подтверждения, что ставит под сомнение традиционные представления о древних цивилизациях.
6. Сравнение акведуков разных эпох вызывает вопросы о возможности их строительства без высоких технологий.
7. Рабочая сила, необходимая для таких проектов, не могла состоять только из рабов и легионеров, как утверждают историки, что приводит к выводу о наличии более продвинутой культуры строительства.
8. Современное понимание акведуков и их строителей основано на недостаточной документации, что приводит к искажению исторической правды.
Вывод:
Автор статьи считает, что акведуки и другие мегалиты были построены с использованием технологий, которых не должно было быть в древности, и что традиционные представления о строительстве этих сооружений крайне сомнительны. Он подчеркивает, что многие аспекты остаются загадочными, и нам необходимо пересмотреть наши знания о древних цивилизациях и их уровне техники.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи о мегалитах и акведуках в большинстве своем опираются на конспирологические идеи и нетрадиционные взгляды на историю, которые не подтверждаются современными научными исследованиями. Вопросы о строительстве мегалитов и применяемых технологиях действительно существуют, однако их следует исследовать в контексте имеющихся археологических и исторических данных. Аргументы автора без достаточной эмпирической базы создают впечатление искажения истории для поддержки определенной теории.
1. Акведуки, такие как Понт-дю-Гар, были построены без использования цемента, что ставит под сомнение стандартное восприятие древнеримского строительства.
2. Строительство акведука требует точных расчетов и обширной инженерной подготовки, недоступной для масс, работающих с примитивными инструментами.
3. Наличие крупных блоков (до 6 тонн) и отсутствие цемента наводят на мысль о применении высоких технологий или машин для обработки камня.
4. Факты и наблюдения о способах добычи камня в карьерах также указывают на использование технологий, недоступных для древних людей.
5. Легенды об акведуках и их строителях не находят документального подтверждения, что ставит под сомнение традиционные представления о древних цивилизациях.
6. Сравнение акведуков разных эпох вызывает вопросы о возможности их строительства без высоких технологий.
7. Рабочая сила, необходимая для таких проектов, не могла состоять только из рабов и легионеров, как утверждают историки, что приводит к выводу о наличии более продвинутой культуры строительства.
8. Современное понимание акведуков и их строителей основано на недостаточной документации, что приводит к искажению исторической правды.
Вывод:
Автор статьи считает, что акведуки и другие мегалиты были построены с использованием технологий, которых не должно было быть в древности, и что традиционные представления о строительстве этих сооружений крайне сомнительны. Он подчеркивает, что многие аспекты остаются загадочными, и нам необходимо пересмотреть наши знания о древних цивилизациях и их уровне техники.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи о мегалитах и акведуках в большинстве своем опираются на конспирологические идеи и нетрадиционные взгляды на историю, которые не подтверждаются современными научными исследованиями. Вопросы о строительстве мегалитов и применяемых технологиях действительно существуют, однако их следует исследовать в контексте имеющихся археологических и исторических данных. Аргументы автора без достаточной эмпирической базы создают впечатление искажения истории для поддержки определенной теории.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Великолепное расследование! Браво!
как нас быстро превращают в дрессированных обезьян
Лева, “сам себя не похвалишь – никто не похвалит “, – и это так принципиально? ;-) За изыскательскую логику “пятерка” , за хвастовство “кол”. :-)
Лева из различных источников собрал воедино(частично) то,что многие смотрят ,но не видят того ,что является доказательством ,что современный человек является обычным первобытным созданием. Возникает много вопросов: В каком мире мы живём?