Слоистые холмы. Часть 2.
http://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/272/i-399.jpgВ один из этих выходных дней начала июня 2015г. мы с С.Изофатовым (http://izofatov.livejournal.com/profileizofatov) опять совершили вылазку по окрестностям Красноярска. Опять с вопросами на геологическую тему, в поисках подтверждения версии о “рудниках Богов”, их продуктах деятельности как слоистые холмы из илово-известнякового грунта. В первой части мы объехали некоторые места левого берега Енисея, где как предполагает Сергей в поймах рек была добыча и переработка грунта, содержащего редкоземельные металлы. В этот раз, мы побывали в некоторых местах правобережья Енисея в окрестностях нашего города.Итак, начали мы свой маршрут с холмов по направлению к п.Зыково: ссылка на картуhttp://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/272/i-275.jpgДорогу и эти холмы разделяет ЖД-полотно Трансиба и р.Березовка. Железная и авто дороги проходят в долине, пойме, возможно, некогда более полноводной реки. Сейчас это практически ручей.http://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/272/i-273.jpg http://content.foto.my.mail.ru/bk/sibved/272/i-276.jpgВ некоторых местах то ли осыпались склоны, то ли там добывают гравий, устроили карьера. Но даже издалека видна слоистость...
Читать далее 1293 слова 89%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. На протяжении поездки по окрестностям Красноярска автор и его спутник изучали слоистые холмы, которые, по их мнению, могут быть связаны с деятельностью "Богов" и рудниками.
2. Автор отмечает отсутствие слоев глины в срезах холмов, что ведет к вопросам о геологической истории этого региона.
3. Красноярская пирамида, изученная автором, имеет необычную структуру, не содержащую осадочных пород, что вызывает сомнения о ее естественном происхождении.
4. Страна среза и наличие речной гальки под толстыми слоями грунта ставят под сомнение традиционные представления о геологии региона.
5. Перекристаллизованный мел, обнаруженный в структуре холмов, также заставляет задуматься о возможной искусственной переработке.
6. Автор акцентирует внимание на множестве трещин в камнях, что может свидетельствовать о тепловых процессах, происходивших в прошлом.
7. Действия человека, такие как незаконные карьеры и застройка, уничтожают природные геологические образования и не позволяют провести полноценное исследование.
Вывод:
Статья поднимает вопросы о неразгаданных геологических феноменах Красноярска, убеждая читателя в том, что традиционные научные объяснения могут быть недостаточны. Автор предполагает, что скрытые под слоями холмов объекты могут указывать на древнюю, возможно, искусственную деятельность, оставившую свои следы в природе.
Вывод редакции:
В целом, тезисы автора основаны на личных наблюдениях и гипотезах, которые, хотя и интригующи, далеки от строго научных. Текущие геологические исследования не поддерживают идеи о рудниках "Богов" и подобных высоких теорий. Поэтому утверждения автора стоит воспринимать как конспирологические, а не как основанные на фактических научных данных.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
“Каменные породы (на первый взгляд не осадочного происхождения)” – а какого ?
“С этой стороны слои и вертикальные и горизонтальные. Как они образовались – непонятно”
…после этого прочесть остальное – пришлось себя заставлять !
Автор, ну если у тебя нет соответствующих знаний (даже элементарных -, но специальных),
так какого же хрена ты лезешь в это ? Прежде ,чем строить тут из себя умника, прочитай и изучи
“Литологию”, труды Билибина, и т.д.
“Вот такая получилась насыщенная на фотоматериал экскурсия на любительско-геологическую тему.” – любительскую без какой либо геологии вообще !
Кстати, я из Красноярска,геолог.
“Вот такая получилась насыщенная на фотоматериал экскурсия на любительско-геологическую тему”. – геологии тут НОЛЬ !!! Прежде, чем задавать безграмотные вопросы, потрудитесь прочитать хотя учебники литологии,труды Билибина,общую геологию и т.д. Зачем вы суетесь с безграмотными вопросами туда, где ничего не смыслите.
Вот такие вот “любознательные” начинают спорить с астрономами о космосе, с математиками о алгебре и т.д.
Одни вот эти чего стоят :- “Каменные породы (на первый взгляд не осадочного происхождения)” – а какого ?
Даже этого не знаешь, а начинаешь судить и предполагать ! Как ты можешь “на первый взгляд” определить происхождение породы ?!?
А это ? : – Как термически могла подвергнуться меловая структура холма в такой узколокализованной части – мне непонятно. – Ну так я и говорю, сначала прочитай учебник, там все написано !!!
Кстати, я – геолог из Красноярска.