Почему Запад требует ухода Путина
В предверии встречи руководителей семи ведущих стран Запада, премьер премьер-министр Канады Стивен Харпер сделал весьма любопытное заявление. Его слова были прямым сигналом для мировой, и, особенно, российской, элиты, а для нас это прекрасный повод вспомнить некоторые исторические факты и подумать о том, что такое суверенитет государства. http://nstarikov.ru/blog/52106/attachment/%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd Источник фото: .beta.cdn.gorod55.ru/fs/70/2/2f297-c06b-4e97-8983-bbc7ee475a97_big.jpeg”>http://gorod55.ru/ Что же сказал канадский премьер? “Россию нельзя возвращать в G8, пока у власти в этой стране находится Владимир Путин… Я не думаю, что Россия при Владимире Путине может находиться в G7 и точка. Канада очень, очень сильно возражает против того, чтобы Путин вновь сел за стол «семерки». Для того, чтобы вернуть Россию потребовался бы консенсус, но его попросту не будет”, — подчеркнул глава канадского правительства”. http://www.dw.de/канада-россия-не-может-вернуться-в-g8-пока-у-власти-путин/a-18497263 Мир политики всегда полон намеков и полутонов. Слова канадского премьера, сказанные в столь жестком тоне, это не...
Читать далее 1619 слов 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Западные страны, особенно Канада, выразили прямую позицию — Россия не может быть возвращена в G8, пока при власти остается Владимир Путин.
2. Заявления западных лидеров и королевы Великобритании служат сигналом о том, что нормализация отношений с Россией невозможна, пока Путин не уйдет.
3. Этот ультиматум, отправленный российской элите, по сути, требует государственного переворота для замены Путина на другого лидера.
4. Запад не рассматривает возможность стабильности и мира в России без устранения Путина, несмотря на поддержку его политики и высокий уровень одобрения среди населения.
5. Примеры нестабильности, как на Украине, показывают, к чему могут привести попытки смены власти при поддержке иностранных держав.
6. Устранение Путина чревато глубоким расколом в обществе, гражданскими конфликтами и кровопролитием.
7. Запад не уважает суверенитет России и пытается диктовать условия, не учитывая ее исторический и культурный контекст.
8. Россия должна отображать мощный отпор попыткам внешнего влияния на свои внутренние дела и защищать свой суверенитет.
9. Международная изоляция России не существует, поскольку другие центры силы (Китай, Индия, Латинская Америка) поддерживают страну.
10. История России показывает, что угрозы изоляции и давления никогда не приводили к утрате суверенитета.
Вывод: Статья подчеркивает необходимость защитить суверенитет России в условиях давления Запада и подчеркивает, что устранение Путина лишь приведет к хаосу и новым проблемам, а не к улучшению международной политики. Идеи Запада о смене власти являются циничными и не учитывают исторический опыт, показывающий, что подобные действия лишь ведут к разрушению.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийские взгляды и подчеркивают необходимость защиты национального суверенитета в свете давления со стороны Запада. Данная позиция в корне противоречит западным представлениям о демократии и управлении, однако она соответствует мнениям ряда слоев российского общества и политической элиты, выступающей за сохранение стабильности и недопустимость вмешательства извне.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://nstarikov.ru/blog/52106
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Поразительно, но за несколько месяцев десятки тысяч людей научились ненавидеть и убивать друг друга, применять против своих же граждан без зазрения совести тяжелое вооружение, которое неизбежно приводит не только к тяжелейшим разрушениям, но и к ужасным потерями увечьям среди женщин, стариков и детей.”
Происходящее, к величайшему сожалению, закономерно: для парциального поколения 2011-2037 гг. характерна эмоциональная доминанта “неприязнь и презрение” доходящие до ненависти. Отсюда и “арабская весна”, и т.п. См. “Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.” (табл. 1) и др. статьи на cksi.org
Управление в “ручном режиме” только усугубляет ситуацию.
Манипуляторы получили доступ к информации управления человеческим обществом, сознанием.
Социальный процесс, жизнь и поведение человека подчиняются законам природы – законам социокультурных трансформаций (более 20 в математической записи). Именно по этой причине срываются планы мирового правительства. Наиболее яркая иллюстрация – постоянный рост населения Земли вопреки всем усилиям по его сокращению.
Золотые Слова. Гиркин бледно выглядит – на кого он вякал?
Хорошая статья,но почему избегают говорить о целенаправленном плане уничтожения нашей страны,об открытых высказываниях Олбрайт и Тэтчер?У Запада план и он выполняет его пункты.Лучше бы услышать реплики по его выполнению,а не вязь вокруг да около.
Наезд устный западных “лидеров” ни к чему не обязывает, но поддерживает рейтинг Путина в России.
Кому это выгодно?
Это же чистый театр!!!!
Да, Путин – национальной лидар. Если не согласны, назовите того, кого вы считаете национальным лидером… А если нет… , то и тявкать нечего…
Это какой же нации он лидер? Нам нужен лидер наРОДный(нашего наРОДа,а не нациАНАЛЬНЫЙ.
Админище! Зырь! Какая заковыристая структура кармы у данного высказывания Сергея! Где математика – и где мы! 3 – поддержали (3 гостя) и 2 – не согласны (5 участников, 5 гостей). А в сумме…+1!!! Опаньки! Кстати, моё мнение совпадает с его мнением. Можа и мне так посчитаете (застенчиво глазки опустив)…
Их потому и нет, что Путин делает все, чтобы устранить таких людей из СМИ и власти.
Если это не так – то вы должны признать, что народ России окончательно деградировал, раз уж не способен породить и воспитать национальных лидеров…
Очевидно, что такого быть не может.
Да, кстати, вы в фразе “Да, Путин – национальной лидар” сделали две ошибки, а при таких знаниях родного языка – в критики не годитесь, вам бы для начала книжек почитать, лучше классиков…
Ну и, трудно было удержаться – при исправлении ошибок может получиться вовсе и не лидер, а …..
Есть два вопроса, и один из них дурацкий:
1. Почему бык не любит матадора? – (а) Потому что он бык; (б) потому что у него перед носом машут красной тряпкой; (в) потому что ему в задницу воткнули десяток колючек…;
2. Что нам надо делать для выведения из маргинальной зоны национально ориентированых сил, для создания дееспособного земства (системы самоуправления и НАШЕГО гражданского общества)?
ВЫБИРАЙТЕ: что именно мы будем сейчас и далее обсуждать на данном ресурсе.
comment detected; it looks as though you’ve already said that!