Либеральная пифия Кудрин как зеркало рыночного безумия
http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_BC0CDF35-00F6-4624-A5A3-7730B01A2555.jpg«Сегодня правительству необходимо срочно проводить реформы, иначе отставание от Запада будет расти гигантскими шагами.«Нам нужно догонять во все лопатки, а при минимальном росте мы наращиваем отставание», — заявила пифия либерализма, отставной жмот, Алексей Кудрин.Сам по себе он нам, естественно, совсем не интересен, и очень надоел, так что мы вполне поймём раздражение читателя в стиле «и снова вы о нём?!».Он важен лишь как бесхитростное зеркало ЛИБЕРАЛЬНОЙ МИФОЛОГИИ, как некий фокусирующийся пучок всех их обманов и/или заблуждений. Центральный тут образ – некий мифический Запад, который:1. Куда-то ушёл2. И там его нужно догонять.3. И это очень трудно.4. И поэтому нужно вообще всё своё угробить.5. Когда мы, залюбовавшись на коттедж соседа, сожжем свой дом – тут-то и жизнь хорошая начнется…Вот такова методичка, по которой учат жизни либералов и около-либеральную публику, пишущую на майках «Дьявол водит Lada».Что значит кудринское «нам нужно догонять во все лопатки»? Что имеется в виду? Если уровень потребления...
Читать далее 1695 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Современные реформы в правительстве необходимы, чтобы не отставать от Запада, однако Кудрин лишь представляет собой либеральную мифологию, не имея реального понимания ситуации.
2. Кудрин говорит о "догонянии", несмотря на плохие экономические итоги и отсутствие четкого плана, как достичь этой цели.
3. Запад на самом деле не развивается, но его образ остается привлекательным в сознании либералов, создавая иллюзию, что его необходимо догонять.
4. Либеральная позиция о снижении доходов для повышения уровня жизни противоречива и неработоспособна, что показывает явная арифметика.
5. Кудрин и подобные ему деятели не имеют ясного представления о том, что такое развитие, и ведут Россию в никуда, фактически сближают страну с многострадальными регионами Африки.
6. Либералы не учитывают важность роста доходов населения для развития экономики, игнорируя базовые экономические аксиомы.
Вывод:
Автор статьи убеждён, что либеральный подход в экономике, представляемый фигурами вроде Алексея Кудрина, является не только уязвимым, но и опасным для страны. Попытки "догнать" Запад на фоне экономического кризиса только усугубляют проблемы, создавая противоречия между снижением доходов и ожиданием роста. Либералы, по мнению автора, не имеют реального плана и ведут страну к деградации, что вызвано их зашоренным восприятием ситуации и отсутствием способности к критическому анализу.
Вывод редакции:
Тезисы автора характеризуют довольно пессимистичный и критический подход к либеральной экономической политике. Их содержание отчасти соответствует реальному положению дел, поскольку в России существует значительная поляризация мнений по поводу внедрения либеральных экономических реформ. Многочисленные трудности, с которыми сталкивается экономика, подтверждают наличие явных проблем в подходах, предлагаемых определёнными политическими деятелями. Однако важно заметить, что статья в целом носит эмоциональный и субъективный характер, отражая личную точку зрения автора, а не является универсальным или научным анализом.
Редактор: mini4o
1. Современные реформы в правительстве необходимы, чтобы не отставать от Запада, однако Кудрин лишь представляет собой либеральную мифологию, не имея реального понимания ситуации.
2. Кудрин говорит о "догонянии", несмотря на плохие экономические итоги и отсутствие четкого плана, как достичь этой цели.
3. Запад на самом деле не развивается, но его образ остается привлекательным в сознании либералов, создавая иллюзию, что его необходимо догонять.
4. Либеральная позиция о снижении доходов для повышения уровня жизни противоречива и неработоспособна, что показывает явная арифметика.
5. Кудрин и подобные ему деятели не имеют ясного представления о том, что такое развитие, и ведут Россию в никуда, фактически сближают страну с многострадальными регионами Африки.
6. Либералы не учитывают важность роста доходов населения для развития экономики, игнорируя базовые экономические аксиомы.
Вывод:
Автор статьи убеждён, что либеральный подход в экономике, представляемый фигурами вроде Алексея Кудрина, является не только уязвимым, но и опасным для страны. Попытки "догнать" Запад на фоне экономического кризиса только усугубляют проблемы, создавая противоречия между снижением доходов и ожиданием роста. Либералы, по мнению автора, не имеют реального плана и ведут страну к деградации, что вызвано их зашоренным восприятием ситуации и отсутствием способности к критическому анализу.
Вывод редакции:
Тезисы автора характеризуют довольно пессимистичный и критический подход к либеральной экономической политике. Их содержание отчасти соответствует реальному положению дел, поскольку в России существует значительная поляризация мнений по поводу внедрения либеральных экономических реформ. Многочисленные трудности, с которыми сталкивается экономика, подтверждают наличие явных проблем в подходах, предлагаемых определёнными политическими деятелями. Однако важно заметить, что статья в целом носит эмоциональный и субъективный характер, отражая личную точку зрения автора, а не является универсальным или научным анализом.
Поделиться:
Записи на схожие темы
пора уже не только выводить их на чистую воду, но и отстреливать.
Начинай. Сочувствующие будут аплодировать, стоя.
“Воля ваша – но как в обход науки СОЦИОПАТОЛОГИИ, исследующей помутнения коллективного разума, объяснить такое?!”
Такой науки нет, а объясняется логическими диверсиями.