Отмена наличных – электронное рабство?
Появление электронных денег сделало определённые вещи очень удобными - покупки он-лайн, сбор средств, платежи за коммунальные услуги и прочее. Но так ли всё радужно на самом деле? Почему аналитики Европы бьют тревогу по поводу отмены наличных денег? И зачем финансовые элиты проводят тайные встречи в Лондоне на эту тему? Известный американский финансист Мартин Армстронг, прогнозы которого в большинстве случаев оправдываются, считает большой ошибкой и "экономической тиранией" намерения многих стран Европы отменить наличные и оставить систему исключительно электронной оплаты.По мнению Армстронга, государства таким образом стремятся к глобальному контролю за сделками и тратами частных экономических субъектов страны и своих граждан. Финансист считает, что оставление исключительно безналичной системы приведет к росту налога на ее обслуживание и ведение банков электронных валют, что добавит населению лишние затраты.Он отмечает, что ни один из аргументов за отмену наличных не кажется убедительным - ни борьба с террором, если говорить об ограничении...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Появление электронных денег привело к удобству в покупках и платежах, но это не значит, что отмена наличных выгодна для общества.
2. Мартин Армстронг называет отмену наличных экономической тиранией, стремлением государств к контролю за финансами граждан.
3. Отказ от наличных может привести к росту налогов и дополнительных затрат для населения.
4. Аргументы в пользу отмены наличных, такие как борьба с террором или поддержка банков в кризис, не убедительны и неэффективны.
5. Регулирование наличных и веществ, таких как золото и криптовалюты, ведет к усилению контроля государства над финансовыми потоками граждан.
6. Дания могла бы стать первой страной, которая полностью откажется от наличных, следуя примеру ряда других стран.
7. Существуют опасения по поводу возможного экономического тоталитаризма, в рамках которого покупатели и продавцы будут полностью зависеть от одобрения государства.
Вывод:
Автор статьи настаивает на том, что отмена наличных и переход на полностью электронную систему платежей ведет к ограничению прав и свобод граждан, создавая условия для государственного контроля над экономикой и личными финансами. Это превращает граждан в зависимых субъектов системы, что в свою очередь подвергает риску демократические ценности.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют мнениям некоторых экспертов и аналитиков, которые выражают беспокойство по поводу потери финансовой свободы граждан в результате отмены наличных. Однако стоит отметить, что концепция полного электронного контроля считается спорной. Важно учитывать, что не все финансовые эксперты согласны с подобной точкой зрения. В целом, несмотря на некоторые риски и проблемы, переход на электронные деньги также может иметь положительное воздействие на экономику и эффективность финансовых операций, что требует более глубокого анализа.
mini4o
Опять перейдём на бартер и займемся кустарным производством всего и вся. Вот где будет нужна община и копное право!
Вот где будет разгулятся хакерам, за несколько часов в Дании можно будет сместить правительство: что за главарь, без одного из главных рычагов управления.
…чтобы никто не мог ни продавать, ни покупать ничего у того, у кого нет такого клейма, а клеймо было – имя зверя или число, означавшее его имя.
Откр. 13. 17.
Подумайте, сколько преступлений не могло бы свершиться, сколько жизней удалось бы сохранить, если бы не было наличных денег. Вся преступность оплачивается наличными деньгами!
Проституция, грабёж, вымогательство, мошенничество, убийства, коррупция и т.д., как бы преступные кланы могли быть хозяевами жизни и паразитировать, не будь наличных денег?