Кому на руку огнестрельное «перемирие»? Юрий Селиванов
На Донбассе каждый день новые перестрелки, новые бои, новые жертвы. С момента так называемого «перемирия» не было практически ни одной паузы в боевых действиях. Именно безостановочность этого противостояния в его плановом характере, а заодно исключает всякие домыслы о некой «третьей силе», которая, якобы, только тем и занята, что вставляет палки в колеса исполненным миротворческих замыслов конфликтующим сторонам. По той же причине не проходят и разного рода фейки насчет дикорастущих «добровольческих батальонов», которым никто не указ. Тем более, что с недавних пор их и вовсе не стало, так как и «минобороны Украины» и военные ведомства донецких республик приняли меры для приведения своих «самостийников» к общему знаменателю. http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/05/Artilleria.jpg Так что, как не крути, а выходит, что если на Донбассе продолжают стрелять, то делается это в интересах либо той, либо другой стороны. Но какой именно? Вопрос, как вы понимаете, ключевой. Здесь надо сказать, что чисто теоретически и у Донбасса и у киевского режима могут быть определенные мотивы для поддержания вооруженного...
Читать далее 867 слов 80%.
Поделиться:
Комментарий редакции
Редактировать
1. На Донбассе вместо перемирия происходят постоянные обстрелы и бои, что исключает возможность вмешательства третьих сил.
2. Обе стороны конфликта, как Донбасс, так и Киев, имеют свои мотивы для поддержания военного противостояния.
3. Местное ополчение сражается на своей земле, и для них важнее безопасность населения, чем стратегические цели.
4. Киевская власть проявляет безразличие к судьбе мирного населения и использует военные действия для достижения политических целей.
5. Саботаж перемирия и повторяющиеся боевые действия служат интересам американских империалистов, которые действуют в интересах своей геополитической игры.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что инициатива поддержания постоянной военной напряженности на Донбассе принадлежит украинскому режиму и его западным союзникам. Это приводит к тому, что жители региона находятся в опасности, а мирное население страдает из-за политических манипуляций.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают односторонний и пророссийский подход к анализу конфликта на Донбассе. Они содержат элементы конспирологии, подразумевающие несостоятельность украинской стороны и ее иностранных партнеров. Статья основана на субъективной интерпретации событий, что может не соответствовать реальному положению дел и многообразию точек зрения на этот сложный конфликт.