О сути фашизма и либерализме, как его модификации
Один из методов управления обществом современными либералами – размывать смыслы, понятия и определения. Тогда в головах образуется своеобразный понятийный хаос, из которого сложно создать какой-либо порядок. Порядок, необходимый для принятия правильного решения: как действовать.Проблема фашизма встаёт перед обществом всё сстрее и острее. И для противодействия ему в первую очередь необходимо чётко понять, а какова его сущность? Его корни? Цели?Скажем, ношение повязки со свастикой – это уже фашизм или ещё нет? Или вообще что-то другое? А если нет свастики – может ли быть фашизм или нет?Удачная, на наш взгляд, попытка истолкования сути фашизма в предлагаемой статье.***http://www.planet-kob.ru/ob/pic/20150513115551.jpgПричиной написания данной статьи стало высказывание Главы Республики Карелия, которое вызвало обширную дискуссию в интернете.С великим и всенародным праздником жителей Карелии поздравил Глава республики Александр Худилайнен.В 70-й раз все цивилизованное человечество отмечает праздник Победы. В 70-й раз внимание всего мира приковано к России.Отмечая юбилейный праздник Победы,...
Читать далее 3804 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Современные либералы размывают смыслы и понятия, создавая понятийный хаос, который затрудняет правильное понимание фашизма.
2. Фашизм является актуальной темой, которую необходимо изучить, чтобы противодействовать его воздействию на общество.
3. Фашизм — это политическое течение, возникшее в условиях кризиса капитализма, с целью сохранения капиталистичного строя.
4. Либерализм и фашизм имеют общие черты и могут рассматриваться как две модификации одного и того же явления — систем человека ненавистничества.
5. Либерализм, игнорируя вопрос о том, что такое «нормальный человек», порождает условия для деградации общества, что может привести к поддержке фашистских режимов.
6. Антифашистская борьба должна основываться на понимании сути человека, а не на поверхностных атрибутах фашизма.
7. Россия и Карелия должны продолжать развитие в направлении гуманности и противостоять как либерализму, так и фашизму, для построения общества, в котором люди могут состояться как настоящие Человеки.
Вывод:
Согласно мнению автора, для эффективного противодействия фашизму и его либеральным модификациям необходимо чёткое понимание сути человека и его прав. Либерализм, действуя через размывание норм, угрожает развитию общества и может привести к возвращению фашистских практик. Важно возродить культуру, где личность может развиваться в соответствии с настоящими человеческими ценностями, противостоя при этом как либеральным, так и фашистским тенденциям.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом представляют собой субъективное мнение и не полностью соответствуют современному положению дел. Многие его утверждения имеют оттенок конспирологии, а выводы о фашизме и либерализме построены на личной интерпретации, не подкреплённой современными научными исследованиями. Такой подход может вводить в заблуждение и раскачивать общественное мнение без глубокого анализа фактов и исторического контекста.
1. Современные либералы размывают смыслы и понятия, создавая понятийный хаос, который затрудняет правильное понимание фашизма.
2. Фашизм является актуальной темой, которую необходимо изучить, чтобы противодействовать его воздействию на общество.
3. Фашизм — это политическое течение, возникшее в условиях кризиса капитализма, с целью сохранения капиталистичного строя.
4. Либерализм и фашизм имеют общие черты и могут рассматриваться как две модификации одного и того же явления — систем человека ненавистничества.
5. Либерализм, игнорируя вопрос о том, что такое «нормальный человек», порождает условия для деградации общества, что может привести к поддержке фашистских режимов.
6. Антифашистская борьба должна основываться на понимании сути человека, а не на поверхностных атрибутах фашизма.
7. Россия и Карелия должны продолжать развитие в направлении гуманности и противостоять как либерализму, так и фашизму, для построения общества, в котором люди могут состояться как настоящие Человеки.
Вывод:
Согласно мнению автора, для эффективного противодействия фашизму и его либеральным модификациям необходимо чёткое понимание сути человека и его прав. Либерализм, действуя через размывание норм, угрожает развитию общества и может привести к возвращению фашистских практик. Важно возродить культуру, где личность может развиваться в соответствии с настоящими человеческими ценностями, противостоя при этом как либеральным, так и фашистским тенденциям.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом представляют собой субъективное мнение и не полностью соответствуют современному положению дел. Многие его утверждения имеют оттенок конспирологии, а выводы о фашизме и либерализме построены на личной интерпретации, не подкреплённой современными научными исследованиями. Такой подход может вводить в заблуждение и раскачивать общественное мнение без глубокого анализа фактов и исторического контекста.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Молодцы ребята!Давно пора по всем сайтам просвещать искателей истины.
Вопрос к авторам сайта – почему мой “пост ” не отправляется(не воспринимается)? Несколько попыток – а результата нет.
Реальные понятия, приведенные в статье, позволяют прояснить отдельные аспекты рассматриваемого объекта, но совершенно не гарантируют достижения понимания в целом. Это проявляется в бесконечных, а потому и бессмысленных препирательствах участников дискуссии по безусловно важным, но частным, не взаимосвязанным и противоречащим друг другу вопросам. Выходом из создавшегося положения является переход к номинальным понятиям, а это требует изрядных трудов и соответствующей подготовки. По этой причине дискутанты переходят из рациональной в эмоциональную область, изрядно сдобренную логическими диверсиями. Многочисленные примеры подобного можно наблюдать на телешоу по различной тематике.
Написано много и беЗтолково. Много запутано и изложено не верно. Если коротко, то фашизм – это социализм без евреев и масонов…
Любая идеология(религиозная разумеется в первую очередь)всегда апеллировала к национальному аспекту -например иудаизм был и есть религиозно-национальный фашизм(весь мир Яхве создал для нас евреев)и все “заповеди”, “реконструкция” мировой истории, взаимоотношения с окружающими народами и т.п. подчинены этой парадигме. Ислам это религиозно-интернациональный фашизм(весь мир Аллах создал для нашей религиозной общины -уммы(в данном случае ислам выдвигается как универсальная новая “национальность” для всех неарабов его исповедающих(или “искусственных” арабов). Христианство аналогично несет интернациональную идею “новых””искусственных” евреев, а именно христиан(“Новый Израиль”,”Духовный Израиль”) все прочие народы в расчет не принимаются — их удел(если не примут Христа)-”геенна огненная” и т.п. Подобная семитская библейско-кораническая матрица доминирует в “Западном” мире включая Россию – все социально-религиозные проекты возникавшие за последние хотя бы 300 лет вышли из этой парадигмы. Даже “избранный” класс-новый народ “пролетариат” родом оттуда.
“Фашио” в переводе с итальянского “ЕДИНСТВО” , в таком случае “Единая Россия” буквально звучит как “Фашио Росси”. Так что же, ЕДИНСТВО народа это плохо и не нужно ? НЕТ, оно необходимо как воздух. Другое дело на какой основе или “матрице” предлагают объединиться. Как известно, кто определяет идеологию(религия в первую очередь идеология), тот контролирует территорию и управляет (уже подконтрольным ) сознанием населения этой территории. Как бы не не хотелось отделить “Новый Завет” от “Ветхого” , христианство от иудаизма, но эти попытки всегда равносильны отделению “головы” от “туловища” – в любом случае остается нежизнеспособный “труп”. Иисус был глубоко верующим евреем , поддерживал и разделял “чаяния” всех пророков , особенно Исайи . Поскольку в евангелиях 60% цитаций Иисусом “ветхозаветных” “пророков” приходится именно на Исайю – это был его ЛЮБИМЫЙ “пророк”. А между тем именно Исайя выразил все надежды и религиозные чаяния иудаизма максимально развернуто и открыто : ” И будет в то время …тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои (Израиль) , и цари их служить тебе… чтобы приносимо было к тебе(Израилю) достояние всех прочих народов и приводимы цари их. Ибо народ и царства, которые не захотят СЛУЖИТЬ тебе,-погибнут. и такие народы совершенно ИСТРЕБЯТСЯ…Ты будешь насыщаться молоком(достоянием) народов и груди царские сосать будешь…придут иноземцы и будут пасти стада ваши; и сыновья чужестранцев будут вашими земледельцами и виноградарями(то есть рабами). А вы священниками Яхве. служителями бог нашего, будете пользоваться достоянием народов и славиться славой их”. Исайя 60 :10-16 ; 61:5. Так-то вот . Гитлер ничего не придумывал . просто на место евреев поставил немцев и евреи сразу обиделись – это “ноу-хау” только для них предназначено. Иисус это разделял полностью и в его словах не было даже налета христианского “интернационализма” который озвучил только Савл-Павел (“нет уже ни иудея ни римлянина … все вы едино во Христе Иисусе”( Римлянам). Для чего Павел ввел в оборот этот “интернационализм” другой вопрос, он напрямую перекликается с фактом членства в Синедрионе самого Павла до “принятия” Христа. Он был единственный высокообразованный богослов среди неграмотных рыбаков и чабанов “апостолов” и его задачи определялись вполне вероятно долгосрочными Целями поставленными Синедрионом.
Опять же, основная часть поста(с итоговыми выводами) не выложилась . Модераторы , в чем “криминал” с моей стороны ? Говорю слишком правильные вещи?
Да уж, понятно, а то этот сайт тоже маскировался под “патриотический” и “свободный” во мнениях. Реалии нашей “свободы”- увы и ах ;-). “Свобода” высказываний ровно до планки установленной учредителями и спонсорами этого сайта.
Совершенно согласен с критиками современного нео-”язычества” в отношении “ряженных” в косоворотках во главе с “глобами” и подобными “ариями” , НО , это ни в коей мере не отменяет наличие своих корней и СВОЕГО РОДНОГО мировоззрения(задолго до христианизации). Китайцы и Индусы не лижут пятки еврейско-арабским авторитетам(“пророкам”) и потому у них “яхвеизбранцы” не имеют исключительного статуса (а потому никто их и не допустит к рычагам власти). Китайцы и Индусы чтят СВОИХ предков и свои религиозно-идеологические доктрины, результат -и там и там по 1,5 млрд. населения(по официальным источникам) , и там и там экономика в гору, и там и там СВОЯ собственная НАЦИОНАЛЬНАЯ идеология , и там и там “яхвеизбранцы” не могут напрямую захватить власть(как в Европе,Америке,России и арабестане(исламостане в целом)) и вынуждены стоять “на цирлах” в Китае и Индии, и много тому подобного. Поэтому объединение (ЕДИНСТВО) необходимо , но исключительно на СВОИХ РОДных корнях и истоках( в отличие от подсунутых семитских вариантов -христианства и ислама), тогда постепенно снимутся искусственно и специально насажденные ВЕКОВЫЕ противоречия и религиозный антагонизм у поляков и русских, у сербов и хорватов, у “западенцев” и “восточных”. Тогда у Порошенко-Вальцманов(креатура Рокфеллеров) и Абрамовичей(креатура Ротшильдов) не будет возможностей разделять и стравливать славянские ЕДИНЫЕ братские народы. Поэтому этот вариант возможного развития категорически затаптывается как на Украине так и в России, не говоря о Польше и других братских народах. Собственно это главный посыл “Велесовой книги” которая всячески шельмуется и дискредитируется как “фальшивка” – “яхвеизбранцы” четко понимают откуда угроза их рабовладельческой власти.
Иудаизм , христианство , ислам – это три головы одного дракона , растущие из единого “туловища” под названием “Ветхий Завет”. То что это элементы расчленения и подчинения славян(до того РОДноверов), наглядно иллюстрирует пример ЕДИНОГО “сербско-хорватского” народа(у них и язык единый , так и обозначается как сербско-хорватский). Был ЕДИНЫЙ народ , хорватов выкрасили в католиков, сербов в православных , “босняков”(тот же сербско-хорватский народ) в мусульман , и они все режут друг друга не переставая на протяжении столетий под знаменем “чистоты” веры библейско-коранической. А пример русских, украинцев, поляков и белорусов, тоже разве не очевиден – опять же ЕДИНЫЙ НАРОД(с основной гаплогруппой R1a1), разделили 1000 лет назад, – поляков окатоличили , прочих оправоверили(термин “православие” вводится Никоном лишь в 1655 году), и поляки и русские режут друг друга на протяжении уже почти восьми веков. Эти факты для наивных людей которые считают, что библейско-кораническая идеология приносит мир , единение и любовь в жизнь народов, и мира в целом. В отношении использования термина “язычество” хочется сказать пару слов. “Язычник”-это буквальная церковнославянская калька с еврейского слова “гой” (то есть “НЕ ЕВРЕЙ”) . Этим словом (“язычник”) христиане и мусульмане обозначают всех (в том числе и своих предков) , кто не является их единомышленниками. Этим они свидетельствуют, что себя они “язычниками” не считают, но соответственно и следовательно, являются искусственными евреями разделяющими еврейское отношение ко всем прочим народам, евреями не являющимися (то есть к “гоям”). Теперь немного о смысле слова: “язычник”, “гой” – это “народник”, приверженец традиционной религиозной идеологии СОБСТВЕННОГО народа (а не еврейско-арабского), в случае со славянами это РОДноверие , а поскольку иудаизм это ТРАДИЦИОННАЯ идеология евреев, то эта религия является родным еврейским “язычеством” для себя любимых. Особо необходимо выделить, что для иудаизма абсолютно не имеет значения, что за идеология у того или иного народа – монотеизм ли, политеизм или шаманизм и т. д. , в любом случае это будет “язычеством-гойством” поскольку это НЕ ЕВРЕЙСКАЯ религия. Поэтому не стоит оскорблять память своих предков и своего народа называя себя “язычником”(то есть буквально “гоем”) , это “имя” в устах евреев христиан-мусульман несло и несет исключительно унизительно-презрительный смысл. Если вы славянин-патриот то называйте себя “РОДновер”,(от единого бога славян Рода) , если вы тюрок-патриот, (а таковых по пальцам пересчесть) , называйте себя “ТЕНГРИвер”(от единого бога тюрок Тенгри). Ну это так , – лирическое отступление и пожелание возврата к своим корням , и не быть “маслиной” “привитой к чужим корням” (по словам Павла в послании к Римлянам). ;-) Совершенно согласен с критиками современного нео-”язычества” в отношении “ряженных” в косоворотках во главе с “глобами” и подобными “ариями” , НО , это ни в коей мере не отменяет наличие своих корней и СВОЕГО РОДНОГО мировоззрения(задолго до христианизации). Китайцы и Индусы не лижут пятки еврейско-арабским авторитетам(“пророкам”) и потому у них “яхвеизбранцы” не имеют исключительного статуса (а потому никто их и не допустит к рычагам власти). Китайцы и Индусы чтят СВОИХ предков и свои религиозно-идеологические доктрины, результат -и там и там по 1,5 млрд. населения(по официальным источникам) , и там и там экономика в гору, и там и там СВОЯ собственная НАЦИОНАЛЬНАЯ идеология , и там и там “яхвеизбранцы” не могут напрямую захватить власть(как в Европе,Америке,России и арабестане(исламостане в целом)) и вынуждены стоять “на цирлах” в Китае и Индии, и много тому подобного. Поэтому объединение (ЕДИНСТВО) необходимо , но исключительно на СВОИХ РОДных корнях и истоках( в отличие от подсунутых семитских вариантов -христианства и ислама), тогда постепенно снимутся искусственно и специально насажденные ВЕКОВЫЕ противоречия и религиозный антагонизм у поляков и русских, у сербов и хорватов, у “западенцев” и “восточных”. Тогда у Порошенко-Вальцманов(креатура Рокфеллеров) и Абрамовичей(креатура Ротшильдов) не будет возможностей разделять и стравливать славянские ЕДИНЫЕ братские народы. Поэтому этот вариант возможного развития категорически затаптывается как на Украине так и в России, не говоря о Польше и других братских народах. Собственно это главный посыл “Велесовой книги” которая всячески шельмуется и дискредитируется как “фальшивка” – “яхвеизбранцы” четко понимают откуда угроза их рабовладельческой власти.