Технология полигональной кладки
http://ic.pics.livejournal.com/cvthnmtdhtzv/74974844/3899/3899_900.jpgАвтор этого текста предложил свою версию получения полигональной кладки. Выкладывалась стенка из камней (как на фото), при необходимости подпиралась опалубкой, включалось “нечто”, что размягчало камни и они растекались по криволинейным плоскостям, не оставляя зазоров между собой. Да, фантастично. Но ни ручной, ни бетонный, ни пластилиновый метод до конца не могут объяснить всех странностей технологии этой кладки. Ручной способ обработки, сами понимаете, отпадает сразу. При бетонном – кладка из “вздутых” блоков не объясняется. Там явно не использовалась опалубка. Пластилиновый (или геобетонный метод) так же не объясняет, как блоки под собственным весом не растеклись в этой кладке. Как говорится, выношу на суд читателей эту информацию (стилистика сохранена). Оригинал взят у http://cvthnmtdhtzv.livejournal.com/profilecvthnmtdhtzv в И снова про пирамиды. Никогда не интересовался историей – считал и считаю ее, наравне с математикой, но только когда эти две шлюхи возведены в ранг наук, самыми паскудными из занятий.Моих школьных знаний про пирамиды,...
Читать далее 1627 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Технология полигональной кладки непонятна с точки зрения традиционных методов строительства, таких как ручная, бетонная или пластилиновая кладка.
2. Научные объяснения, предлагаемые существующими гипотезами, не объясняют все аномалии, связанные с полигональной кладкой.
3. Является невозможным достичь полигональности без нейтрализации гравитации, что позволяет блокам принимать пластичное состояние и вести себя как легкие объекты.
4. Блоки полигональной кладки имели "животики", указывающие на их равномерную выпуклость, что невозможно было бы добиться при обычных условиях.
5. Автор предлагает, что между блоками существует некое поле отталкивания, которое позволило им создать замысловатые формы и соединения.
6. Мегалитические сооружения, согласно автору, могли быть созданы с помощью неких технологий, которые могли изменять атомную структуру камня.
7. Строители мегалитов использовали специальные устройства, возможно, связанные со звуком, для достижения необходимого результата.
8. Функция мегалитов заключалась в создании станций наблюдения и слежения, на которые могли воздействовать существа, десантировавшиеся на Землю.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что полигональная кладка не может быть объяснена современными методами и требует поиска совершенно новых путей и технологий, которые могли бы включать в себя антигравитационные эффекты и манипуляции с атомной структурой материалов. Он утверждает, что истории о строительстве мегалитов могут быть связаны с действиями некоего более высокого разума или "Богов".
Вывод редакции:
Тезисы автора изложены в рамках его личной интерпретации, основанной на предположениях и фантазиях, что делает их скорее конспирологическими, чем научными. В современном научном дискурсе нет оснований для подтверждения концепций о нейтрализации гравитации и использовании звука для изменения свойств материи в контексте древнего строительства. Проектируя свои идеи на историю, автор создает альтернативный взгляд на события, который не имеет должной поддержки в фактических данных.
1. Технология полигональной кладки непонятна с точки зрения традиционных методов строительства, таких как ручная, бетонная или пластилиновая кладка.
2. Научные объяснения, предлагаемые существующими гипотезами, не объясняют все аномалии, связанные с полигональной кладкой.
3. Является невозможным достичь полигональности без нейтрализации гравитации, что позволяет блокам принимать пластичное состояние и вести себя как легкие объекты.
4. Блоки полигональной кладки имели "животики", указывающие на их равномерную выпуклость, что невозможно было бы добиться при обычных условиях.
5. Автор предлагает, что между блоками существует некое поле отталкивания, которое позволило им создать замысловатые формы и соединения.
6. Мегалитические сооружения, согласно автору, могли быть созданы с помощью неких технологий, которые могли изменять атомную структуру камня.
7. Строители мегалитов использовали специальные устройства, возможно, связанные со звуком, для достижения необходимого результата.
8. Функция мегалитов заключалась в создании станций наблюдения и слежения, на которые могли воздействовать существа, десантировавшиеся на Землю.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что полигональная кладка не может быть объяснена современными методами и требует поиска совершенно новых путей и технологий, которые могли бы включать в себя антигравитационные эффекты и манипуляции с атомной структурой материалов. Он утверждает, что истории о строительстве мегалитов могут быть связаны с действиями некоего более высокого разума или "Богов".
Вывод редакции:
Тезисы автора изложены в рамках его личной интерпретации, основанной на предположениях и фантазиях, что делает их скорее конспирологическими, чем научными. В современном научном дискурсе нет оснований для подтверждения концепций о нейтрализации гравитации и использовании звука для изменения свойств материи в контексте древнего строительства. Проектируя свои идеи на историю, автор создает альтернативный взгляд на события, который не имеет должной поддержки в фактических данных.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да!
Дело за малым- отыскать это “нечто”)))
Литьевой камень; технологии литья. Лит- лито-, греч. lithos камень.
Ага. Дуло и пучило. Но геометрия сооружений сохранялась. Те же ровные проёмы, прямые участки швов, прямые стены в нишах…
… Вот, как делались мягкие граниты, статуи, вуали на них, колонны, полиганальные кладки, пирамиды и т.д.: https://www.youtube.com/watch?v=lZfaJ9PdN8U&t=951s
Автор молодец, в целом неплохо, но есть до чего же.аться при желании)
1) объемные блоки- знаю как минимум 2 решения минуя снятие гравитации и без Босов. 1 способ реализован на глянцевых 3д блоках под мрамор, весом по 500кг мною, при строительстве беседки под СПб.блрки сопряжены в 3х измерениях по более криволинейным поверхностям, нежели чем у древних, тоесть логика замковых соединений и полигональность полностью воспроизведено, пусть и из современных материалов.
2)Материал блоков-Шлам!( На мой взгляд самая локаничная и уместная версия).Гранитный и известняковый Шлам ( гуглите Rodadero peru, кенко и ещё есть куча примеров на планете). Так вот Скляров искал пилы фрезы на одних блоках и находил, но следов изначальной пластичности не замечал в упор. При чем у адептов секты ЛАИ до сих пор в головах машинная обработка. Машинная, НО не обработка, а выработка пород по всей планете, гигантских масштабов. Добывали вероятнее всего всю таблицу Менделеева, далее из этого Шлама модно было лепить полигоналку, Саксайуаман как раз напротив Rodadero.
Такс, что ещё, а, как там говорят учёные мужи- критикует предлагай, тогда..
3) ПолигональнаятКладка кладка 2.0- современное доступное реализованное промышленное решение
https://zen.yandex.ru/media/id/5f075006f798347b79883d8c/poligonalnaia-kladka-20-sovremennoe-promyshlennoe-reshenie-5f16b5f6f3a8f41862ffcd2d
Ps: готов вам монетезировать все статьи по теме полигональная кладка, конечно если там не будет откровенного бреда. Связаться со мной nablydatelru@gmail.com