“Древняя Москва” построена Петербургом в 19 веке

Тезисы статьи:

1. Автор утверждает, что Российская империя была фактически создана только в 19 веке, и что Москва как вторая столица была построена Петербургом после 1813 года.
2. Москва имеет невыгодное расположение в плане логистики водных путей, что делает её менее значимой, чем другие города, такие как Нижний Новгород или Казань, для роли столицы.
3. Автор указывает на отсутствие развитых торговых путей до 19 века, что подтверждает слабую международную торговую связь Москвы.
4. Коломна, как промежуточный пункт между ключевыми городами, обладает гораздо большей исторической и экономической значимостью по сравнению с Москвой.
5. Автор предполагает, что Коломна могла быть настоящей древней Москвой, а столичный статус Москвы был «переписан» после 1812 года.

Вывод:
Автор считает, что утверждение о древности Москвы — это миф, созданный в 19 веке, и фактическое значение города как столицы преувеличено. Наиболее вероятным кандидатом на роль настоящей столицы является Коломна, а Москва, с её историей и статусом, была искусственно переосмыслена и перепрофилирована.

Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую теорию, не основанную на фактических данных и историях, поддерживаемых серьёзными источниками. Научное сообщество рассматривает историческую значимость Москвы как столицы и её развитие со средневековья. Аргументы, приведенные в статье, противоречат основным историческим фактам и исследованиям, и не нашли подтверждения в академической среде.