Фильм «Президент» не удержался от развесистой мемориальской клюквы
Фильм «Президент» оправдал мои надежды лишь частично. С одной стороны, он, действительно, четко и убедительно показывал, насколько тяжела и сложна эта работа президента, если выполнять ее хорошо, насколько серьезно изменилась вся страна за время, когда ею в том или ином качестве руководит Владимир Владимирович, и до какой степени ему самому необходима наша общая поддержка. Поддержка не в смысле лозунгов «Да здравствует президент», «Мы с тобой» и прочих, а в том смысле, чтобы каждый из нас на своем месте видел картину происходящего в стране и искал способ сделать свой вклад в происходящее. Но, к сожалению, авторы фильма слишком много, на мой вкус, внимания уделили далеко не лучшим и не ярчайшим эпизодам нашей истории. В частности, там слишком много дано либеральных представлений о стране и мире, несостоятельность которых уже давно и убедительно доказана. Кстати, сам я в свое время активно распространял эти представления, а теперь делаю все, что в моих силах, чтобы не просто показать, а убедительно доказать их несостоятельность. Один из колоритных штрихов – это документальные...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Фильм "Президент" частично оправдал ожидания, показав сложности работы президента и изменения в стране при Владимира Владимировича.
2. Существует необходимость в поддержке президента, которая должна проявляться в активной позиции каждого гражданина.
3. Авторы фильма преувеличили внимание к негативным эпизодам истории и опирались на либеральные представления, которые давно дискредитированы.
4. Документальные кадры о Бутовском полигоне и их интерпретация в фильме – это пример пропаганды, которую следует критически осмысливать.
5. Нынешняя власть достигла заметных успехов по сравнению с ельцинской эпохой, но все еще ограничена в своих возможностях по сравнению с советским периодом.
6. Многие современники ошибочно полагают, что достижения прошлого нельзя повторить из-за недопустимости методов того времени.
7. Объективная ответственность за результаты своей работы – важная характеристика, которая отсутствует у современного человека.
8. Выводы и обвинения против советской эпохи часто основаны на искажениях и не соответствуют исторической действительности.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что фильм "Президент" может и не полностью удовлетворять его ожидания, однако он важно показывает сложность президентской работы и необходимость общественной поддержки. Критика современного понимания исторических событий, особенно в контексте эпохи советского строя, указывает на недостаток объективности и прозрачности в современном обществе. Автор призывает к ответственности за действия и детальному изучению истории для избежания заблуждений.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном отражают субъективное восприятие исторических событий и соответствуют его про-российской позиции. Они подчеркивают важность достижения, полученные в советский период, и критикуют современные либеральные взгляды. В то же время, многие утверждения требуют научного обоснования и объективного анализа, что делает их спорными и подчас не соответствующими современным историческим исследованиям.
Отличная, хорошо аргументированная статья!
Меня, также как и автора статьи, поразила явная ложь о расстрелянных людях за опоздание и прогул, и захороненных на Бутовском полигоне.