Кто сжёг Москву в 1812 году?

4880 6
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/1812-1823_b.jpg По чьей воле запылала оставленная Наполеону Москва? До сих пор нет однозначного мнения на этот счёт. Однако следы того пожара и письменные свидетельства очевидцев дают неожиданный ответ, не совпадающий ни с одной официальной версией произошедшего…  Тема вроде бы избитая. Историки изучали – в учебники написали – памятники поставили, и даже стихи сочинили. Все сегодня знают – деревянная Москва сгорела. Прямо или косвенно в этом виноват Наполеон. Сердце нашего народа наполнилось скорбью и гневом. Вся земля русская поднялась на борьбу с супостатом. Да. Мы это знаем, и, кажется, что всё логично, но интрига здесь всё-таки есть, и немалая. Как же всё это получилось? С момента трагических событий прошло 200 лет, и всё это время гипотезы о московском пожаре строились по одной схеме. Если политические обстоятельства в данный момент требовали возложить вину на французов, то немедленно обнаруживались причины, по которым губернатор Москвы Ростопчин (как вариант – Кутузов) никак не мог быть инициатором...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи от лица автора:

1. Сожжение Москвы в 1812 году остаётся загадкой, и до сих пор нет единогласной версии о том, кто именно это устроил.
2. Официальные версии инкриминируют Наполеону, однако свидетельства очевидцев показывают, что сами французы не были заинтересованы в сожжении города.
3. Генерал-губернатор Москвы Ростопчин не имел целей уничтожить город полностью, так как это повлекло бы за собой огромные потери ресурсов.
4. Возможность самовоспламенения Москвы на фоне небрежности и хаоса описывается как математически неуверенная версия.
5. Пожар в Москве стал неожиданностью и для русских, и для французов, что подтверждается свидетельствами и мемуарами участников тех событий.
6. Пожар не мог быть обычным, так как многочисленные потери среди французской армии, а также степень разрушения города говорят о более серьезных последствиях.
7. Пропаганда того времени преувеличила разрушение города, превращая катастрофу в героический акт самоотверженности.
8. Исходя из анализа, можно утверждать, что в истории имеется много непрояснённых обстоятельств, включая возможное применение плотной технологии (вероятно, ядерной).
9. Историческая версия о безумии Наполеона в вопросах разрушения Кремля не выдерживает критики.

Вывод:
Статья указывает на неопределённость относительно причин московского пожара 1812 года и предлагает альтернативные теории, в том числе возможность использования неких технологий, которые могли оказать влияние на события, подчеркнув при этом нелогичности официальной версии судьбы Москвы и её разрушения. Автора убеждает, что исторические факты и свидетельства подтверждают наличие трети сил, стоящих за этими событиями.

Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел и в значительной степени относятся к конспирологическим идеям. Научное сообщество согласуется с тем, что московский пожар был вызван резким увеличением темпов погромов и поджогов, вызванным военными действиями и хаосом, которые сегодня классифицируются как результаты войны, а не действия третьей стороны. Вопрос о возможном использовании ядерного оружия в 1812 году не имеет под собой оснований и является вымышленной гипотезой, несоответствующей известным историческим фактам и реноме Наполеона как стратегического лидера.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
6 Комментариев » Оставить комментарий
  • 425 677

    Об этих же причинах пожаров написано в книге Георгия Сидорова “Рок возомнивших себя Богами”, гл.15 “Неудачи иллюминатов в России” (стр. 132-133)

  • 150 29

    Масштабы объе… надувалова потрясают… “Есть две истории: официальная, лживая история, которую преподают в школе, история ad usum Delphini, и история тайная, показывающая истинный смысл происходящих событий” (О.де Бальзак)

  • 969 -1171

    Москву сожгли Романовы. Как и остальные древние города Руси.

  • 24650 16421

    Совершенно очевидно. Когда присутввие Иных будет общеизвестно, показать людям источник их проблем будет проще. Поэтому так остервенело дискредитируется и уничтожается любая информация о Вторжении и присутвии здесь Иных.
    А пока успешно навязываются междоусобицы, запускаются программы самоистребления.

  • 1 1

    на правдивость сия версия проверяется очень легко дозиметром. есть тут москвичи на сайте? к кремлёвским стенам со счётчиком гейгера вперёд и с песней! камень хранит радиоизотопы вечно.
    ps\ ну как можно быть столь легковерными?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru