Когда писали об этом…
http://festival.1september.ru/articles/604984/presentation/01.jpgNatalia Chaban в одном из своих комментариев поделилась ссылкой на интересный ресурс, где приводится статистика встречающихся слов (или фраз) по годам в письменных источниках. На этом сайте помещен корпус современного русского языка общим объемом более 500 млн слов. Корпус русского языка — это информационно-справочная система, основанная на собрании русских текстов в электронной форме.Итак, давайте посмотрим, когда и как часто произносили некоторые слова в прошлом, которые относятся к теме этого блога. Имеется ли связь между статистикой их употребления и историческими событиями? Или многое нам неизвестно?http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/111487/111487_original.jpgПик словоупотребления на 1851г. Хотя, мы сейчас пишем «беспечный»:http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/111292/111292_original.jpgМожно, конечно, утверждать, что слово вошло в обиход лишь к 1790г. А если учесть, что это слово имело дословный смысл написания: «человек, живущий без печки», то, что получается, печек до конца 18в. не было и в самом деле? Иной климат? И так же Екатерининский дворец в Питере – это сооружение проектировалось и...
Читать далее 595 слов 74%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Статистика употребления слов в русском языке может отражать исторические события и изменения в культуре.
2. Пик употребления некоторых слов совпадает с важными событиями, такими как строительство Екатерининского дворца.
3. Употребление слово "печка" связано с развитием отопительных систем, которое произошло в XVIII веке.
4. Статистика показывает всплески упоминания различных природных явлений, например, дождя и потопов, что может говорить о реальных климатических изменениях.
5. Упоминания о таких словах, как "огонь с неба" и "глина", вызывают вопросы о их значении и контексте в исторических источниках.
6. Автор задается вопросом, существовали ли альтернативные термины до появления известных слов, предоставляя возможность исследования этимологии языка.
7. Всплески употребления слов могут сигнализировать о важных социальных и исторических изменениях в России.
Вывод:
Автор статьи демонстрирует, что статистика употребления слов в русском языке открывает новые горизонты для понимания исторических событий и культурных изменений в России. Данные корреляции между языком и историей предполагают, что язык несет в себе отражение социальных условий и изменений в жизни общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интересное исследование, однако стоит отметить, что важно учитывать методы сбора данных и полноту исследования. Некоторые выводы могут быть гипотетическими, и необходимы дополнительные исследования для подтверждения взаимосвязей. Тем не менее, идея о связи языка с историей и культурой принимает важное место в лингвистических и исторических исследованиях.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Воспользовался ссылкой “http://search-beta.ruscorpora.ru/ngram.xml?mode=main&t1=огромные%20волны&start=1600&end=2015&smoothing=3″ и ввёл запрос: “Петербург”. Не поверил глазам: первое упоминание – 1679 год! Так что это БЫЛО?!
Интересно! хочу добавить – возможно, глина раньше называлась – “глей” – так на юге России до сих пор называют глину
разбор по ссылке журнала:
mr_perser
Apr. 14th, 2015 08:16 pm (UTC)
Беспечный это тот кто ни о ком и ни очём не печётся, а не тот кто без печи живёт.
Беспека – безопсность.
Обеспечить – обезопасить в отношении к какому-то лишению.
sibved
Apr. 15th, 2015 01:41 am (UTC)
Не спорю. Возможно, что на статистику повлияли именно выходившие труды тех лет, а не события. Пост так и называется: “Когда об этом писали…”
Виктор Торгунов
Apr. 14th, 2015 08:54 pm (UTC)
Историю русских слов удобно прослеживать по “Историко-этимологическому словарю” проф. П.Я.Черных. М.1994.
Слово “глина”, н-р, употреблял ещё УпырьЛихой в 1047 году.
Apr. 14th, 2015 09:52 pm (UTC)
Историю русских слов крайне тяжело датировать исходя из имеющегося “литературно-документального наследия”, поскольку нет возможности датировать создание того или иного документа, я про массовый фальсификат второй половины 19-го, начала 20-го веков, ежели кто “ступил” и не понял.
stra1k
Apr. 15th, 2015 06:54 am (UTC)
Это ничего не доказывает. Более того – раньше то язык другой был. Можно писать “Снег”, а можно “Снѣгъ” и так у вас во всем практически.
Глупо использовать современный язык в поисках слов по древним книгам. Вот вам и получается привязка на период не раньше 19-18 века
Дмитрий Черваков
Apr. 15th, 2015 01:50 pm (UTC)
Ngram Viewer
На Гугле есть ресурс Ngram Viewer, работающий на 20 языках. https://books.google.com/ngrams
Поиск тех же слов, что и в статье, не дает совпадений. Видимо используются разные базы данных. Только по Петру I есть всплеск на 1712 году. Кстати, если букву ё ввела в обращение Дашкова, то как произносили Пётр его современники?
sibved (автор темы)
Apr. 15th, 2015 02:56 pm (UTC)
Да, упоминаний ранее середины 17в. нет. Кто пишет, что язык был иным, написание слов, кто как Вы, утверждаете, что бумага – это продукт конца 18в. Вот и разберись в этой разбросанной мозаике.