Есть такая профессия – “Би-би-си” интервью давать. О том, как “командир спецназа ДНР” российских генералов и бурятских танкистов повстречал
Недавно Киев и Амстердам объявили «широкой общественности» о том, что следственная группа, занимающаяся расследованием причин крушения малайзийского борта MH-17, намеревается активнее использовать Интернет и конкретно социальные сети для поиска «свидетелей пуска ракета из ЗРК «Бук». Сразу после этого появилось «свидетельство» жителя Донбасса, который на камеру якобы не говорил о том, что видел, а как только камеру выключили, поведал «журналистам», как «ракета российского «Бука», выпущенная сепаратистами, прорезала небо и точнёхонько угодила в малайзийский «Боинг». Человек, имя которого упоминалось, после такой публикации в СМИ заявил, что его рассказ самым наглым образом переврали, и что при выключенной камере он вообще никому ничего о самолёте не говорил. К чему эта прелюдия? А к тому, как западные, украинские и некоторые омайданенные российские СМИ сочиняют фейки, используя имена реальных людей. К тому, как свидетельства того или иного человека могут перевираться самым удивительным образом, на основании чего и рождаются любые «доказательства»,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Исследования крушения MH-17 активно используют социальные сети для верификации свидетельств, но часто эти свидетельства перевираются.
2. Статья Би-би-си о командире спецназа ДНР, Дмитрии Сапожникове, содержит множество нестыковок, указывая на сомнительные военные заслуги.
3. Утверждения о том, что Сапожников закрыл Дебальцевский котел, выглядят абсурдно, учитывая его образование и предпринимательский опыт.
4. Статья делает акцент на участии российских военных и танков в конфликте, однако эта информация не подтверждена и выглядит как манипуляция.
5. В публикации содержится противоречие: журналисты намекают на наличие российских генералов, но не называют их имен.
6. В целом, работа западных СМИ, включая Би-би-си, ориентирована на создание фейков, которые затем становятся "правдой" в общественном мнении.
Вывод: Автор статьи уверен, что восточные и западные СМИ манипулируют информацией для создания фейковых нарративов о конфликте в Донбассе. В частности, статья Би-би-си не выдерживает критики, так как содержит ложные или преувеличенные утверждения об участии российских военных в событиях.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени отражают спорные моменты обсуждаемого конфликта, однако их плакатная природа и преувеличение некоторых фактов намекают на наличие конспирологических элементов. Приведенные доводы и выводы не подтверждаются объективными данными и могут восприниматься как часть информационной войны, запущенной в контексте конфликта на Украине.