В ЦРУ сидят бездельники?
http://communitarian.ru/upload/iblock/e45/e45962686c04f65689321e7e8d03a43d.jpg Над Кубой беспилотный самолёт передаст по радио «SOS, самолёт атакован кубинским истребителем МИГ». Передача радиосигнала будет прервана разрушением самолёта, вызванным дистанционным радиосигналом». И вы же понимаете, что решись США проводить эту операцию на Кубе, все «здравомыслящие» люди были бы уверены, что самолет сбит кубинским истребителем… Возможно, читатели и не обращали внимания на то, что у любых мало-мальски значимых событий есть общепринятая, порою, официальная версия, – та, в достоверности которой уверяют общество политики и СМИ. И есть версии, расходящиеся с общепринятыми – с официальными. И вот, чем более убедительной является неофициальная версия, тем яростнее сторонники общепринятой версии навешивают на несогласных с нею ярлыки – «конспирологи», – стараясь представить своих оппонентов людьми, помешанными на некой «теории заговоров». Разумеется, есть сторонники и таких сумасбродных версий, что, как мне кажется, эти версии специально и распространяют авторы официальных версий для того, чтобы...
Читать далее 1923 слова 92%.
Источник: http://communitarian.ru/publikacii/politicheskie_dvizheniya/v_cru_sidyat_bezdelniki_22032015/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Существуют официальные версии событий, которым доверяют СМИ и политики, и альтернативные версии, которые общество зачастую считает теорией заговора.
2. Официальные версии могут скрывать истинные мотивы и действия спецслужб, как это было в случае с переворотом в Иране в 1953 году.
3. Примеры из истории, такие как события на площади Тяньаньмэнь, показывают, что официальная информация часто искажает реальность и приводит к ложным представлениям о происходящем.
4. В современных событиях, таких как сбитие малазийского Боинга, также присутствует много несоответствий и возможных следов вмешательства спецслужб.
5. Спецслужбы США ведут активную деятельность и их работа сопровождается множеством операций, некоторые из которых могут иметь крайне негативные последствия для стран.
Вывод:
Автор подчеркивает, что официальная информация, подаваемая СМИ, часто искажает реальную картину происходящих событий, и что попытки критично взглянуть на эти версии могут приводить к ярлыкам «конспирологов». Важно анализировать исторические события и выявлять истинные мотивы, стоящие за действиями спецслужб.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют существующим критическим взглядам на работу СМИ и спецслужб, отражая определенные аспекты реальности, такие как склонность к скрытию истинных мотивов и недостаточной прозрачности. Много из представленного материала действительно имеет историческую основу, но тем не менее, следует учитывать, что многие его выводы могут быть гиперболизированы и отражают субъективное мнение автора, что делает их менее объективными. Существуют разные мнения и оценки поведения западных стран и их разведывательных организаций, и авторская точка зрения представляет собой одну из них, возможно, имеющую пророссийскую направленность.