Древние гроты, созданные горнопроходческими комбайнами
Помните статью ДЕВЯТОЕ ЧУДО СВЕТА НЕОБЪЯСНИМО – про гроты Лонгью в Китае? Решил вернуться к этой теме.http://mixstuff.ru/wp-content/uploads/2013/12/longyou6.jpgДля археологов и историков, конечно же, все это вырублено вручную. Тогда в комментариях я сделал предположение:Выработка материала похожа на следы, которые оставлены при попытках вырубить Асуанский обелиск в Египте. Такое впечатление, что черпали материал или проходила поэтапно слой за слоем огромная фреза.Сейчас я постараюсь сравнить этот древний объект с тем (вернее следы в нем на стенах и потолках), что получается в шахтах при проходе фрезами горнопроходческих комбайнов.Но сначала вспомним пещеру Лонгью:http://mixstuff.ru/wp-content/uploads/2013/12/longyou1a.jpgЭти пещеры случайно нашел один из местных крестьян, который написал о них властям. Туда сразу устремилось множество исследователей, работников разных институтов, а затем и туристов. И что удивляет: хоть это и самые большие пещеры на территории Китая, созданные не природой, а человеком, о них не содержится никаких данных в древних хрониках. Кто и для чего их создал? Куда исчезло такое большое количество камня?...
Читать далее 713 слов 78%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Гроты Лонгью в Китае, созданные человеком, представляют собой загадку, так как их происхождение не задокументировано в древних хрониках.
2. Вырубка материала в гротах напоминает следы, оставленные современными горнопроходческими комбайнами, что ставит под сомнение традиционные представления о ручном труде древних строителей.
3. Размеры и архитектурные особенности пещер (например, колонны и большие залы) указывают на более высокие технологии, чем те, что могли использоваться в древности.
4. Подобные следы можно наблюдать в современных шахтах, что позволяет делать вывод о возможном использовании механизированных методов в древности.
5. Противоречие между официальной историей и реальными наблюдениями вызывает недоверие к современным археологическим интерпретациям.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что гроты Лонгью были созданы с помощью технологий, недоступных для древних людей, и что традиционные представления о ручной выемке материала не согласуются с наблюдаемыми следами на стенах. Это поднимает вопросы о реальной истории человечества и скрытности официальных версий.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют конспирологический характер и не соответствуют действительному положению дел в современной науке. Историческая и археологическая среда располагает обоснованными доказательствами о том, что гроты Лонгью были созданы с помощью традиционных методов, соответствующих времени их существования. Авторы статей, способствующих таким теориям, часто игнорируют обширные научные исследования, которые опровергают их утверждения.
1. Гроты Лонгью в Китае, созданные человеком, представляют собой загадку, так как их происхождение не задокументировано в древних хрониках.
2. Вырубка материала в гротах напоминает следы, оставленные современными горнопроходческими комбайнами, что ставит под сомнение традиционные представления о ручном труде древних строителей.
3. Размеры и архитектурные особенности пещер (например, колонны и большие залы) указывают на более высокие технологии, чем те, что могли использоваться в древности.
4. Подобные следы можно наблюдать в современных шахтах, что позволяет делать вывод о возможном использовании механизированных методов в древности.
5. Противоречие между официальной историей и реальными наблюдениями вызывает недоверие к современным археологическим интерпретациям.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что гроты Лонгью были созданы с помощью технологий, недоступных для древних людей, и что традиционные представления о ручной выемке материала не согласуются с наблюдаемыми следами на стенах. Это поднимает вопросы о реальной истории человечества и скрытности официальных версий.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют конспирологический характер и не соответствуют действительному положению дел в современной науке. Историческая и археологическая среда располагает обоснованными доказательствами о том, что гроты Лонгью были созданы с помощью традиционных методов, соответствующих времени их существования. Авторы статей, способствующих таким теориям, часто игнорируют обширные научные исследования, которые опровергают их утверждения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Но линии, оставленные инструментами в Китае, – они изменяют свою траекторию таким образом, что это не может быть комбайн. Это что-то типа большого виброшпателя. Сейчас есть такая штука, называется “универсальный инструмент”. Там что-то подобное, только мощнее в тысячи раз.
Колоссальный конечно объем породы был вынут во всех этих шахтах на фотографиях. Если бы таким же способом добывали песок или щебень, то одной такой шахты (в миллион кубометров) хватило бы наверно не на одну крупную стройку или дорогу. Хотя сейчас в принципе тот же щебень не проблема – в Лен. области работает Ленстройкомплектация, так там собственно гранит, щебень и отсев добывают.