Немцова убили не на мосту

Тезисы статьи:

1. Официальная версия о том, что Бориса Немцова убили на мосту, кажется неправдоподобной на основе представленных доказательств.
2. Анализ времени, необходимого для совершения убийства, показывает, что убийца не мог так быстро стрелять, учитывая скорострельность оружия.
3. Ранения, полученные Немцовым, вызывают сомнения о том, как он мог оставаться на ногах вплоть до последнего выстрела.
4. На месте убийства нет видимых следов крови, несмотря на количество огнестрельных ранений.
5. Отсутствие свидетелей выстрелов и людей на мосту в вечерний час вызывает определенные сомнения в произошедшем событии.
6. Водитель снегоуборочной машины явно не проявляет интереса к лежащему человеку, что выглядит странно в такой ситуации.
7. Подобные обстоятельства предполагают, что Немцова могли убить не на мосту, а ранее, а на мосту уже лишь завершили его.

Вывод: На основании анализа фактов и свидетельств, автор статьи предполагает, что убийство Бориса Немцова было инсценировано, а обстоятельства указывают на то, что его убили в другом месте, а не на мосту.

Вывод редакции: Тезисы автора о мистификации событий вокруг убийства Немцова являются примером конспирологического подхода. Научных доказательств или обоснований, подтверждающих указанные в статье предположения, не существует. Официальные версии следствия имеют свою логику и обоснования, несоответствующие версии, представленной автором, более близки к теории заговора, чем к реальной действительности.