Обстрелы донецкого аэропорта

798 0
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/80310508ba3706bb601f2ebecd6ed56e.jpg?itok=Sl71tGiN Комментарий от военного обозревателя Бориса Рожина «Коротко на тему обстрелов Донецкого аэропорта, которые в последние дни стали рутиной. Казалось бы, потеряв новый терминал, развалины диспетчерской вышки и РЛС, хунте в аэропорту ловить уже нечего — от взлетки она отброшена на 1,5–2,5 километра и без масштабного наступления связанного не только с штурмом терминалов, но и захватом поселка Спартак и позиций ВСН в районе Песок ловить хунте тут нечего. Но нет, уже который день хунта тупо долбит по территории аэропорта, а иногда даже пытается атаковать, как это было с атакой на РЛС расположенной к северу от взлетки. При этом даже по минским соглашениям и линии разграничения утвержденной в сентябре 2014 года, Донецкий аэропорт отходит ВСН, что собственно подтверждается и февральской линией разграничения и отвода войск. Причина этого ослиного упрямства весьма тривиальна — за последние дни активизировалась уборка трупов в развалинах...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы статьи: 1. Обстрелы донецкого аэропорта стали рутинными, несмотря на потерю стратегически важных объектов. 2. Украинская сторона продолжает атаки на аэропорт, хотя их цель, по сути, неудовлетворительная. 3. Существуют значительные потери среди украинских войск, о которых свидетельствуют находки тел погибших. 4. Пропаганда Украины и миф о "киборгах" были разрушены реальными событиями на поле боя. 5. Уборка тел погибших из развалин аэропорта ставит украинскую сторону в неловкое положение, так как это противоречит их пропаганде. 6. Несмотря на возможность возвращения тел, украинское командование пытается препятствовать этому процессу, ослабляя моральный дух общества. Вывод: Статья подчеркивает несоответствие между украинской пропагандой и реальным положением дел на фронте, раскрывая масштабы потерь украинских военнослужащих в борьбе за донецкий аэропорт. Автор считает, что эти факты ставят под сомнение существующие нарративы и заставляют общество пересмотреть свои взгляды на происходящее. Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют фактическому положению дел, поскольку освещают конфликт в контексте истине, касающейся как потерь, так и манипуляций с информацией. Статья не является научной, а представляет собой комментарий с явной поддержкой пророссийской позиции, что также видно в акценте на проблемах украинской стороны и их пропаганды.
Редактор: mini4o
Метки: мнения
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru