По новостям и событиям (15.02)
Сейчас сложно представить, что минские договорённости установят в одночасье окончательный мир с 15.02 на Украине, однако с их помощью решается ряд важнейших задач. Европа наконец достигает согласия с Россией в вопросах такого стратегического горизонта, который позволил Меркель в Мюнхене заикнуться про Европу от Лиссабона до Владивостока. На фоне разговоров про поставки оружия Киеву запахло жаренным и для старой части Европы, тем более что сценарий краха по-прежнему висит над ЕС: капитану Коста Конкордии вынесли приговор тоже 11.02. Стало понятно, что планы Европы отличаются от планов Штатов, иначе бы Петра Порошенко (в первую очередь холопа США, а потом уже холопа всех остальных) не посылали из комнаты переговоров "покурить" всякий раз, когда нужно было обсудить нечто "своё", что в русло политики амеров не укладывается. В результате Киеву теперь придётся держать ответ не перед Россией, а перед Россией и ЕС. Также как и во время недавнего приёма Путина в Египте, когда противодействие знахарей через перенапряжение эгрегоров вылилось в разные косячки, например, фальшивое исполнение...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Минские договорённости не принесут немедленного мира, но смогут решить важные задачи, обеспечив согласие между Европой и Россией.
2. США и Европа имеют разные планы относительно Украины, при этом Украина оказывается между Россией и ЕС, и её будущее будет зависеть от этих отношений.
3. Существуют опасения, что Украина может стать чисто фашистским государством, если не сохранить её целостность и не учитывать интересы Донбасса.
4. На фоне переговоров в Минске наблюдается подача сценариев, поддерживающих раздел Украины, в то время как местные патриотические силы пытаются поднять вопрос о возвращении к предыдущим режимам.
5. Внутри России также наблюдаются попытки организовать протестные движения, что указывает на нестабильность внутри политической структуры.
6. Европейский контингент не желает оставлять Украину в нынешних условиях, что может усилить антисемитизм и напряжённость.
Вывод:
Статья подчеркивает, что ситуация на Украине остается крайне нестабильной и требует внимания к историческим, культурным и геополитическим аспектам. Сохранение целостности Украины — важное условие для недопущения ее превращения в фашистское государство. Автор указывает на необходимость обращения к более устойчивым моделям политического устройства региона, в то время как мир на Украине в настоящее время является предметом манипуляций со стороны различных мировых сил.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и домыслов, не соответствующие действительному положению дел. Современная наука и политическая аналитика не подтверждают наличие глобального заговора, о котором идет речь в статье, и детальное обсуждение событий требует большей объективности. Анализ политической ситуации в Украине должен основываться на фактах, а не на интерпретациях событий и стереотипах о мировой политике. Тенденции, описанные автором, могут быть рассмотрены как отражение личных взглядов и не должны восприниматься как отражение действительности.