“Гражданское общество” в России за тридцать серебренников

1328 0

Пишет polunkin_anton в Почем свобода для народа или как расшатать режим за 7,50
Решил я давеча, допив остатки Гленфаркласа, поискать подработку в сети. Вакансий много, но кто бы мог подумать, везде нужно работать. Много, долго и нудно. Печаль. И, внезапно, луч света – объявление о наборе рерайтеров и копирайтеров для участия в развитии гражданского общества в РФ (sic!).

"Гражданское общество" в России за тридцать серебренников

По убеждениям я народник-революционер и пройти мимо такого предложения просто не мог. Не теряя времени связался с будущим работодателем дабы уточнить некоторые технические детали моей борьбы.

"Гражданское общество" в России за тридцать серебренников

Через некоторое время пришел ответ, который расставил все точки над «ё».

"Гражданское общество" в России за тридцать серебренников

Мда. Бедненько. Нет, понятно, кризис, Украина, лосенок маленький – на всех не хватит, но нужно все-таки держать себя в руках. Написание текста на заданную тему – 160 рублей за 1000 знаков. Это примерно половина того, что получает региональный фрилансер-журналист за описание работы зоотехника на местном предприятии или репортаж о драме жизни со счастливым концом доярки Клавдии Алексеевны. 7,50 за комментарий? По слухам, в Ольгино платят 11,80! Ну да ладно, не хлебом единым…

"Гражданское общество" в России за тридцать серебренников

"Гражданское общество" в России за тридцать серебренников

Хех. Право, не знаю, нужны ли здесь слова. Человек, слепивший этот текст, даже не потрудился задуматься загуглить о чем писал. Интернет-оппозиция создает лишь видимость работы для отчетности. Не 33 серебряника, но 99,52 р. (622 символа), вероятно, тоже неплохо для борца за наше светлое завтра. Очевидно, люди нанятые на эту «работу» ни во что не верят и не понимают, что делают, но это, по всей видимости, полностью устраивает центровых радетелей за «свободную демократическую Россию». Ведь, главное не рефлексировать, главное – распространять.

Как мило с их стороны — в качестве тренинга наемных комментаторов привести пример с Южным потоком и Турцией.

Платные комментарии — дешевы и используются на всех уровнях, в основном американцами и их местными протеже. Об эффективности подобного подхода можно судить по ненависти серьезной доли населения РФ и к тем и к другим.

Лучший комент:

"Гражданское общество" в России за тридцать серебренников

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы статьи: 1. Возможности заработка в интернете сильно ограничены, и работа часто требует много усилий. 2. Йо, объявление о поиске рерайтеров для «развития гражданского общества» в России выглядит парадоксально и смешно. 3. Оплата за написание текстов крайне низкая и не соответствует труду — 160 рублей за 1000 знаков и 7,50 за комментарий. 4. Работа, которая "светит" гармонией в оппозиции, на самом деле неэффективна и не подразумевает genuineness. 5. Образование оплачиваемых комментариев создаёт видимость активности, но не приводит к реальным изменениям. 6. Понятие о "гражданском обществе" становится инструментом для конструирования отчетности без подлинной борьбы за демократию. 7. Платные комментарии, как практика, используются большей частью в интересах Запада и их сподвижников. Вывод: Автор статьи подчеркивает, что реальность «гражданского общества» в России представляет собой мизерные расценки на работу и отсутствие настоящей демократической борьбы. Все усилия по его развитию выглядят крайне фальшиво, поскольку нанятые на работу люди не верят в свои идеалы и лишь создают видимость активности на фоне реальных проблем. Вывод редакции: Тезисы автора в целом отражают пессимистичный взгляд на состояние гражданского общества в России и его роль в политическом пространстве. Проблема низкой оплаты труда и фальшивой активности в обществе действительно актуальна. Статья правильно поднимает вопрос о том, как формируется имидж оппозиции и гражданских инициатив в российских реалиях, однако взгляды автора могут быть восприняты как сосредоточенные на критике, что может не полностью отражать все аспекты ситуации.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru