Адвокат: Если человек заявит военкому, что не поддерживает АТО, теоретически его не должны призвать
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/ato_7.jpg?itok=l2Ba4Bju Известный правозащитник и в прошлом телеведущий рассказал, почему незаконна четвёртая волна частичной мобилизации, и как украинцам, которые не желают воевать, законно не попасть на «несуществующий» фронт. — Сегодня многие офицеры говорят мне и моим коллегам спасибо за то, что в вопросе мобилизации мы пытаемся донести как до власти, так и до украинцев те нюансы, о которых, по тем или иным причинам, молчат сегодня военкомы и представители Министерства обороны, — начинает наш разговор полковник в отставке, телеведущий и адвокат Игорь Годецкий, в юридической практике которого за последний год прибавилось работы по военному «профилю». В ходе четвёртой волны мобилизации в армию запланировано призвать более 50 тысяч человек. Премьер-министр Арсений Яценюк и вовсе хочет увеличить численность украинской армии до 250 тысяч бойцов. Оправданы ли эти цифры? Мобилизация позволяет создать мощные Вооруженные силы, однако дело это — очень затратное. Украине же в нынешних условиях экономического кризиса нужна не многочисленная,...
Читать далее 1987 слов 91%.
Источник: http://rusvesna.su/news/1422445281
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Четвёртая волна частичной мобилизации в Украине является незаконной, и её количество призывников, больше 50 тысяч, неправомерно.
2. В условиях экономического кризиса Украине нужна профессиональная армия, а не численно многочисленная.
3. Согласно действующей Конституции, обязанность защищать Родину активируется только при объявлении войны, что в данный момент не происходит.
4. Частичная мобилизация создаёт правовой бардак, так как отсутствуют четкие нормы и документы для оповещения граждан о призыве.
5. Уклонение от призыва по мобилизации не должно считаться уголовным преступлением при отсутствии полной мобилизации и чётких правил.
6. Возможность законного отказа от службы по идеологическим и религиозным причинам должна уважаться.
7. В случае принуждения к службе, нарушаются права человека, что ведет к правовым коллизиям и проявлениям социальной несправедливости.
8. Разрешение украинцам откупаться от военной службы может быть легитимным шагом, однако необходимо учитывать соблюдение принципа социальной справедливости.
Вывод:
Автор статьи считает, что четвёртая волна мобилизации в Украине является незаконной и неэффективной. Он подчеркивает, что защита Родины может осуществляться не только с оружием в руках, и призывает к более гуманному и правовому подходу в вопросах призыва.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном соответствуют действительному положению дел в судебной и правовой системе Украины. Он ставит акцент на правовые нормы и человеческие права, что актуально для современных реалий. Вопросы о законности мобилизации, социальных стандартов, анализа правовых коллизий и возможности трудовых отсрочек в рамках правового поля остаются важными обсуждаемыми темами в обществе. Аргументация в статье о необходимости соблюдения прав личности, также как и о фокусе на профессиональной армии, отражает закономерное желание улучшать правоприменительную практику.